Anna Spěváčková, autorka webu
Jak radnice zachází s oponenty a kritiky.
V pátek před víkendem jsem si zašla na radnici vyžádat si podklady pro zasedání zastupitelstva. Sekretářka byla dočasně(?) nepřítomna, takže se mě „ujala“ starostka Mrzílková, která mi kategoricky oznámila, že mi podklady NEPOSKYTNE, protože není úřední den. Problém je v tom, že žádné úřední dny nesjou uvedeny v zákoně, pouze úřední hodiny. Dále mi velmi nepříjemně oznámila, že podklady jsou na interenetu a to mi musí stačit. To je ovšem velmi zajímavé, a co mají dělat lidé, kteří nemají přístup na internet či počítač neovládají? Ti pak nedostanou možnost se k podkladům vůbec dostat? Ale to paní starostku nezajímá.
Neměla jsme náladu se s nemožnou starostkou dohadovat a přišla jsem znovu včera – v pondělí – v úřední den. Opět jsem vyslechla stejné argumenty tj. podklady jsou na interentu, nemám nárok si je prohlížet, ale byl úřední den, tak jsem trvala na jejich předložení. Nakonec mi je pravá ruka starostky sekretářka Šedová málem hodila, jenže problém: k ní do kanceláře mohou jen vyvolení, zasedačka prý bude obsazená (nebyla za celou dobu, co jsem podklady studovala), takže nakonec jsem skončila na křesle na chodbě. Tam to má ovšem i své výhody: úředníci, netušící, že zde někdo je, si svěřují různé stížnosti a drby…
Starostka a její komplicové zvolili vůči oponentům a kritikům metodu odmítání, ponižování a sprosté ignorace. Netuší, že si tím pod sebou řežou větev…
V tomto smyslu zaujme v dnešních Britských listech úvaha slovenského publicisty a mediálního potížisty Lubomíra Huda: „Nynější ideologičtí odpůrci, ti skuteční, nabourávající samotný základ režimu, jsou ignorováni, což je nejhorší možná forma cenzury. Nikoliv pálení výtisků, neustálý policejní dohled či trestání provinilcovy rodiny. Nezájem je cenzura takřka nejpropracovanější, protože útočí po vnitřku, po vědomí sebe sama, vytváří v člověku pochybnosti o vlastním zdravém úsudku. A když už si režim ideologického odpůrce musí všimnout, je vysmíván nebo označován za poblouzněnce, konspirátora, jehož slova jsou co prd ve vířivé lázni, zasmrdí, ale nic neovlivní…Nepřítel s argumenty a důkazy je popostrkován do hájů ostentativního mlčení.“
Nepřipadá vám to nějak známé?
– See more at: http://www.blisty.cz/art/71344.html#sthash.LOlVgkw5.dpuf
tragikomedie
Přátelsky jsem na radnici docházel, i v tomto volebním období. Trvalo mi dost dlouho, než jsem poznal (na vlastní kůži), že se mohu plně podepsat pod to, co píše p.Spěváčková. Rovněž tam po chodbách, jedno v jaký den, slyším, že současné vedení radnice je historicky daleko nejhorší, rozuměj nejneschopnější.
Tak nějak …
… asi nedávno „vybuchla“ bytovka ve Frenštátě pod Radhoštěm. Potížistu měli exekučně vystěhovat z domu a on ve sklepě pustil plyn …
Iplte
Jsi v pořádku?
IPI má pravdu
Je. Bohužel, podle mnoha zpráv pozorovatelů a lidí z Frenštátu dohnali pana Blažka k hrůznému činu jeho sousedé ze Společenství vlastníků tím, že ho připravili o byt v osobním vlastnictví a poslali na něj exekuci, takže od bezdomovectví ho dělilo jen několik dní…úředníci nejednali, když si pan Blažek stěžoval na Večerku a prodej ryb pod svým bytem…Stěžoval si, žádal o nápravu, ale nebylo mu to nic platné, pomoci se nedovolal ani od svých sousedů ani od radnice, šikanovali ho, udělali z něj psychopata a potížistu, až v zoufalství provedl hrůzný čin. Naše média o pozadí toho, co se ve Frenštátu stalo, nepsala, ale pravda vyšla najevo.