Rákosníčkovo hřiště 5.5.13

Nelíbí se mi žádné hřiště, které je špatně naplánované, neopravované a neudržované. Už roky o tom píšu, najděte si v archivu kontrolu, kterou jsem před lety udělala a sepsala všechny nedostatky. pak si totéž za peníze nechalo udělat město, forma shrnula nutné opravy a město neudělalo NIC. I nadále končí skluzavka Na výsluní na betoně, na Benešovce jsou pískoviště obklopena asfaltovou plochou, pískoviště nemají dřevěnou obrubu na sedění atd. Udělala jsem, co jsem mohla, jenže na radnici neměli zájem a chuť vkládat peníze do dětí. Teď je to snad ještě horší, dostali dotaci a peníze vyhazují oknem. Za ty miliony se dalo pořídit užitečných věcí, místo toho budují gabiony…

AAA, můj přehled hřišť nebyl žádný posudek, ani jsem nepočítala s tím, že by město můj soupis akceptovalo, byl to jen pohled občana na naše neratovická hřiště. Nic jiného. Aby se město chytlo za nos a uvědomilo si, v jakém stavu jsou neratovická hřiště. Tedy v bídném. Zareagovalo tak, že si nechalo udělat jakýsi audit i s doporučeními, kterými se ale už neřídilo. S tím jsem se ovšem nesmířila, dál budu upozorňovat na tristní stav hřišť ve městě. A pokud se týká hřišť v USA, nevím, co je špatného na tom, budovat hřiště podle zahraničních vzorů, pokud to umí lépe než my…ta pistole byla zřejmě vtip, ne?

Jak jsem si všimla před čtyřiceti lety, když jsme se sem přistěhovali, panuje zde u starousedlíků a okolí takový nekritický patriotizmus. „Vše, co zde máme, je dobré, nikde není nic lepšího a kdo řekne něco proti tomu, je nepřítel města“, sice nevystrčili hlavu za humna, nebo vystrčili, ale nedívají se kolem sebe a nevidí, co je v jiných městech nebo cizině lepšího a i když by to viděli, nechtějí pochopit, že to lepší je a ni je nenapadne si vzít vzor. Fungovalo to i ve Spolaně, kdo tam pracoval, nechtěl ani slyšet o tom, jaké jedy tam na ně působí, dokonce zlehčovali jejich nebezpečí. Hřiště v Neratovicích jsou všechna nějak vadná. Buď je tam málo laviček nebo chybí stín či dřevěný sedák na pískovišti, mnoho z nich by jinde vůbec nemohlo fungovat, ale tady kryje jeden druhého. I ta nově budovaná v rámci regenerace nejsou v pořádku, až to definitivně dokončí, tak se k tomu ozvu.

Milé AAA, nevím, proč by měla samospráva, která byla zvolena, musela mít zákon na to, že se hřiště budou průběžně opravovat, že se budou budovat tak, aby vyhovovala dětem i dospělým, na to musí být zákon? To je pro mě novinka. Zastupitelé přece slibují, že budou pracovat ve prospěch obce a jeho občanů. Bohužel naposled tak postupoval předseda národního výboru Čermák, který si zavolal úředníky, prověřil s nimi, na co si občané stěžovali a rozhodl, jelikož byl silná osobnost, která měla autoritu. Dnes sedí na radnici loutky bez odpovědnosti, veškeré rozhodování bylo svěřeno úředníkům, kteří často ani nejsou z Neratovic, nechtějí si pálit prsty a chtějí mít klid. Často nejsou ani odborníci, třeba z pošty. NIKDO nesleduje jejich práci po stránce odborné a od toho by měla být právě samospráva! Proto jsme ji volili. Za těchto podmínek ji klidně můžeme zrušit, ušetříme fůru peněz. Doporučuji podívat se na práci pana starosty Kořena v Říčanech, jak se má realizovat správa města a spolupráce s občany. Když oznámím starostce, že jsou stromy špatně zasazeny, kvalitní starostka by si okamžitě nechala prověřit od odborníka, zda je to tak, mohla by se přesvědčit sama, její zájem je přece ekologie a velmi podrobně jsem jí vysvětlila (písemně, ústně se mnou odmítá něco řešit) vady výsadby, má také k dispozici komisi ŽP, kde jsou kromě nasazených členů také odborníci, pak by se měla ptát úředníků, jak to, že nefunguje kontrolní činnost úřadu a okamžitě požadovat zjednat nápravu. Ale naše starostka mi odepíše, že je to můj názor…a dost. Stromy jsoáu stále zasypané zeminou. Když lidé poukazují na to, že pracovníci 1. polabské řežou stromy aniž na to mají kvalifikaci, ohání se tím, že 1. polabská má odborníky. Kdyby si ověřila skutečnost, zjistila by, že odborníci 1. polabské jsou zahradníci na kapustu, kytky, vinnou révu a ovocné stromy, které s okrasnými stromy nemají nic společného. Kromě toho řadoví pracovníci obdrží pilu a jdou sami na věc. Město je NEKONTROLUJE! Jak si můžeme dovolit takto mrhat penězi a našim majetkem. A stromy a keře jsou náš majetek. Copak asi poskytuje 1. polabská a komu?

Milé AAA, máte v tom totální zmatek.

Uvědomte si, že město spravuje samospráva, tj. volení zastupitelé. Oni si zvolí starostu, který zastupuje obec navenek, a jeho zástupce místostarostu, u nás v Nera na základě před i povolebních hrátek a machinací. Nejvyšším orgánem města je zastupitelstvo, poněkud jiné pravomoci má rada města, která se zodpovídá zastupitelstvu ze své činnosti (u nás v Nera ne, tady si dělá co chce a zastupitelstvo o své činnosti neinformuje! Rada si myslí, že je nejvyšší a nejmocnější…). Samospráva může činit vše, co není zákonem zakázáno.

Pak je tu orgán státu a to je městský úřad. V čele městského úřadu stojí tajemník, kterého jmenuje a odvolává starostka. Zaměstnanci městského úřadu – úředníci jsou vlastně zástupci státu a musí dodržovat zákony, čili činit jen, to jim nařizuje zákon. (Kromě toho ovšem částečně vykonávají samosprávnou činnost a podléhají samosprávě a proto ji musí poslouchat, jinak mají problémy. V tom je bordel naší veřejné správy…).

Tak, už tomu rozumíte? Nevím, co je Úřad města, jestli městský úřad, pak se do něj nedá kandidovat, úředníci jsou zaměstnanci jako každý jiný. Platí pro ně zákoník práce. Pořádají se výběrová řízení jako jinde.

Kandidovat se dá pouze ve volbách, zvolením se člověk stává zastupitelem, může být, pokud má za sebou bratrstva kočičí pracky, zvolen starostou či místostarostou, tady to nezáleží na jeho schopnostech, ale na rozhodnutí mafie, jestli je z jejich řad či je dost ohebný a manipulovatelný.

Jsou města, kde se lidé dají dohromady, vytvoří kandidátku a vymetou z radnice mafiány. Ale to se moc často nestává, mafie je odolná, podporovaná systémem. Nebo někde už sami mafiánští zastupitelé zjistí, že zvolili něco, co už není únosné, kdo se má na to koukat a nahradí to někým schopným, protože kdo má toho pitomce snášet…Viz Mohelnice.

Pane Zikmunde, máte pravdu, město má opravdu problémy s dodržováním zákonů či vyhlášek. K najížďátkům na Výsluní u parkoviště – byla vytvořena při stavbě chodníku, aby mohli lidé k zaparkovaným autům, při rekonstrukci je přece musel architekt respektovat, na tak dlouhém parkovišti by bylo obtížné se dostávat k autům podél komunikace, to by bylo o život. Buď to špatně architekt vyprojektoval, pak město mělo požadovat nápravu nebo firma SaM nedodržela projekt. Oboje je špatně. Znamená to, že město nekontroluje ani projekt ani provedení. Buď je to úředníkům jedno nebo tomu nerozumí. Ano, pan Hrodek sliboval nápravu, pouze sliboval a nedodržel. Paní starostka je často úplně mimo, mám od ní několik odpovědí na mé připomínky a podněty, je neuvěřitelné, jak starostka reaguje na e-maily.

Další problém jsou stavební prvky pro nevidomé, křivé a vlnité chodníky nevhodné pro chůzi atd.

Před chvílí jsem psala odpověď AAA, podle zákona je rada zodpovědná ze své činnosti zastupitelstvu, rada schvalovala několik velmi důležitých záměrů – pískovnu v Mlékojedech, prodloužení integrovaného povolení elektrolýsy, dopsání kronik za devět let A. Novákem a prošustrování 216 000,- korun, schválení výstavby parkoviště u Jednoty na protipožární ploše..a j. Nikdo ze zastupitelstva nevyzval radu města k vysvětlení a nevolal k odpovědnosti za rozhodnutí, které spíš příslušelo zastupitelstvu. Zastupitelé nedostávají žádné informace z rady a jak je vidět, ani jim to nevadí.

Osoba, která zde vystupuje pod přezdívkou AAA, se domnívá, že je mojí povinností jí poskytnout prostor pro diskuzi. Obávám se, že se mýlí. Jestliže se vyjadřuje nevhodně, místo předložených problémů se zabývá osobními záležitostmi prvozovatelky webu, zahlcuje diskuzní forum opakovanými nesmyslnými příspěvky, pak zde nemá co dělat. Buď ať si založí svůj web, nebo, je-li evidentně ochotná urputně jít za svým cílem, možná se jí podaří dosáhnout toho, aby koalice na radnici splnila svůj předvolební slib – zavedení moderované diskuze.

http://odsneratovice.webnode.cz/news/a1-11-2010-priority-…