Anna Spěváčková, autorka webu
Jsou diskutéři a stěžovatelé nebezpeční?
Novinky zase „zaperlily“. Napsaly, že vrah z Frenštátu byl internetový diskutér a stěžovatel. „Článek jako by nabádal všechny lidi, že stěžovat si a diskutovat mohou jen blázni a možná i budoucí vrahové“, napsal Petr Novák.
Když jsem si přečetla titulek na novinkách, zarazila jsem se. Jsem přece taky „notorický stěžovatel“, dokonce mě pranýřovala i starostka v Listech, jak narušuji „klid na práci“ chudákům úředníkům, už jsem „shromáždila“ čtyři nebo pět trestních oznámení a dvě přestupková řízení. Dokonce jsem si dovolila založit webové stránky, kde mohou lidé debatovat a diskutovat, když jim to radnice neumožní, ačkoliv to kandidáti slibovali v předvolebních programech a NEDODRŽELI. Kolik lidí si tady na nerátkách stěžuje na práci radnice a spřízněných subjektů, kolik lidí zde diskutuje; to jsou podle novinek opravdu blázni a, nedej bože, i budoucí vrazi, nebo je to zcela normální projev občana v demokratickém státě a zbláznily se novinky, když z těchto lidí dělají vyvrhely a pomatence?
to je stejná žumpa
Jako Plesk,Aha apod.
Zahnaný do kouta
Britské listy:
Dobrý den, Novinky se zase „uvedly“. Napsaly, že vrah z Frenštátu byl internetový diskutér a stěžovatel. Článek jako by nabádal všechny lidi, že stěžovat si a diskutovat mohou jen blázni a možná i budoucí vrahové. A také diskuze pod článkem tomu napovídá, že někteří čtenáři to „správně"pochopili.
Už mám dost špatné novinařiny a hloupých oslích můstků.
Co se zabývat tím, že stát neplní své základní funkce.
I u nás v domě před lety bydlel pán, který nebyl připuštěn k privatizaci bytů a tak přestal platit nájem a služby.
Ostatní šťastní družstevníci a noví majitelé bytů jej vyloučili a odsoudili k podobnému vyšinutí jako ve Frenštátě.
U nás to naštěstí neskončilo tragédií, i když od ní nebylo daleko.
Mám jen strach kolik lidí v podobné situaci bude inspirováno tímto činem. Nestálo by za to, aby stát pomohl těmto lidem?
Netvrdím, že je vždy vina těch druhých, ale i tak si všichni platíme daně aby nám stát pomohl.
Má na to nástroje. Tedy měl, ještě než se řeklo, že sociální stát je nesmysl a že trh je to, co vítězí…
těžký život v paneláku
Paneláky: Jak to vidím: špatná zvuková izolace, velká koncentrace obyvatel (zvyšuje agresivitu; pokusy s krysami dokázaly, že pokud se zvyšoval počet zvířátek v uzavřeném omezeném prostoru, docházelo ke kanibalizmu) různého věku – staří, kteří mají jiný způsob života než mladí, rozmanitého vzdělání – vzdělaní i primitivové, s rozličným způsobem života a různorodými představami o bydlení – to vše přináší řadu neřešených problémů. Dokud většina lidí vstávala brzy, brzy uléhala ke spánku, nekoukalo se do noci na televizi a nevysedávalo se do ranních hodin u počítače, děcka a mládež nedupala v nočním čase po bytech, hospody včas zavřely, nebyly herny, děti odcházely spát po večerníčku a byly nabádány, aby nerušily sousedy, lidé se znali a mluvili spolu, pomáhali si, také existoval domovní řád, který visel v každém domě a většinou se vyžadovalo jeho dodržování, nebylo tolik problémů. Občas se odehrál nějaký mejdan, ale stačilo se domluvit se sousedy, pozvali se také a byl pokoj. Dnes se (alespoň v některých oblastech) lidé neznají, v bytech se střídají podnájemníci, ani se nepozdraví, každý prosazuje jen svoje zájmy, soucit, ohleduplnost, to jsou neznámé pojmy. Pak se nedivte že vznikají konflikty, které nikdo neřeší. Možná ten pán byl zatrpklý, měl exekuci na krku, nikdo mu nepomohl, stěžoval si na nájemníky, kteří mu dupali nad hlavou, ti si zas stěžovali na něho; místo, aby se tím někdo zabýval, vyústila situace v tragédii. Prý si značně stěžoval i na radnici, nelíbilo se mu, že se dětem prodávaly cigarety a alkohol, kdo ví, zda to byl on, kdo otevřel hlavní vedení plynu, mohl to udělat kdokoliv kdo se cítil ohrožen jeho konáním. Možná se kdosi chtěl pomstít potížistovi, neuvědomil si, co udělá otevřený ventil plynu…zatím policie nic nezjistila a obávám se, že ani nezjistí. Měla by být věnována zvýšená pozornost tomu, co se v domech děje, představenstva družstev a společenství vlastníků ve většině objektů selhávají stejně jako město, sociální stát byl rozložen a zlikvidován…vše se řeší jen formálně nebo vůbec, zákon prý to neumožňuje, ale copak může zákon pamatovat na vše? Neexistuje něco jako morálka, slušnost, stud?
dokončení
Když se zamyslím nad tragédií ve Frenštátě, mohl to být teroristický čin, ale také akt zoufalého starého člověka, který neunesl představu, že skončí jako bezdomovec, oběť exekutorského systému, lidské selhání, pomsta…kdo ví. Těm lidem už život nevrátí, ale jak je vidět, vůle předcházet těmto katastrofám není, všimněte si, že jediný politik neodjel do Frenštátu, kde byl pan Nepohoda, Klaus a další…ministr Kuba tam mířil za podnikateli…To také vypovídá o tom, jak se o lidi nikdo nezajímá, to může vyvolat jen pocit beznaděje a marnosti…Stoupá počet sebevražd z ekonomických důvodů, přibývá psychických poruch…počet tragédií se bude zvyšovat, neboť bude hůř a hůř…
je to tak
Jen mě nenechává v klidu to masové vyhrožování viníka.Nájemníkům,sousedům,známým vyhrožoval a nikoho nenapadlo toto řešit,oznámit na Policii jako vyhrožování..Je to obrázek dnešní doby ,nejen toho frenštátského.Každý si hraje na svém písku,jiní lidé ho nezajímají,zalezou domů,zamknou se a tím vše končí…Bude se muset stát něco vážnějšího,masovějšího,aby lidé vzali rozum do rukou a začli jednat???!!Na jedné straně méme spekulanty,tuneláře,provinilé politiky- a na straně stále hůře žijící občany.Zemi,kde o spravedlnosti se nám může jen zdát.Myslím,že této prohnilé hroudě středoevropské už není pomoci…
Frenštát
Britské listy :
S velkým zaujetím sleduji informační strategii, která je aplikována na výbuch ve frenštátském panelovém domě, píše Petr Pokluda.
Excelentně je precizován obraz duševně vyšinutého jedince, který spáchal masovou vraždu.
Pouze v prvních reportážích tzv. sdělovacích prostředků byly zveřejňovány komentáře obyvatel Frenštátu, kteří se zmiňovali i o možné příčině tohoto neštěstí.
A to o tom, že majitel bytu měl být exekučně vystěhován.
Vzhledem k tomu, že shodou okolností jsem se narodil a žil několik kilometrů od Frenštátu, poptal jsem se známých. Pravda se opravdu vytváří z pololží, autocenzury a průniku fikce do reality. Ale s těmito skutečnostmi jste, vzhledem k vašim zkušenostem, seznámeni určitě více a lépe než já, který se pohybuje ve spodních patrech…
Pokud si dobře vzpomínám, v Holandsku nastartovala změny v tzv. exekutorském právu vražda/y exekutora nebo jeho pomocníků. Ve Frenštátě byl jedinec dohnán k vraždě nevinných, neb jeho mysl asi nedokázala správně analyzovat některé příčiny a následky. To je ovšem jen moje spekulace, bez znalosti souvislostí a reality v místě.
Dovoluji se na vás oba obrátit s žádostí o veřejné otevření a pokus o analýzu tohoto případu ve všech jeho souvislostech a příčinách, které vyústily v nedělní výbuch.
Žádáme čtenáře, kteří vědí víc, aby nám o této věci napsali, pozn. red.
Následně o pokus aktivizovat část společnosti směrem ke změně „právního“ exekučního prostředí, tak aby se podobná tragédie nemusela již opakovat a nemuseli umírat jak nevinní, tak možná i přímo vykonavatelé. 6 nevinných mrtvých myslím stačí až nad hlavu.
Doporučoval bych vám navštívit osobně některý „dražební den“ na jednom moravském exekutorském úřadě
Po dlouhém váhání jsem to učinil v lednu t.r.. Byl to zážitek možná hlubší než návštěva Osvětimi nebo Saxenhausenu. Hodně věcí tam hovořilo o tom, že byly zabaveny zřejmě jen z důvodu pomsty nebo snad lépe z pocitu nadřazenosti a možnosti beztrestně ublížit a vyvolat v „povinném“ a jeho rodině paniku, strach a nenávist.
Co si má člověk myslet o tom, když se draží plyšoví medvědi (a nebyl tam jen jeden) s vyvolávací cenou 50,- Kč nebo set-top boxy (taktéž od 50,- Kč), protože klasické televize (s CRT obrazovkami jsou neprodejné). a tak vykonavatel zabaví alespoň tento konvertor, nemluvím o pračkách, mikrovlnkách, vařičích…
Blisty
…Důležitým krokem pro nápravu by mohlo být zveřejnění všech stížností, které pan Blažek zaslal příslušným úředníkům. Je nutné se dozvědět, jestli jeho stížnosti skutečně postrádaly jakýkoliv reálný základ. Tedy, že si stěžoval na něco, co se vůbec nestalo.
Pokud si totiž někdo oprávněně stěžuje na porušování vyhlášek, předpisů a zákonů, pak v žádném případě není patologický kverulant. Tak by ho mohl označit jen ten, kdo si z nějakých důvodů nechce plnit své povinnosti.
Pokud si pan Blažek stěžoval oprávněně, ale orgány na které se obrátil jeho stížnosti, možná podle stále se rozšiřujících nepsaných (anarchistických) pravidel, že demokraticky přijatá zákonná opatření se nemusí v sobeckém zájmu brát vážně, což se projevuje dnes a denně na silnicích, ale i v neúctě k právu souseda na klidné bydlení, pak je nutné, aby díl odpovědnosti za to co se stalo, už z úcty k obětem, padl i na ně.
Neomlouvá je ani fakt, že jim mohli být záporným příkladem představitelé výkonné a zákonodárné moci. Ze stejné úcty bychom si všichni měli uvědomit, že naše svoboda končí tam, kde omezujeme svobodu druhého. Pro začátek by stačilo, že ztlumíme rádio a TV, neboť to sousedům vedle vadí.
pomáhat chudým se vyplatí
Neměla by by nás přesto tato tragédie, už z úcty k obětem, poučit? Neměla by společnost rychleji reagovat na sociální problémy občanů? Například tím, že by dlužné nájemné za pana Blažka, po přepsání vlastnických práv, ale za možnost dál byt, v případě řádného hrazení nákladů, užívat, zaplatilo město? Vždyť pokud byl pan Blažek bez řádných příjmů, pak mohlo být nájemné hrazeno ze sociálního příspěvku. Místo exekutorů tak mohlo vydělat město, neboť by za malé peníze získalo byt, který by v budoucnosti mohlo využívat jako byt sociální anebo ho se ziskem prodat. Společnost by mu tak možná ještě včas ukázala svojí vlídnější tvář a on by možná nespáchal to, co spáchal.
Nepochybuji, že nějaký pravicový fanatik v duchu obchodnické logiky „spálíme obilí, abychom ho nemuseli prodávat levněji – byť někde umírají lidé hlady“, namítne, kam bychom došli, kdybychom sanovali problémy jednotlivců. Odpovím. Minimálně bychom ušetřili, neboť škody po činu pana Blažka, a to nepočítám ničím nezaplatitelné životy obětí, mnohonásobně překračují částku, která se vší pravděpodobností rozhodla o osudu nevinných lidí. A to nemluvím o tom, že když máme na to, abychom bohatým soukromníkům dávali i desítky milionů na zvelebování svého majetku, pak musíme mít i peníze na pomoc chudým.
Svět není černobílý
Jen doufám, že nepropukne hon na čarodějnice, na lidi co nejsou dostatečně servilní, dostatečně poslušní a dostatečně neteční. Doufám, že nevznikne tlak na soudní znalce v oboru psychiatrie, aby zavírali „potížisty"do blázince, doufám, že si lidé uvědomuní, že takovýto ojedinělý incident není důvodem k omezování lidských práv a svobod. pod heslem záchrany lidských životů.
Na internetu jsou příspěvky A.B.
Antonín Blažek 13.12.2010 12:20
ZLATE CASY SOCIALISMU
OTEVŘENÝ DOPIS PŘEDSTAVITELŮM Města Frenštátu pod Radhoště
Zastupitelstvo města
nám. Míru 1
74401 Frenštát pod Radhoštěm
[email protected]
V minulém volebním období se Město Frenštátu pod Radhoštěm, zastoupené Beátou Houšťavovou a RK Beskyd s.r.o., dopustilo finančního podvodu opakovaným požadavkem vyplacení již uhrazených pohledávek.
Město Frenštát p.R. v současnosti vymáhá pomoci exekuce neexistující pohledávku také proto aby zakrylo svůj díl viny na podávání alkoholu, cigaret a distribuci drog ze společných prostor domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R.
S Městem Frenštát p.R. vedu soudní spor na ochranu osobnosti o Kč 900.000,- Město Frenštát p.R. se podílelo na znepřístupněním společných prostor suterénu domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R.
Ve společných prostorách choval a prodával Luděk Bohm ryby. By zde podáván alkohol, tabákové výrobky a drogy dětem. Ty pod vlivem omamných látek močily a vykonávaly velkou tělesnou potřebu v okolí přilehlých domů. Mládež urážela a slovně napadala každého kdo měl k jejich konání výhrady.
Luděk Bohm ve společných prostorách provozoval nepovoleně i restaurační činnost. Dospělí jedinci pak pod vlivem alkoholu ochcavali a osravali prostor za domem č.p. 39.
Zastupitelstvo města ani po mých opakovaných apelech a na mou snahu po nápravě reagovalo tím způsobem, že vyzývalo přítomné, ústy místostarosty Hanuše Víta, k mému napadení a vyhození z veřejného zasedání.
Nápravu nesjednali ani policisté OO Policie ČR Frenštát p.R. kde měl provozovatel večerky Luděk Bohm a jeden spolumajitel domu, Jan Janák, příbuzné.
Závadovou a trestnou činnost spojenou nezákonně obsazenými prostorami kryli pracovníci právního oddělení města, pracovníci stavebního odboru i strážnici MP Frenštát p.R.
Přímou trestní odpovědnost za daný stav nesla paní Pavlová a po převzetí její funkce Beáta Houšťavová, která rovněž neplnila své povinnosti při zprávě cizího majetku.
Společné prostory byly pronajímány v rozporu se zákonem o nájmu a pronájmu nebytových prostor, byly v nich v rozporu s vydaným povolení provedený stavení úpravy. Ve třetí obsazené místnosti byla provozována činnost na kterou neměl pronajimatel povolení. V kanceláři byly chovány ryby určené k prodej.
konec
V důsledku provozování nepovolené činnosti pronajimatele a na ní navazující nečinnost odpovědných pracovníku Města Frenštátu p.Pavlové a p. Houšťavové , byla naše rodina nucena žít prostředí ohrožující její zdraví a život. V Bytě se, v důsledku nepovoleného chovu ve společných prostorách pohybovala vzdušná vlhkost okolo 80%, Hnily nám koberce, podlaha. Docházelo k poruchám elektroniky a byla zničeno multifunkční zařízeni v ceně cka Kč 18.600.- Na stěnách se tvořila plíseň. Byla zničena elektroinstalace.a zrezivěla i vnitřní plochazadlabavaciho zámku u vstupních dveří do bytu.
OMLOUVÁM SE TOUTO CESTOU VŠEM OBČANŮM, KTEŘÍ BUDOU PŘI POKRAČUJÍCÍ PŘI S VEDENÍM MĚSTA NECHTĚNĚ OBTĚŽOVÁNI. Zároveň se obracím na rodiče jejichž dětem, podáváním návykových látek ve společných prostorách domu č.p. 39 na ulici 6.května ve Frenštátě p.R. prznili duši a ničili budoucnost aby se obrátili na Ministerstvo vnitra a Ministerstvo spravedlnosti. Noví ministři Ministr vnitra Radek John.Kancelář ministra vnitra, Nad Štolou 3, 170 34 Praha 7 a Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, Ministerstvo spravedlnosti ČR, Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2 přeci slíbili, že pořádek ve svých resortech udělají. Pokud slib dodrží přenese se pořádek a řád i na úroveň obcí.
Frenštát p. R. 16.11.2010
Antonín Blažek. 6.května 39, 744 01 Frenštát p.R.
Antonín Blažek
diskuze na netu
..myslím, že novinky prostě informovaly. Nic jiného v tom za sebe nevidím, jen snahu přiblížit myšlení dotyčného. LN otiskly bez úpravy úryvky některých diskuzí, co ten pán vedl. Diskuze naopak vítám, myslím, že se tam lidi odreagují, vypustí vztek, něco dozví, jako tady u vás. (Děkuji Vám). Každý si přebere, co kdo píše a vybere si co potřebuje.Jinak k dotyčnému se mi nechce vyjadřovat, nejde o to, že pořádně nevím, co se dělo, ale je jasné, že i když exekuce jsou s-instvo, jak jsou vedené, tak toho chlapa hluboce odsuzuji, mohl vyhodit byt do vzduchu, když už tu potřebu, nutkání měl, ale věděl co dělá a úmyslně s sebou vzal spící nevinné lidi. Dodnes jsem neslyšela, jakou alternativu mu nabídlo město za byt-byl družstevní, kolik za něj dostal v dražbě, jestli věděl, co ho čeká.Obecně mám dojem, že by se starostové měli víc starat hlavně o město a lidi v něm, opravdu, ne jen ve výkazech a dáváním razítek. Jak s tím chlapem město jednalo ten rok a půl, co neplatil? Je mi líto, ale nedaří se mi dotyčného litovat, jen mi je moc a moc líto těch nevinných a vážně by mě zajímalo, co se dělo na úřední rovině ten rok a půl. Tady jsem to znala zběžně, bydlím tu krátce, ale udivuje mě pár věcí, počínaje neexistencí rozpisu -přehledu na nástěnkách domů, o hospodaření družstva. Brzy se tady, kde bydlím, ozvu na tohle téma, zajímá mě, kam jdou moje peníze z fondu oprav,resp. mi připadá drzé, že se nikdo neobtěžuje sdělit nájemníkům, jak hospodaří s jejich penězi.Ty roční přehledy jsou opravdu minimum. A jestli se v jiném malém městě podobně komunikuje s obyvateli, tzn. nijak, pak ten ventil může být jinde, než jen v diskuzích a to je moc špatně.
dále
Zcela s Vámi souhlasím, že CELÁ samospráva, tj. starosta a zastupitelé by se měli zajímat o město, měli by po městě chodit, mluvit s lidmi, zjišťovat, kde jsou problémy, ne jen se zajímat o své zájmy a vidět ve své funkci zdroj příjmů nebo si tím zvyšovat upadlé sebevědomí. Měli by mít i úřední hodiny, zveřejnit kontakty na sebe, zprovoznit městský web, kde by si každý mohl zkontrolovat odpovědi na stížnosti a podněty.
Naprosto nechápu, jak starostka města a spol. může souhlasit se záměry, které jsou v rozporu s prospěchem občanů: např. pískovna mezi Tišicemi a Mlékojedy, změny územního plánu z orné půdy na výstavbu vedoucí k milionovým ziskům majitelů pozemků, které znevýhodní město ať už jde o občanskou vybavenost, nové komunikace, zvýšení automobilového provozu, prachu, emisí, hluku a pod. Pokud se týká družstev a společenství vlastníků, i tam existuje neochota automaticky poskytovat informace a projevovat zájem o členy. Zažila jsem v Praze jeden panelák, kde pan předseda samosprávy denně kontroloval dům a zajišťoval opravy, řešil sousedské spory a dokonce vyvěšoval své pokyny i ve vietnamštině vzhledem k části obyvatel domu. Lidé věděli přesně jak se hospodaří s penězi, jaké se chystají změny a jak se na ně mají připravit. Takových činžáků po republice je víc, ale tady v Nera je to takové zapšklé. Jakoby hlavním cílem bylo obsadit funkci, ale pro ně z toho nevyplývá žádná zodpovědnost ani práce. Pak se nedivme, že lidé se stěhují pryč a ti co nemohou, jsou nespokojeni a možná se octnou v takové situaci, kdy jim bude vše jedno. Obávám se, že takových činů bude přibývat, pocit nespravedlnosti u lidí roste, nejistota, kdy na ně vletí exekutor, protože hlavně staří lidé už nejsou schopni si kontrolovat všechny platby, kdy je vyhodí z bytu na ulici…
Zažila jsem v Praze jeden panelák
Můžu mluvit za paneláky Ďáblice, Prosek, Letňany – tam všude rozpis je a plánované údržby také.Vč. samozřejmě firem, které to či ono budou dělat.To je tak normální…nevím, co na to napsat. Předsedové jsou aktivní různě-je to na domech znát, ale tenhle papír je fakt všude. A co se bude dít se i tak ví, protože to musí odsouhlasit nadpoloviční většina družstevníků.Já moc na schůze nechodila, důvěřovala jsem té polovině aktivních(právem), ale i tak to samozř. viselo, a stalo se, že se třeba kvůli firmě na ventily u radiátorů dělala schůze znovu, aby nebyly hádky, tam už se chtěl souhlas všech. Tak vidíte, zas něco, co nevím, že v Nera to zvykem není.To je zvláštní, že to běžně nevisí.
Frenštátská tragedie
Pravděpodobně nebudeme daleko od pravdy a shodneme se na tom, že muž zešílel. Roky se vlekoucí spory týkající se prodeje ryb v prostorách pod jeho bytem a z toho vyplývají vlhkosti a plísně v obytných místnostech, problematická večerka pod jeho bytem, přehnaný smysl pro pořádek a spravedlnost, které se marně dožadoval. Stále se stupňující rozpory s nájemníky, exekuce na byt (je zajímavé, že ji vykonal smutně proslulý přerovský exekutor Vrána, zkušenosti s exekucemi najdete na: http://www.centralniregist rdluzniku.cz/hodnoceni-fir my-JUDr-Tomas-Vrana,106921 9.htm), z internetu ji stáhli), musela tam být drsná atmosféra, nikdo se ho nezastal, nikdo se s ním nebavil, pocit bezmoci byl nesnesitelný a tak se zbláznil. Nebo byla příčina jeho činu jinde?
„V sobotu 16. února 2013 telefonoval pracovník Exekutorského úřadu Přerov JUDr. Tomáše Vrány panu Antonínu Blažkovi, co mu řekl, nevíme.
V noci ze soboty 16.2. 2013 na neděli 17.2. 2013 pan Blažek pravděpodobně narušil hlavní uzávěr plynu, naplnil jím sklepy v domě a zapálil. Vyšetřování není ještě uzavřeno.
Návrh na exekuci na pana Blažka podali obyvatelé domu, tj. Sdružení vlastníků.“
http://m.ihned.cz/c1-56080 770-exekutor-vrana-zvladne -prumerne-ctyri-drazby-nem ovitosti-denne-podivejte-s e-na-ostatni
Proč se týká tragedie i nás v Neratovicích? Žijeme ve stejných podmínkách na sídlišti, město ani družstva nebo společenství se moc nestarají o problémy, které stále narůstají. Copak mezi námi nejsou lidé, kteří se nemohou dovolat spravedlnosti? Jsou. Dopisují si se starostkou, místostarostou, vedením družstev, odezva neb náprava žádná. Co když někomu „rupnou“ nervy a stane se něco podobného?
Respekt, Jana Šimonová: „Po zvážení několika málo informací mi vyšlo, že společnost háže lidi přes palubu, aniž by si uměla uvědomit, že zoufalí lidé, kteří nemají co ztratit, se dokáží obrátit proti společnosti, jež jim ukázala záda a vyloučila je na okraj. Bohužel tito zoufalí lidé se nakonec pomstí nikoli původci svého utrpení, ale zcela nevinným lidem. To se stalo i v tomto případě, kdy mezi nevinnými mrtvými jsou tři děti a mezi zraněnými jsou další děti. Útok Antonína Blažka byl směrován proti těm, u kterých léta hledal dovolání, podporu, porozumění, ale našel pohrdání, despekt a vyloučení. A smetl i děti těchto obyvatel.
Společnost se musí bránit účinně i proti takovým situacím.
dokončení
Je třeba vzít si ponaučení a začít budovat nové mechanismy obrany a prevence, podobně jako se to dělá po leteckých haváriích či neštěstích větších rozsahů, jako hoření v tunelu, zřícení mostu a podobně. Není jiné cesty, než vzít na vědomí, že zoufalí lidé dělají zoufalé věci. Pokud za původce své osobní tragédie považují společnost, což obvykle považují, pomstí se právě společnosti, a to dříve či později, méně účinně či tak, že to opravdu zabolí. Tentokrát to zabolelo, bohužel mnoho nevinných.
mnoho nevinných…ano
Je to smutné-těm zemřelým lidem a dětem život už nikdo nevrátí.Nevěřím tomu,žeby pán situaci neřešil a řešit nechtěl,spíš se asi co se týče institucí a orgánů neměl kde pomoci dovolat…Proč by také pomáhali??!Je přeci lacinější a pohodlnější,mnohdy i výnosnější nepomáhat a jak říká modroptačí tažení-"lůze“ nepomáhat.Lidé si mají pomoci sami,po státu nic nechtít a nevyžadovat.To je jejich krédo.
Je pravdou,že někteří lidé si půjčky,úvěry a hypotéky berou v době,kdy jejich platy na ně silně nedosahují.
Někdo si však vezme jen hypotéku na bydlení,chodí do práce,onemocní,zaměstnavatel tuto sílu propustí a na „průšvih“ je zaděláno.Denně je Tv,tisk a internet zaplaven podobnými neštěstími.
Problémy nejsou řešeny tam,kde a kým vznikly a lidé se „vybijí“ mezi sebou…Hlavní aktéři-zrůdy kapitalismu však zůstávají dále většinou bez potrestání.Kam se až situace v této zemi vyhrotí ani nechci přemýšlet.Nadarmo se neříká,že ryba smrdí od hlavy…
oběti byli všichni
http://www.vasevec.cz/blogy/frenstatska-tragedie-ukazuje-…
http://www.vasevec.cz/blogy/anonymcele-pozadi-vybuchu-pan…
…Konečně bylo lze zahlédnout i odvrácenou stranu neblahé Frenštátské mince. Doposud byly k dispozici povětšinou toliko spekulativní informace ze strany senzacechtivých novinářů. Lze se domnívat, že pojednávaná událost destruktivního charakteru v městě pod Radhoštěm, se stala jedním z výrazů prohlubující se všeobecné krize v naší sociálně nespravedlivé společnosti. Pan Blažek zřejmě řešil pro něj zoufalou sociální situaci sebevražedným aktem. Stal se včetně oběti jeho šíleného činu další položkou ve vzrůstající hrůzné statistice výsledků nynější fáze mafiánského kapitalismu. Zda-li ve stressové situaci zvážil i negativní důsledky, vyplývající z jeho svérázného konečného řešení neuspokojivé situace, pro sousedy v domovním společenství vlastníků bytových jednotek, zůstane asi nezodpovězenou otázkou. Nikdo již ani nezjistí, zda v době svého hrozného činu netrpěl nějakou duševní chorobou či poruchou. Stonající společnost tvoří, tvoří zejména vyšinutí jedinci. Na straně jedné bezední chamtivci, na straně druhé sociální zoufalci. Šílená doba si žádá si zřejmě vyžaduje šílených činů.