Anna Spěváčková, autorka webu
Občanské interpelace
Návrh na zavedení občanské interpelace zaslaný starostce města L. Mrzílkové.
Odůvodnění: Na zasedání zastupitelstva je pouze interpelace zastupitelů na zastupitele, ale občané se zastupitelů tázat nemohou.
Proto předkládám návrh starostce města, aby občanské interpelace prosadila.
Starostka města Neratovice
sídlo Městský úřad
Kojetická ul. 1028
277 11 Neratovice 10. února 2013
Věc: Význam slova interpelace a návrh na změnu jejího provádění na zasedání zastupitelstva města
Vážená paní starostko,
mnohokrát jsem se zúčastnila zasedání zastupitelstva města a vždy jsem byla překvapena tím, jak je interpretován a prováděn bod interpelace. Interpelace znamená veřejný dotaz vznesený na člena vlády, v našem případě by to mohlo být na člena zastupitelstva, úředníka, předsedu výboru, vedoucího příspěvkové organizace atd.
Podle jednacího řádu se jedná o interpelace zastupitelů. To znamená, že jsou tázáni zastupitelé. Otázka je, kdo má právo se tázat? Zastupitelé zastupitelů, jak je tento bod praktikován na zasedání v Neratovicích a jak je uvedeno v jednacím řádu? To je ovšem zbytečné, neboť zastupitelé se mohou tázat ostatních zastupitelů i dalších činitelů během zasedání a na konci v bodu diskuze.
Zatímco občané mají možnost vystoupit buď na začátku jednání a pak ke každému bodu, ale vznášet dotazy nemohou.
Současný neratovický stav:
- občané mají právo vyjadřovat se pouze ke schváleným bodům programu; a to v rozsahu maximálně tři minuty. Nemohou se tak vyjádřit k záležitostem, jejichž veřejnému projednání se většina zastupitelstva raději vyhýbá
- zastupitelé nemají povinnost na výstupy občanů reagovat. Jinými slovy, občanům je přiznáno právo „přijít se vypovídat“
- ev. výmluvy, že zavedení občanských interpelací není z časových nebo jiných důvodů možné, nejsou opodstatněné, jak ukazuje příklad Prahy 6, kde jsou již zaběhnutou a bezproblémově fungující praxí
Navrhuji, aby:
- bylo občanům přiznáno právo interpelovat – tj. právo vznášet dotazy, připomínky a podněty na Radu města, jednotlivé členy Rady a Zastupitelstva Neratovic, na které musí dotazovaní bezprostředně reagovat
- aby pro interpelace občanů byl vyhrazen fixní časový interval vzhledem k současnému začátku jednání a to v 18:00 hod.
Doufám, paní starostko, že můj návrh bude přijat kladně; že prosadíte, aby se občané mohli ještě aktivněji zapojit do rozhodovacích demokratických procesů svého města.
Děkuji za odpověď v zákonné lhůtě.
A. Spěvá
v Praze to jde
Dne 26.1.2012 zastupitelstvo schválilo změnu jednacího řádu Zastupitelstva hl.m. Prahy. Občané tak mohou od příštího zasedání interpelovat své radní, zastupitele a ředitele magistrátu: pražané získali nárok na odpověď.
Podněty radě města
Rada města Neratovice
MÚ Kojetická 1028
Neratovice
PODATELNA 11. 2. 2013
Věc: Podněty a návrhy podle zákona č. 128/2000 Sb.
Vážení členové rady města, obracím se na vás několika návrhy a podněty.
1. Přeprojektovat část projektové dokumentace regenerace sídliště I. část a to zvýšit kontejnerová stání .- gabiony - jejichž výška je poddimenzovaná. Dále zastřešit stání tak, aby z nich nemohly létat odpadky z otevřených kontejnerů. Po dohodě s obyvateli spádových panelových domů opatřit kontejnerová stání uzamykatelnými vrátky, klíče od nich by měli obyvatelé a svozová firma.
Vysvětlení: Tvůrci projektu – architekti – zřejmě nemají zkušenosti s chováním obyvatel na sídlišti, kteří běžně nechávají otevřené kontejnery a ani důsledné upozorňování na ně neplatí. Odpadky z kontejnerů jsou roznášeny větrem po sídlišti. Navržené nezastřešené kontejnery budou zdrojem nepořádku na sídlišti. Požadavkem mnoha obyvatel jsou uzamykatelná stání, aby se nikdo nepovolaný nemohl přehrabovat v kontejnerech a vozit sem další odpad z jiných zdrojů.
Pan architekt se zmiňoval o jakýchsi okénkách v gabionech (drátěné klece naplněné kameny ze kterých budou vytvořena kontejnerová stání), myslel to vážně? To aby odpadky mohly létat i jinudy? Pokud se týká odůvodnění nízkých gabionů, že lidé mohou kontrolovat, kdo se pohybuje uvnitř, je zřejmé, že pan architekt nezná situaci na anonymním sídlišti, kde lidé lhostejně míjí nešvary a pokud někoho napomenou, jsou sprostě odkázáni do příslušných míst.
2. Při regeneraci druhé části sídliště Na Výsluní ponechat stávající kontejnerová stání a za ušetřené peníze je opravit, natřít a zastřešit, ev. uzavřít. Je mrhání penězi bourat dosud funkční stání a nahradit je méně vhodnými gabiony.
Vysvětlení: Je nutné při regeneraci postupovat racionálně a regenerovat jen to, co není možná zachovat. Město tím ušetří peníze na jiné potřebné stavby.
3. Při prohlídce projektové dokumentace jsem zjistila, že nejsou vyznačeny současné dřeviny, tj., stromy a keře, pouze nové dřeviny, a to v místech, kde nyní již nějaké rostou. Obávám se, že budou ty nynější odstraněny, aby bylo učiněno zadost projektu. Navrhuji, aby byl projekt přepracován v souladu se skutečností, tj. lokalizovány již rostoucí dřeviny a nové navrženy s ohledem na již existující.
dokončení
1. Vysvětlení: Obávám se, že budou odstraněny dřeviny, které nejsou vyznačeny v projektu, jak se stalo při rekonstrukci zeleně v ulici Kojetická, kdy podle projektu vytvořeném ing. Řehákovou byly vykáceny zdravé a funkční dřeviny.
4. Navrhuji, aby byl změněn jednací řád zastupitelstva a byl vytvořen fixní časový interval (navrhuji 18:00 hod.) pro interpelace občanů, tj. veřejné dotazy vznesené na zastupitele, předsedy výboru, úředníky apod., na které musí dotazovaní odpovědět buď bezprostředně nebo písemně.
Vysvětlení: Občané nemohou vznášet dotazy na příslušné činitele, pokud tak učiní, tito nejsou povinni jim odpovídat, navíc mohou občané hovořit pouze k projednávaným bodům programu a ne se ptát na problémy, které by měly být vyřešeny. Mohou si tedy přijít jen „se vypovídat či postěžovat“. Ale ne se dozvědět, zda se na problému pracuje či se pracovat bude.
5. Po sněhové nadílce zůstala na komunikacích ležet vrstva kamínků, písku a prachu, kterému budou obyvatelé vystaveni v době sucha. Zajímalo by mě, jak a kdy bude řešen úklid zbytku posypu, aby obyvatelé města nemuseli dýchat toxické látky, jež jsou součástí malých prachových částic a postihují respirační ústrojí, způsobují i rakovinu.
Pokud není součástí smlouvy s 1. polabskou pozimní úklid, navrhuji, aby město najmulo brigádníky a za úplatu bylo město řádně a včas uklizeno. Žádný zákon městu nebrání toto realizovat.
Děkuji za odpověď, ve které by bylo vhodné, aby mi rada města sdělila, jak naložila s mými návrhy, tj., zda je bude akceptovat nebo je zamítla, odpověď „vzala na vědomí“ je nevypovídající o postoji rady k mým návrhům a podnětům.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková