Anna Spěváčková, autorka webu
noví úředníci na radnici
Jak jsem zjistila, dnes nastoupila nová úřednice na odbor správy majetku za paní Holečkovou, nechvalně známou svými počiny jako byly kontroly oprav, výsadba stromů a pod.
Na místo velmi zkušené odbornice na zeleň z odboru životního prostředí, paní Šafránkové, nelítostně a nelidsky vyhozené na 55 tajemníkem Konečným za malicherné porušení pracovní kázně, se konalo dnes na radnici výběrové řízení. Přihlásilo se cca padesát lidí, přišlo 34. Vesměs mladé dívky a ženy. Předem odhaduji, že vyberou mladou absolventku, teoreticky vzdělanou, bez zkušeností. Je ohebná a dá se s ní manipulovat. Pokud se mýlím, sním veřejně na náměstí…,teď nevím co, třeba pavouka. Kdo se přidá?
také bych se rád mýlil…
Ale okolnosti a věci vše „doladí“ v Nera-Kocourkově jinak.Vůbec nejsem přesvědčen,že nové koště jak se říká bude mést dobře.Dobře myslím směrem k nám-občanům.Bude muset splynout s davem a zpívat píseň chlebodárcovu.Být loajální k nadřízeným,přátelská a táhnout názorově za jeden provaz.Nestane-li se,letenka jako p.Šafránkovou jí nemine.To už přeci známe.
vy jste tady ale dobrá parta…
k v.říz.
Řízení jsem se zúčastnila.Bylo nás tam 48, tak 1/4 chlapi.Museli jsme nastudovat k testům(!)správní řád, zákon o komunikacích,o rybníkách,o obcích,složení plus prováděcí vyhlášky a vyhlášky obce a fci radnice. Jak se dělí silnice a kdo je spravuje jsem věděla, ale kolik m od silnice (2,5..)ještě patří k silnici jsem odhadovala.Test měl myslím 4 strany. Jak jsem dopadla nevím, testy nám neukázali, ale 20 min.na zpracování a 3 postoupili-já ne.Tak snad bylo vše podle pravidel, a jestli ti 3 měli nej testy,nastoupí tam hlava otevřená.
úředníci
Díky za informaci. Vždycky mě udivuje, jak složitým řízením procházejí zájemci o úřednický post a jaký je mnohdy výsledek. Když si vzpomenu na úředníka Kece, který naštěstí sám odešel z odboru správy majetku, jak přebíral výsadbu na Kojetické a do tváře se vysmíval členům komise ŽP kvůli jejich odborným připomínkám, nechápu, na základě jakých kritérií se úředníci vybírají. Obávám se, že znalost vzdálenosti od silnice ještě nevypovídá o kvalitě úředníka, o jeho profesní etice a rozvoji, nevypovídá to o jeho schopnosti administrátora a komunikátora s veřejností. Jedním z důvodů, proč prý byla paní Šafránková vyhozena, bylo prý i to, že dobře vycházela s lidmi ze sdružení. Pane bože, to je argument! Místo aby byli nadřízení rádi, že je schopná se domluvit na řešení, ev. kompromisu, vyhodí ji. Beru ovšem tuto zprávu s rezervou, poněvadž ne vždy to tak fungovalo. KAŽDÝ úředník je loajální, když má plnit i nesmyslné příkazy vedení města, které bohužel mnohdy nemá ani ánunk o odborné záležitosti, zvláště když jsou ve hře zájmu developerů a investorů, v případě ŽP je to zvlášť tristní.
Jen bych doplnila, že na správu majetku nastoupila nová úřednice Věra Přeučilová, činnost komunální odpady, údržba města. Takže už je konečně možnost se obracet na konkrétního úředníka s náměty. Upozornila jsem na chybějící houpačky s područkami pro batolata a na nedostatek laviček na dětských hřištích. Vše zdokumentováno.
I moje manželka na tom řízení byla …
prý tam těsně před zahájením oněch testů přišli 3 maníci, potykali si s komisí ve smyslu … ahoj, tak jam se vede … no a nakonec právě oni postoupili.
Pravda nebyl jsem u toho, ale manželka ten den přišla dost vytočená a nasraná. A tu jen tak něco nevytočí.
Je to tu jedno veliké: kamarád-kamarádovi. Výběrka jsou tak jako snad všude jen naoko. Vítěz je znám už dávno předem. Účastník nemá vůbec žádnou zpětnou vazbu … takže se nedivím, že státní správa je taková jaká je.
otázka
Prosím, kdo byl v komisi? Předpokládám, že Majer, Konečný, Hrodek? Nevíte, kdo sestavoval test? Děkuji za odpověď.
Já mám informaci, že vyhrála nějaká starší ženská z Kostelce nad Labem, prý kamarádka ženy pana tajemníka, bývalá zaměstnankyně pošty. Prý silně obézní žena. Ale třeba Neratovické tamtamy šíří nepravdy.
nevím
neznám ty lidi, ani nic bližšího. Jen mi utkvěla v hlavě personalistka, ta by měla absolvovat kurs základní etiky chování – nafoukaná nepříjemná ženská dovolím si říci nižšího IQ, empatie na bodu mrazu. Ti lidé-my uchazeči-jsme ji nepřišli obtěžovat, ani po ní nic nechtěli, chovala se, jak kdyby omylem musela rozdávat polévku chudým a nepotřebným. Na testech mě zarazila jen rychlost, s jakou pár lidí test odevzdalo,třeba měli ty zákony v malíčku.
co na to starostka a rada?
Také už jsem slyšel něco podobného. Ani mě nepřekvapuje, že se radnice plní známými pana tajemníka. Masařík, pošťačka…kdo bude další za Šafránkovou na životním prostředí?
řízení na úřadě
Je to tam samá podivnost. Jen ať si pan tajemník vzpomene na jeho výběrové řízení s nepravosti a výhodami, při písemném testu, oproti ostatním uchazečům. Jak se dostal na místo vedoucí pouliční služby pan Černý, kamarád pana Hrodka. Jak se dostala na místo sama Kalabišková ??? V poslední řadě i ředitel MP pan Oplt, myslíte, že jeho řízení o výběru bylo regulerní !?
tahle paní z Kostelce
seděla blízko mě, test odevzdala mezi prvními, víc nevím. Při těle je (silně obezní ne)je jí kolem 45).
výběrové řízení v Neratovicích?
Je zajímavé, že v Brandýse jednali o obsazení odboru ŽP zastupitelé. U nás ani ťuk, nikoho nezajímalo, že Šafránkovou tajemník vyhodil, že týdny nebal odbor kompletní. Přečtěte si, jak probíhalo v Brandýse jednání o obsazení postu na ŽP. Všimněte si podrobného zápisu z MZ:
„Hledají se odborníci na životní prostředí
20/02/2011, autor info-brandys.cz
MěÚ Brandýs nad Labem – Stará Boleslav vypsal výběrové řízení na dvě pozice odboru životního prostředí – referent oddělení ekologie krajiny, lesního hospodářství a zemědělství a referent oddělení vodního hospodářství a ochrany prostředí.
Město tak reaguje na absenci funkčnosti odboru životního prostředí, o jehož obsazení se mj. jednalo na posledním veřejném zasedání zastupitelstva města.
Připomeňme si, jak zmíněné jednání probíhalo
Na základě pochybností několika zastupitelů o kvalitě práce odboru životního prostředí, které do loňského prosince vedla Ing. Kateřina Vaculová, došlo k vypsání výběrového řízení na obsazení této vedoucí pozice. Při rozhodování o výběru nejvhodnějšího kandidáta na tuto pozici však došlo k neočekávaným zvratům a svou úlohu sehrály i politické handly. Část koalice byla pro Ing. Vaculovou, někteří však vehementně prosazovali pana Antoníčka. Potvrdili tak neoficiální informaci šířící se již od loňského léta , že někdo panu Antoníčkovi toto místo slíbil.
Do výběrových podmínek nakonec promluvilo i Ministerstvo vnitra
Ministerstvo vnitra, které bylo požádáno v této věci o stanovisko, svým vyjádřením vysvětlilo význam výběrových kritérií a nepřímo tak potvrdilo, že vypsané výběrové podmínky pan Antončík nesplňuje. Na základě tohoto vyjádření bylo ukončené výběrové řízení zrušeno a odbor životního prostředí tak zůstal bez vedoucího.
Nalezeno v zápisu 3. veřejného zasedání ZM:
…Dále vystoupil p. Hradský, že nesouhlasí s odvoláním pí ing. Vaculové. Reagoval místostarosta pan Javůrek, že byla ustanovena komise, byly vypsány podmínky VŘ. Komise vyhodnotila vystoupení všech lidí, všichni splňovali dané podmínky. Bylo uvedeno, že pan Antončík nesplnil podmínku vysokoškolského vzdělání. Reagoval místostarosta pan Javůrek, že podmínka byla splněna praxí a věkem uchazeče. Každý uchazeč předložil své vize a představy a komise stanovila, že vyhovuje p. Antončík. Dále vystoupila zastupitelka pí Mgr. Nováková, zmínila politická rozhodnutí. Podporuje to, což říkal p. Hradský. Zmínila, že za pí ing. Vaculovou stojí dlouholetá práce a že rozhodnutí není správné.
pokračování
Poté vystoupila pí Altmanová. Uvedla, že pí ing. Vaculová je odbornice se vzděláním, praxí a elánem. Pan Antončík má vzdělání automobilovou průmyslovku a odpadové hospodářství je jen malá část náplně pracovní činnosti. Zmínila to, proč se klade důraz na odpady. Dělají se zeleně, posudky. Pí ing. Vaculová byla člověk na svém místě. Dále zastupitelka pí Mgr. Nováková uvedla, že ve spolupráci s p. místostarostou Šnaiberkem se pokročilo v investicích. Je obava, zda se bude ve stejné kvalitě pokračovat. Jednalo se o vize z větší části pí ing. Vaculové. Starosta p. ing. Přenosil zmínil, že si váží práce ing. Vaculové v oboru zeleně. Dále vystoupila paní Kolářová, která uvedla, že je zarážející, jakým způsobem se radnice zbavuje lidí. Zastupitelka pí Elsnerová uvedla, že souhlasí se slovy, sdílí stejné názory…
Výběrové řízení přineslo neshody
Vedle samotných nejasností s uplatňováním výběrových podmínek došlo ještě k jednomu závažnému jevu. V rozporu se stanoviskem místní organizace ČSSD hlasoval místostarosta Bohumil Javůrek pro pana Antoníčka. Emoce, které po tomto překvapivém hlasování vyvrcholily mezi členy ČSSD, měly být vyřešeny členskou schůzí organizace ČSSD. O výsledcích jednání členské schůze však nikdo nechce hovořit. Proslýchá se však, že důvěra místní organizace ČSSD v pana Javůrka je značně otřesena a bude se o důvěře hlasovat. Do této situace se dokonce vložil nadřízený orgán místní organizace ČSSD, když požadoval dementování informací, které o situaci kolem výběrového řízení přinesl v médiích Vladimír Kapal. Sociální demokraté se v některých názorech různí, ale nám se podařilo zjistit, že k postupům současného místostarosty Javůrka mají sociální demokraté názor jednotný.
Po nejasnostech a komplikacích ohledně výběrového řízení se představitelé města nakonec dohodli, že pozici vedoucího odboru životního prostředí ponechají neobsazenou nebo ji zruší. Situace kolem odboru životního prostředí by mohla být vypsáním dalších výběrových řízení nyní stabilizována.
to snad ne
Kolik se přihlásilo lidí do výběrového řízení? Dvacet, třicet nebo víc? Všechny podvedli. Určitě tam byly lidé vzdělaní, schopní a oni vezmou na radnici pošťačku. Pak se nedivím, jak to na radnici vypadá.