„Pracovní“ schůzka zastupitelů a průšvihy

Zprávy, které probleskují, jsou pravdivé, jen mi není známo, že by Martínek prodával zlaté vejce. Nadnárodní společnost AHOLD provozující Albert požádal radu o pronájem parkoviště u čísla 909, kde parkují hlavně obyvatelé přilehlého věžáku, kterým město nic neoznámilo.

Rada na svém jednání dne 26. 10. SCHVÁLILA počtem 4 hlasů (!), že záměr zveřejní na úřední desce, což znamená, že souhlasí s pronájmem. Rada města, která má jednat ve prospěch občanů, preferuje investory. Albert slíbil, že obyvatelům domu vybuduje na vlastní náklady nová parkovací místa na místě po zbouraných kolárnách u č. 909. Osobně se domnívám, že záměr pronajmout parkoviště mělo město konzultovat s obyvateli a s bytovým družstvem. Co ovšem očekáváte od koalice, která vládne radnici.

Mám za to, že největší nehoráznost je neschopnost zastupitelů hovořit s lidmi o záměrech investorů a developerů, o změnách s tím souvisejících. Oni si totiž vůbec neuvědomují, že je to jejich povinnost. Mají dojem, že tím, že byli zvoleni, mají právo neomezeně rozhodovat o čemkoli. Oni vůbec nechápou, jaká je jejich role jako zástupce občanů.

Že musí lidi informovat o všem, co mají rozhodnout, ptát se jich na na jejich názor a pak VE VEŘEJNÉM zájmu rozhodnout.

Ptát se: potřebujeme zde Albert, když zde jsou už Vietnamci? Pokud mám špatné informace, a Vietnamci dostanou výpověď, pak se ptát: potřebujeme Albert místo Vietnamců? Jaká je v této oblasti města možnost nakupování? Jsou zde malé české obchody, které ohrozí dravá konkurence nadnárodního a poměrně drahého řetězce? Svolali jsme si místní obchodníky, aby nám řekli svůj názor na konkurenci? Dáme přednost českým místním obchodníkům před nadnárodním řetězcem? Jestli ne a vyhovíme Albertu a pronajmeme mu podle jeho požadavků parkoviště, které využívají obyvatelé č. 909: Jestli ano, tak co na to budou říkat obyvatelé domu, naši voliči? Oznámili jsme to družstvu a občanům?

Takové otázky si měla klást rada města. Neudělala to, naopak, čtyři lidí schválili pronájem bez ohledu na mínění obyvatel města. To je špatná rada města, ti lidé by tam vůbec neměli být. Otázka je, proč vyhověli Albertu? Domnívají se, že prostor místo koláren přímo pod okny bytů je dostatečně vhodný? Na parkoviště se vejde cca 30 aut. Místo koláren jich může být max. 15 a to by byla ještě ubrána plocha zeleně. Spočítali si páni radní počty aut nyní a později? Jsou opravdu přesvědčeni o své neomylnosti a právu rozhodnout za občany? Nebo byli nějak ovlivněni? Kdo to byl: Morava, Hrodek, Dominik Kocourek.

Jak se můžete bránit? Máte bytové družstvo, řešte to společně. Je to jen na vás, nikdo to za vás neudělá. Radnice určitě ne. Tak nalévat polévku, na to je užije. Myslím, že už se kdysi o stejném záměru jednalo a občané se ubránili.