Anna Spěváčková, autorka webu
Hynoucí strom u pošty
Jak jste si jistě všimli, u pošty pokračuje rekonstrukce, která bude dalším paskvilem ve městě, hned po hřišti u Skleníku. Tam jsem se byla dnes podívat. To je tedy dáreček. Děcka po sobě metala kamínky, ty už jsou všude, hlavně v pískovišti, to se budou dělat bábovičky! Na labilních prkénkách se houpali kluci, jeden hned žuchl dolů, odporné hřiště. Obrovská vrata dokořán, pár laviček, kovové socialistické prolézačky…hrůza.
Ale zpátky k poště. Dle pana architekta Hořavy byl navržen nový prostor. Plocha trávníku byla podle projektu rozšířena a na něm jsou na plánu zakresleny tři stromy. Pokud je budete hledat, nejsou tam. Je tam jen jeden, ten měl být odstraněn, ale odbor ŽP, paní Šafránková se za něj postavila (dnes ji vyhodili z úřadu).Druhý tam už delší dobu není a třetí ještě ráno zdvíhal krátké pahýly suchých větví k nebi. Nejen že strom nerostl, ale začal hynout. Šla jsem kolem a vrtalo mi v hlavě, proč ten strom schne. Tak jsem si vypůjčila lopatu a hrabala a hrabala, zda se dohrabu kořenového krčku, čili začátku kořenů. Jsou-li utopené v zemi, strom obvykle hnije. A ejhle, už jsem byla dvacet centimetrů v zemi, a kořeny nikde. 1. polabská opět strom utopila jako většinu nových výsadeb ve městě. Beztrestně. A to ještě mi dělník oznámil, že na plochu bude navezena další hlína a strom bude ještě hlouběji zasypán. Nebyl. Když jsem jela asi po hodině kolem, strom zmizel. Už tam nebyl. Odstranili ho. Nasázejí tam nový nebo spíš nové stromy? A znovu se ptám: Proč pan architekt navrhl rozšířit celou plochu, proč nenavrhl výklenky pro lavičky a mezi nimi stromy, proč samospráva nekontroluje projekty a nedá je lidem k posouzení? Proč znovu a znovu vznikají nepovedené stavby za velké peníze?
dle radnice bychom měli být
Vlastně šťastni a rádi vůbec za to,že se ve městě něco dělá,kutá a děje…Ale co dělat,když ten paskvil bije do očí a tahá za srdce???!!Strom,který hyne a dal by se ošetřit či zrevitalizovat se pokácí???!!!Je to vůbec možné???!!!Ano,v Nera-Kocourkově jde všechna špína a neřest skvěle,bez potrestání,zodpovědnosti…Jak dlouho ještě nebude nikomu vadit vyhazování našich peněz oknem???!!Až nám tu zbyde měsíční planina a plné čekárny nemocných???!Zajímá mě dál pokračování tohoto případu,to už přestává být normální.
kolik stromů uhynulo?
Víte vůbec kolik nově vysazených stromů uhynulo? Já to neví, je jich desítky, možná i přes stovku. Většinu sázela 1. Polabská, která neumí výchovný řez ani správnou výsadbu, ani pečovat o zeleň. Výběrové řízení vyhrála tak, že byly jen pro ni nastaveny podmínky. Jak jsem psala v roce 2007: „Zadávací podmínky byly nastaveny na hodně velkou firmu s celkovým obratem v posledních třech letech v minimální výši 45 milionů. Požadovaná jistota byla stanovena na 500 000,- Kč. Malé firmy neměly šanci, byly vyloučeny z veřejné soutěže.“ Tenkrát to byla firma ESKO ASA, která splynula s 1. polabskou. Kdo měl zájem o výsledek soutěže, proč radnice podporovala neobjektivní soutěž, má z toho dodnes někdo nějaký prospěch? Proč se znovu uvažuje o veřejnou soutěž s podobnými podmínkami?
Uvědomte si, milí občané, že uhynulé a zbytečně pokácené stromy stály statisíce, mohli jsme mít krásné zelené město, méně prachu, emisí, hluku…Celou tu dobu měly na starosti výsadbu, zeleň úřednice Dušková a Holečková zeleni nerozuměly, neexistovala žádná odborná kontrola. Nové stromy byly špatně vysázeny, špatně ořezány, nikdo je nezaléval. Byly vybírány nevhodné sazenice, s malými korunami, běžte se podívat za trafiku a u kulturáku, přesvědčte se, jak se stromy vysazovaly. Nebo se namačkaly na rozrostlé stromy – bří. Čapků a jinde..Volal někdo pracovníky radnice k zodpovědnosti??? Ne!!!!.
strom
Ten strom tam zůstal, ale nedivím se, že jste ho přehlídla, už je skoro suchý.