Anna Spěváčková, autorka webu
čistka na radnici!!!!!!!
Jak jsem se dnes VELMI VELMI důvěrně dozvěděla od úředníků/úřednic na Městském úřadě, kteří v žádném případě nechtějí být jmenováni/y, byla dnes z úřadu vyhozena jedna osoba pro hrubé porušení pracovní kázně. Není to ani paní Dušková, Holečková či Skopalová nebo Koníček, Černý atd., ale zkušená odbornice na dřeviny, referentka odboru životního prostředí Zdenka Šafránková. Pokud jsem tomu dobře porozuměla, pak se měla dopustit nějakého drobného prohřešku, snad se špatně odhlásila na přístroji nebo něco takového.
Všichni, kdo nejsou v klanu starostky a příznivců, se klepou strachem a mají hrůzu z vyhazovu. Zřejmě na radnici vůbec nezáleží na znalostech, odbornosti a schopnostech. Promrhané peníze, hrubá porušení pracovní kázně, neschopnost a neodbornost nejsou důvodem k odchodu.
čistka
Já jsem slyšela, že tajemník úřadu má nový koníček a prý úředníkům rozesílá vytýkací dopisy, když něco provedou, tak jim ho nadělí. Paní Šafránková prý taky jeden dostala a tohle byl druhý její prohřešek, snad se měla zapomenout odpípnout, když šla služebně mimo kancelář a tajemník jí prý na hodinu vyrazil. Ona mimo jiné byla na úřadě přes odbory, teď mají špičky na úřadě absolutní moc a zaměstnaci jsou bez ochrany. Doufám, že bude paní Šafránková bojovat, držím jí palce.
je to tam všecko
Provařený kamaráčoft se starostkou a spol.Plno vzdělaných a znalých úřednic se o svá místa skutečně bojí.Nejde ani o nějaký malér ve svém oddělení,ale spíše o libosti či nelibosti,loajalitě k daným osobám.Ale vrtat do vosího hnízda se prý nemá-nedozvěděli bychom se stejnak nic hezkého a příznivého.Ale znáte to,když si místní tamtamy šuškají…
chceme vědět
Kdo jiný než my neratovičáci by měl vrtat do poměrů na radnici. Sedí tam za naše peníze, jaký budou úředníci, takové bude město. Naše město Neratovice.Zvolili jsme opravdu skvělou starostku.
vyházet to všecko
A při dalších volbách být obezřetní.Nereagovat na nové typu"NEratovice jinak“ a podobně.Jsou to modroptačí odnože.Prašť jako uhoď.
styl
vyhazovaní lidí z práce to je styl bolševiků, ODS a jejich pohůnkú
ne
Žádná starostka a spol. Ale tajemník – to je jinej sekáč, ten se nezakecá :-). Já ho vidím jen stát u úřadu a hulit. Ale jiným dělá zle.
Jo jo
To mohu potvrdit, chodí ven před úřad snad každou hodinu a asi 5 minut tam kouří. To je za 8 hodin práce asi 40 minut. Myslíte si, že si na jejich novém elektronickém docházkovém systému označuje přestávku, služební odchod nebo nic? Měli by vykopnout jeho, když místo práce kouří. Hlavně, že umravňuje ostatní.
Pro pí Šafránkovou,
pokud mám dobré informace,tak pan tajemník je bývalí policista ČR a ten odešel a pobírá od státu velice tučnou rentu a ze zákona tento člověk nesmí dále pracovat ve státní zprávě.Tak se pí.Šafránková braňte(víte co tím myslím)a ta výpověď je vlastně neplatná.Přeji kladné vyřízení.
tak to není,
bohužel pracovat ve statním s rentou muže,zákon o staní službě nebyl ještě přijat…
who is who
Tajemník Konečný, absolvent socialistické právnické fakulty, převlečený na stáří do kapitalistického kabátu. Další právník Městského úřadu ze stejné stáj nějaký Masařík. Starostka jím naprosto důvěřuje.
Důvěřuje,
ale proč taky, protože nic neví a oni se aspoň tváří, že něco umí a když neví tak si to přečtou a pak dělaj chytrý.
Na úřadě
se povídá, že byl na ministerstvu a jak se říká byl odejit. Bůh ví jak se dostal k nám na úřad jako vedoucí dopravy. Tam prý po… na co šáhnul. Potom prý v hlubokém předklnu tak urputně leštil kliky na radnici až z něho udělali šéfa celého cirkusu. Teď jsou prý všichni rozhádaní a nikdo pořádně neví co má dělat. Úředníci říkají zlatá Roithová.
výstraha
Likvidace schopného a odborně zdatného člověka umravní potenciální buřiče mezi úředníky a srovná je do latě.Nic nového pod sluncem,stará bolševická metoda.V SSSR je ale stříleli.
Ha, modráci?
a) Před bolševiky v SSSR tu byl a zase, bohužel, je kapitalismus se svou hrou na „demokracii“. Je podstatně starší a zkušenější. Podívejte se laskavě co se děje kolem Vás tady ve městě, v našem maličkém mafiánském státečku či ve světě a začněte používat v hlavě to, co Vás odlišuje od telete.
b) Přece si klaka TOP09+ODS&spol. nenechá přerůst odbory přes hlavu a to ještě na SVÉ RADNICI!
Klientelizmus
Tak tohle budu sledovat, bude mě to zajímat. Jenom tak ze zvědavosti, kdo z kamarádů jí nahradí? Mám na mysli kamarády lidí z vedení radnice.
hnus
S paní Šafránkovou jsem často jednal,byla zkušená, rozumněla zeleni jako nikdo na radnici.Chtěl jsem pokácet strom ale ona mě přemlouvala abych to nedělal,vysušoval půdu u domu v místě bažiny. Tak jsme ho nechali a teď jsme rádi,že máme na zahradě stín. Vzdělaná a zkušená úřednice,to se dnes nevidí.Teď si tam nasadí nějakého kamaráda břídila jako tajemník toho právníka.Třeba jí vyhodili aby se jim uvolnilo místo na úřadě.Je jí přes padesát, to bude mít problém sehnat práci.Jsou to hovada.
Sun
… „Je jí přes padesát, to bude mít problém sehnat práci“. Pak je to něčí úmyslná pomsta. Tenhle věk je prokletý. Hodně dlouho trvá než seženete slušně placenou práci a důchod, i ten předčasný, je v nedohlednu. Taky jsem to zažil.
fetačka
Nechápu Vaše nominování paní Šafránkové na odbornici na dřeviny, když neustále kritizujete úřad za špatnou péči o dřeviny..
nojo,jedna černá ovečka
Která svému rozumí a ještě musí z kola ven.Komupak „nevoněla“???!
vysvětlení
Vážený, máte to poněkud popletené. Paní Šafránková pracovala jako referentka na odboru životního prostředí Městského úřadu.Její nejčastější činností bylo povolování kácení stromů, vyhlašování památných stromů, vymezování a hodnocení místního systému ekologické stability, závazná stanoviska k zásahům do vodních toků, lesů a ostatních významných krajinných prvků, souhlasy k umístěním staveb, které by mohly snížit nebo změnit krajinný ráz, stanoviska k územním plánům;
NEMĚLA nic společného s údržbou městské zeleně.
Pouze čas od času z dobré vůle doprovázela úřednice z odboru správy majetku, kam patří i stromy (kupodivu nejsou oceněny) a pomáhala jim posuzovat stav stromů ve městě, protože byla jediná, která tomu rozuměla!!! Pro dobrotu na žebrotu. Tyto úřednice, stavařka a prý ekonomka měly v popisu práce plnění úkolů při údržbě o obnově zeleně, které vykonávala a vykonává 1. polabská. Shrnutí: O zeleň se má starat 1. polabská, která na to nemá odborníky. Kontrolu a plnění úkolu v souvislostí se zelení prováděly úřednice Dušková a Holečková na správě majetku. Pak byl na městskou zeleň přijat Kec, což byla tragédie, nyní je na jeho místě slečna Čermáková. Místo Duškové byl přemístěn Koníček. Šafránková byla vyhozena.
Zmatek na radnici
Pomalu se vynořují informace o tom, proč byla na hodinu vyhozena úřednice Šafránková z odboru životního prostředí. Zatímco pan tajemník stál před radnicí a jako obvykle několikrát denně kouřil, paní Šafránková (56), aniž si vzpomněla na povinné odpíchnutí (mimochodem povinné jak pro koho – sama jsem byla svědkem, jak místostarosta Hrodek nepřerušeně prošel aulou a odjel autem, pan tajemník si snad odpichuje při každém zakouření?), někam odjela a vrátila se. Posléze přišel tajemník s právníkem Masaříkem a dal jí, podle zpráv lidí na radnici, okamžitou výpověď podle par. 55, což je tzv. porušení pracovní kázně zvlášť hrubým způsobem. „Zákoník práce (§53) nedefinuje přesně pojem zvlášť hrubé porušení pracovní kázně, ale k takovým činům patří obzvláště závažné provinění a to např. fyzické napadení klienta, spolupracovníka, nadřízeného, podnapilost v době pracovního procesu, neomluvená absence, neuposlechnutí příkazu nadřízeného s velkými následky pro zaměstnavatele, činnost, která je v rozporu s právními předpisy a kde je ohrožen zaměstnavatel – jako třeba krádež na pracovišti apod.“ Mohou to být i opakované malé prohřešky jako pozdní příchody.
Paní Šafránková se pravděpodobně bude bránit, byla předsedkyně odborů a její výpověď měla prý být předem projednána s odbory. Obávám se, že město dopadne jako mnohokrát v soudních sporech, vím jen o několika: město dvakrát prohrálo spor o kácení lip v ulici 28. října, o nezveřejněnou odpověď v Listech, vím o paní, která si zlomila nohu v ulici Vančurova a úspěšně se soudila s městem, Miloň Novák vyhrál soud kvůli prcovní smlouvě a tajemnice Hurtová městu prohrála statisíce. Všechno jsme zaplatili my, občané, z našeho společného rozpočtu. Kdo ví, kolik jich bylo.
Je možné, že tento případ skončí stejně a město bude opět platit.
Prekérní ovšem je, že na odboru životního prostředí pověřené obce teď není člověk, který by zabezpečoval činnosti týkající se ochrany přírody. Pan vedoucí je na dovolené, nikdo nemá ponětí, kdo má řešit probíhající správní řízení.
Byla jsem včera na radnici, abych zjistila podrobnosti o stromech, které by se měly kácet, ale nikdo mi nebyl schopen dát přijatelnou odpověď. Paní Šafránková zabezpečovala rozsáhlou agendu, která je pro toho, kdo s ní nepracuje, naprosto nepřehledná. Takže termíny budou utíkat, lidé se budou odvolávat a možná soudit. No paráda.
není člověk…
Paní Spěváčková,zdá se to možná absurdní,ale dnes jsme každý na pracovištích nahraditelný.Možná daleko více než v dobách minulých.Naskýtá se však otázka-jakých kvalit a znalostí následovník bude.
Opravdu dnes není sebemenší problém nepohodlného člověka se na pracovišti zbavit.Naše zákony a legislativa to těmto umožňují a zjednodušují.Proč myslíte,že máme tak rozkradenou zemi a bordel v ní??!!Zákony,peníze,moc,známosti…nic víc.
Také bych rád věřil tomu,že zmíněná radniční úřednice byla „odejíti“ z nějakého Vámi popisovaného důvodu.Důvod se vždycky najde-otázka-zda-li pravdivý.Určitě nám o tomto radniční vrchnost ve svém „nezávislém“ plátku nenapíše.Znám několik podobných případů ze svého pracoviště,kdy zaměstnanec dostal padáka ze závažných důvodů,přestože to jiným nedávalo smsl ani důvod.Znalý odborník,pracant,slušný člověk všeobecně…a z hodiny na hodinu byl konec.Věřte tomu,že ani né tak kvality jsou dnes ceněny informace,loajalita a náklonnost k zaměstnavateli…poslušnost „lůzy“.Můžete odvádět sebelepší výsledky,brát práci navíc a je Vám to k ničemu.Pravda je někdy o to víc krutá.Dozvíte se,že jste nebyla taková,ale maková,chodila tam a né jinam,bavila se s těmi a né „těmi“ lidmi,měla takový a né makový názor…Myslím,že do podobných škatulek patřila i zmiňovaná úřednice.A proto pište o pokračování-ať se dozvíme pravdu o naší…"smetánce“.
Dobrý den.
Paní Spěváčková je vše, co zde popisujete pravda? A odkud máte tyto informace?
porušení zákona
Ano, máte pravdu. Ošemetné ovšem je, že tajemník Konečný (policejní právník a dtto Masařík) zjevně porušil zákoník práce, viz § 59 Účast odborových orgánů při rozvázání pracovního poměru.
(1) Výpověď nebo okamžité zrušení pracovního poměru je zaměstnavatel povinen předem projednat s příslušným odborovým orgánem.
(2) Jde-li o člena příslušného odborového orgánu, který je oprávněn spolurozhodovat se zaměstnavatelem, v době jeho funkčního období a v době jednoho roku po jeho skončení, je zaměstnavatel povinen požádat příslušný odborový orgán o předchozí souhlas k opatření podle předchozího odstavce.
Nahraditelný je každý, ale kým? Jsme pověřená obec, orgán ochrany přírody má na starosti celý neratovický region a to není nic jednoduchého. Ten člověk tomu musí rozumět, znát místní poměry atd.
Ačkoliv, možná že důvodem nebyla činnost v odborech, ale znelíbení se kvůli povolení pokácení nějakých stromů nebo záporného vyjádření k nějaké stavbě – přišel nějaký kamarádíček a nebylo mu povoleno, zvítězil rozum a příroda. A tak byl malér, stížnosti na úřednici, která nechápala, že establishment a jeho příznivci mají přednost a vyřešilo se to vyhazovem. Toto je moje dedukce, jak to mohlo a nemuselo být. Teď možná přijde někdo povolný, ač blbý. Ale to je přijatelnější.
Ono
je taky možné, že jí vyhodil jako odstrašující příklad pro ostatní úředníky. Dost se kolem mluví a někomu to není vhod, tak je třeba ukázat moc a jiným zavřít pusy. Doufám, že to paní Šafránková nenechá být a bude se bránit.
souhlasím
Lidé si k Vám dovolí to,co jim sami dovolíte.Bude-li člověk jen sedět v koutku a přikyvovat,je to zelená pro agresora.Přeji paní Šafránkové úspěch při své obhajobě a řešení celé situace.Doufám,že se alespoň na tomto webu brzo dozvíme,jak to celé bylo a o čem.
dodatek
V případě ukončení pracovního poměru na 55 nemá uchazeč právo na podporu v nezaměstanosti. Dle zák 435/2004 Sb. (o zaměstanosti), § 39
V případě soudu o neplatnosti zrušení pracovního poměru dle 55 leží důkazní břemeno na zaměstnavateli. Ten pak musí dokázat nejen, že se dané jednání skutečně stalo, ale také zdůvodnit, že svým charakterem splňuje přívlastek „obzvláště hrubé“. Tím je myšleno zpravidla jednání, které hraničí se zákonem, či je v šetření organů činém v trestním řízení. Jednorázové porušení internich směrnic jako např. opožděný příchod do práce nebo nedodržení přestávky na oběd není zpravidla bráno jako zvlášť hrubé či závážné - viz judikatura.
§ 55
V jedné firmě před léty jsme pracovali 2 ajťáci. Pletl se nám do práce počítačový fanda – švagr majitele firmy. Dostali jsme za úkol vlastními silami „zasíťovat“ cca 30 maloobchodních prodejen, tj. natahat v lištách koaxiální kabely mezi pokladnami na prodejně a kanceláří vedoucího. Kolega pracoval na štaflích, upadl, narazil si záda a šel marodit. Když se objevil v práci dostal výpověď s okamžitou platností pro „hrubé porušení pracovní kázně“. Jenže on si našel právníka, dal případ k soudu a po 12 měsících spor vyhrál. Zaměstnavatel mu musel doplatit ušlou mzdu za celý rok, protože výpověď byla neplatná. Jenže celou tu dobu nezavadil o slušnou práci, jen „brigády“.
Ten „odborník“, švára, mi jednou přinesl rozebraný harddisk se slovy „pane P…, je vadný řadič, seberte z nějaké bedny jiný harddisk, rozeberte a řadič vyměňte“ a mezi řečí točil špinavými prsty plotny. Chudák, netušil, že rozebráním jej zničil. Když mne posléze vyrazil také, vzal jsem si jej na památku.
naprostý souhlas
Znáte však poměry zdejšího Kocourkova-mohou cokoliv,kdykoliv,porušovat,obcházet…Kdopak otupělý a přívětivý vrchnosti dosedne na úředničino křeslo??!!Někdo nový,vybraný na základě výběrového řízení.Kdepak!Doba je zlá a je třeba podržet a získat teplá místečka pro známé a loajálně oddané zdejšího establishmetu.Načpak mezi sebe přibírat nové,neznámé tváře??!!Za nějakou dobu se určitě dozvíme nebudeme jistě daleko od pravdy.Jinak to v Neratovicích ani nechodí ( ani jsou-li tam „Neratovice Jinak“).
zajímalo by mě
Jak reagovala starostka?
Starostka … nijak.
Paní starostka reagovala nijak. Tajemníka Konečného se na radnici každý bojí, včetně starostky. Je veřejným tajemstvím, že ve skutečnosti on řídí celé město a je trnem v oku řadě zastupitelům.
bojí?
Ale nepovídejte.Starostka je ráda, že má tajemníka který za ní rozhoduje.Jestli se ho opravdu bojí,mělo by ji zastupitelstvo odvolat. Kteří jsou ti zastupitelé a kolik jich je? Jestli 11 pak mají většinu na odvolání, mohou zvolit nového starostu a ten by Konečného odvolal za hrubé porušení pracovní kázně,až Šafránková soud vyhraje.
Tajemník je sekáč.
Je dobře, že je tento muž na svém místě Jiřinko K. Alespoň má Lencová z někoho vítr.
Šafránková
Prosím, můžete mi pí Spěváčková odpvědět? Vy vyhozenou úřednici osobně znáte? Mluvila jste s ní o jejím příp. prohřešku a „vyhazovu“? On by Vám mohl také pan tajemník říct, že je to interní záležitost , jako v každém jiném zaměstnání a je na zaměstnavateli, zda vysloví nedůvěru-a proč svému podřízenému. Pak už záleží, zda se zaměstnanec cítí objektivně poškozen a postupuje dál soudní cestou. Jinak je záslužné, že kritika existuje na věci veřejné. Děkuji
Vážený pane anonyme jménem „dotaz“. Naše občanské sdružení „Sdružení občanů Neratovic“, jehož cílem činnosti je ochrana přírody a krajiny, se pravidelně zúčastňuje správních řízení týkajících se kácení dřevin rostoucích mimo les, krajinného rázu a pod. Přihlašujeme se jako účastníci řízení a vyjadřujeme se k těmto zásahům do životního prostředí podle zákona č. 114/1992 Sb. Srozumitelně řečeno, zákon nám umožňuje chránit stromy, aby nebyly káceny zbytečně, doporučovat orgánu ochrany přírody, aby zásahy do přírody byly šetrné a v souladu s její ochranou a pod., odvolávat se a podávat žaloby. Výčet činností, které zabezpečuje odbor životního prostředí na Městském úřadě je už uveden v jednom příspěvku. Proto jsme v kontaktu s odborem ŽP. Během naší působnosti jsme zde zažili různé úřednice a úředníka. Často jim dělalo potíže rozeznat, s nadsázkou řečeno, kopřivu od pampelišky, místo orgán ochrany přírody mohli být nazýváni orgán ničení přírody. Byli zde také lidé odborně nevzdělaní, neschopní, ale také nezkušení, ohební a ovlivnitelní. Jsme toho názoru, že na tomto postu musí být člověk s odborným vzděláním, profesionálně zdatný, nestranný a nezávislý. Na odboru ŽP by to měl být navíc zapálený ochranář, protože jinak nadělá víc škody než užitku. Záleží nám proto na personálním obsazení odboru ŽP a na tom by mělo záležet i všem občanům, neboť každý úředník vykonává službu občanům, je to pilíř právního státu. Personální obsazení úřadu není jeho vnitřní záležitost, ale záležitost nás všech.
kšefty
Před pár měsíci byla paní Šafránková, mám dojem že i zde, kritizována za to, že nějaké městské zakázky přihrála do své rodiny. Asi proto odešla na důchodcovský odpočinek, prostě sebrala kšeft někomu „potřebnějšímu“..
všichni kšeftují
Jestli nabídl nejnižší cenu a vyhrál výběrové řízení, není co řešit. Není to zakázáno. Když mu prošly klacky na záhonech,je zřejmé, že město si nenastavilo konkrétní zadávací podmínky, aby vyhrál ten nejkvalitnější ne nejlevnější.
pište,pište
P.Spěváčková nejnovější podněty tohoto případu.Ať víme,jak to s tou naší smetánkou vypadá.