Anna Spěváčková, autorka webu
Proč vedoucí správy majetku Koníček nemluví pravdu
Už je připravený projekt na chodník u pošty. Je to plocha dnes prázdná, bez stromů, v létě zde panuje výheň, není si zde na co sednout, pokud nepočítáme kovovou placku v čekárně nebo zídku před poštou. Je to velmi špatný prostor pro lidi. Radnice zadala projekt u architekta Hořavy (navrhoval nefunkční a nepovedenou tzv. revitalizaci náměstí, která naštěstí nebyla realizovaná). Podle projektu, který jsem byla za obč. sdružení prohlédnout, se nepočítá se žádnými stromy v chodníku. Pokud zde bude nějaká zeleň, nebude stínit lidi od jihu čekající na autobus. Nejsou zde navrženy žádné lavičky (kromě stávající kovové placky v čekárně). Architekt předpokládá, že se bude sedět na 40 cm vysoké zídce na slunci. (Světoví architekti považují sezení na zídkách spíš jako nouzové, nepohodlné, pro starší a postižené je zcela nevhodné; vítězí klasické lavičky a židle).
Ptala jsem se pana Koníčka, proč nebyly akceptovány navržené stromy v chodníku, jak před týdny slíbil.Odpověděl mi, že s návrhem na umístění stromů nesouhlasila komise pro ŽP!!! To se mi nezdálo a opravdu jsem zjistila od některých členů, že komisí projekt vůbec NEPROŠEL!!!! Komise projekty vůbec nehodnotí!!! (Ani odbor ŽP na městském úřadě. Vše rozhoduje jen pan Koníček!!!)
Takže nemluvil pravdu, což znamená, že lhal.
Tak to u nás chodí na radnici. Hlavně že mají ETICKÝ KODEX, to se mají čím chlubit.
Výsledkem toho našeho Kocourkova ovšem je, že lidi budou sedět na zídce na slunci. Nemám k tomu slov.
Je to přece veřejný prostor a my mámě právo se vyjádřit k tomu, jak by měl vypadat. To budou zase vyhozené peníze z okna.
Koník je na radnici
Věčný jako Lenin…
nebo
Koník je v Ječný. Haha. Ten je neprůstřelný. Skáká jak pískají.
Čti, moulo!
Zde na dopravní prostředek čeká minimum lidí. Mohou totiž čekat uvnitř pošty, v zimě v teple, v létě v chládku. Ale i ty hodiny na náměstí matou, jdou trvale a již řadu let o pět minut pozadu, ale to je ten neratovický folklór neschopných..Stromy zde byly pokáceny před 14 měsíci. Město nedokázalo toto prostranství upravit, jen kůly, omezovací vixlajvantová páska. Děs.
Odpověď architekta T. Hořavy
Zrekapitulujme si předchozí děj: Město zadalo projekt chodníku u pošty architektu T. Hořavovi. Podle projektu nejsou žádné stromy umístěné tak, aby stínily lidem čekajícím na zastávce, nejsou zde ani umístěny pohodlné lavičky. Projekt byl schválen hrstkou lidí, na jednání s architektem byli přítomni čtyři lidé z radnice, kdo přesně nevím, jeden z nich musel být pan Koníček, který předtím prohlásil, že by se nebránil umístění dalších dvou stromů u čekárny.
Když jsem se ho nad projektem ptala, proč nebyly navrženy, odpověděl mi, že je zamítla komise ŽP!!!
(Členové komise tvrdili, že projekt neviděli, nemohli se k němu vyjádřit!!!) Později mi rozčílený pan Koníček důrazně vysvětloval, že jsem to popletla, že říkal odbor životního prostředí.
Pan architekt Hořava ale ve svém emailu píše něco jiného:
…Otázky, které kladete, jsou investorského rázu a tak by bylo vhodnější řešit je s některým ze 4 pracovníků MěÚ, kteří byli přítomni na jednání o projektovém řešení a jeho úpravách.
…k hlavním bodům napíši to podstatné i já:
- stromy: v chodníku jsou trasy podzemních kabelů, jejichž ochranná pásma neumožňují umístit do chodníku strom s několikametrovou kořenovou korunou (ochranná pásma se v některých místech dokonce překrývají),
- sezení je zajištěno na zídce, která je v rozsahu 4,5 bm opatřena dřevěným sedákem. Sedák je ve výši 43 – 45 cm nad přilehlým terénem (viz projekt). Vzhledem k tomu, že terén je mírném spádu, má zídka u zastávky v déce přes 10m výšku 45 – 51 cm (viz projekt),
- pokud praxe ukáže, že navržený rozsah sezení nevystihl skutečné potřeby, je možné zídku doplnit dalšími dřevěnými sedáky o výšce 39 – 61 cm. Ujišťuji Vás, že bych se takové úpravě určitě nebránil.
Z obou odpovědí vyplývá, že:
1. Pan Koníček nemluvil pravdu, což není poprvé, mnohokrát na zasedání zastupitelstva mlžil nebo si vymýšlel (plánovací smlouva, schody k obchodům na Kojetické aj.).
2. Ochranné pásmo sítí nezasahuje do celého prostoru chodníku, stromy zde mohly být umístěny i s lavičkami. Kabely – sítě lze před kořeny ochránit.
3. Hrstka úředníků rozhodla o veřejném prostoru bez účasti veřejnosti, která má PRÁVO se k projektu vyjádřit už ve stádiu přípravy.
4. Samospráva nechává úředníkům volnou ruku a nezasahuje do jejich rozhodování. A to je špatně.
anketa občanům v LN
Docela mě rozesmála anketa v dnešních LN,které jsem měl ve své schránce.Anketa „strategické plánování 2012“.Jako projev zájmu,vstřícnosti a spolupráce s občany???!!Dobrej vtip!Spíše bych uvítal přijatelnější dobu na veřejných schůzích s občany,více prostoru k jejich vyjadřování,průhlednost radnice a fungování webu s možností se vyjádřit k dané tématice.Jenže-jak se říká-kde nic-tam ani smrt nebere.Tohle divadélko mě fakt nebere,zajímalo by mě ,kolik neratovanů si tu práci s vyplněním dá a odevzdá na oba MÚ???
nic
Ve schránce jsem nic neměla, žádné LN ani žádnou anketu. Už vidím, jak rozdají dvě stě lístků, odpoví 40 a všichni budou psát: chceme parkoviště před domem a to bude vyhlášeno za výsledek výzkumu a zapracováno do strategického plánu. Kde jsou besedy, pracovní skupiny, spolupráce občanů na plánu, copak tak se formuje tak důležitý dokument jako je plán rozvoje města?
dotazník
Asi to bude kůlna, zrovna se to chystám študovat. No v minulosti byly Listy radnice k dotazové akci využity pouze jednou a to s dotazem, jestli se mají děti z Mlékojed vozit školním busem do škol.Tak snad je to dobrý počin od radnice,né? Ale to diskusní net fórum, kde by byly povinné odpovědi radnice tu není. Nebo je?