Anna Spěváčková, autorka webu
Kouření v SD
Dne 24. 2. 2012 odpověděla starostka na má opakovaná podání radě města a KHS Stř. kraje, které bylo prostřednictvím územního pracoviště v Mělníku postoupeno k vyřízení MěÚ Neratovice. Podání byla projednána RADOU MĚSTA dne 22. 2. 2012. Rada města vzala výše uvedená podání na vědomí a konstatovala, že nedošlo k porušení par. 8 zák. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami.
Jak je možné, že rada a starostka nevidí nic protizákonného na tom, že nezletilí a mladiství se pohybovali v zakouřeném prostředí, ev. sami kouřili? Co je to za učitelku starostku, když souhlasí s tím, aby se na maturitním plese kouřilo? Jak je možné, že právníci MZ shledali protiprávnost kouření v SD? Viz pokračování v dalším příspěvku.
Kouření?
To je docela zarážející informace. K čemu má starostka dobře placený aparát – obecní policii? To jí nemohl někdo z odborníků tohoto aparátu poradit a říci, že existuje zákon o bojí proti kouření? Nebo je tato žena tak samolibá a nenechá si poradit. Z příspěvků, které zde čtu a které zde zobrazují starostku Neratovic usuzuji, že na radnici, tak rovněž obyčejným lidem nastoluje stalinistický „kult osobnosti“… Neporušila tato velvyslankyně neschopnosti zákon o překročení své pravomoci?
ano, je to zarážející..
Pro nezasvěcence je zarážející i to, že velmi inteligentní a vzdělaní lidé v zastupitelstvu nevstanou a neřeknou: „Tak dost“. Jen netečně zírají na divadlo, které se jim před očima odehrává. Ale myslící člověk si spočítá, že dvě a dvě jsou čtyři a nediví se. Odečteme-li členy tzv. koalice, čili skupiny lidí, kteří se dohodli na tom, že budou společně bez zapojení ostatních stran táhnout za jeden provaz, čili nebudou rozporovat způsob správy města, že budou trpně přihlížet neschopnosti vedení samosprávy (příčí se mi nazývat je vedení města, když svoji funkci nevykonávají v zájmu obce a jejích občanů, jak slibovali), tj. kandidáti Neratovice jinak, ODS, TOP 09, KAN a Sdružení SNK ED,NK, pak zůstává pouze mlčící menšina. Neodvažuji se odhadnout, jak dlouho bude občanům trvat poznání, že starostka je člověk, který se nikdy neměl dostat do politiky, což platí i o dalších členech rady a zastupitelstva. Nejde o kult osobnosti, jde o zoufalou snahu ochránit přístup ke korytu a moci.
kouření
bohužel co jsme si zvolili to tu máme.Pěkně tam všichni sedí u korýtek a mnou si ruce jak jim za nic padají penízky na konta.Zlatý komusti,nikam jsme se nedostali ale h…o nám chybělo.
MZ ČR: Odpověď na dotaz ohledně výkladu
par. 8 zákona č. 379/2005 Sb., pokud jde o kouření v kulturním domě.
V Praze dne 28. 2. 2012
Vážená paní magistro,
reaguji na Váš dotaz ohledně výkladu zákona č. 379/2005 Sb. o opatřeních k ochraně před škodami způsobenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů, pokud jde o zákaz kouření v kulturním (společenském) domě.
Máme za to, žer pokud jde o kouření v kulturním domě lze obecně aplikovat ustanovení par. 8 odst. 1 písm. d) zákona č. 379/2005 Sb. podle něhož platí zákaz kouření mimo jiné v uzavřených zábavních prostorách. V tomto ustanovení není uveden taxativní výčet uzavřených zábavních prostor, kde platí zákaz kouření, ale pouze výčet demonstrativní. Vedle kin, divadel a výstavních či koncertních síní, tak zákaz nepochybně zahrnuje i například diskotéky, kulturní domy, muzea, herny, kasina či jiné uzavřené prostory. Kouření v těchto prostorách je tedy povoleno pouze ve zvláštních, stavebně oddělených, ke kouření vyhrazených prostorách se zajištěným dostatečným větráním dle zvláštního právního předpisu. V ostatních prostorách platí absolutní zákaz kouření.
Ačkoliv zákon blíže nespecifikuje, co se rozumí „stavebně oddělenými prostory“, lze dovodit, že se nejedná o „hlavní“ prostory, kde probíhá daná kulturní akce, ale rozumí se tím vedlejší (doplňkové) prostory typu kuřáren.
Případné provozovny stravovacích služeb umístěné v uzavřených zábavních prostorách nelze provozovat jako „kuřácká zařízení“ ve smyslu par. 8 odst. 3 písm. b) zákona č. 379/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jestliže nejsou stavebně odděleny a nelze účinně zabránit volnému pronikání a šíření tabákového kouře v rámci zábavního prostoru. V opačném případě by docházelo k porušování smyslu a účelu zákona, kterým je zajištění ochrany zdraví veřejnosti před škodlivými účinky tabákového kouře.
Pokud jde o provádění kontrolní činnosti podle zákona č. 379/2005 Sb., v případě Vámi popsaném, je možné na problém upozornit kromě obce, např. také Policii ČR (což jsem učinila, pozn. A.S.), která je rovněž jedním z kontrolních orgánů uvedených v par. 24 odst. 1 zákona č. 379/2005 Sb.
Na závěr upozorňuji, že toto stanovisko není právně závazné, neboť takový výklad zákona mohou v konkrétních případech provádět pouze soudy České republiky.
S pozdravem MUDr. Viera Šedivá, vrchní ředitelka úseku ochrany veřejného zdraví a řízení hygienické služby.
co jste chtěla??!
Tady přes MZ vlak nejezdí již dost dlouho,ti jsou jak chameleoni,co kdyby jste šla výše???
výše?
Kam výše? Počkám si na rozhodnutí Policie ČR, jsou kontrolní orgán, mají své nadřízené. Pak jsou ještě další možnosti.
dovolím si mírně odbočit
Pokud jde o radnici a polední přestávky jejich dam v kancelářích.Někdy se stává,že dámy úderem 10.hod vyráží za sháňkou po obědě mimo kanceláře.Právo na pauzu mají samozřejmě jako každý jiný zaměstnanec.Jen by na radnici měla být buď jednotná nebo nějaká zastupující,tzn.odejdu-li,upozorním veřejnost a odkáži na zástup.Tady v Nera však ne.Kanceláře v době úředních hodin jsou uzamčené bez nějakého odůvodnění(od-do atd.).Když se zajímáte ve vedlejších připadáte si tam jako dotěrný hmyz.Nikdo Vám nic nepoví,neporadí,nekomunikuje s Vámi.
Obec má kontrolovat kouření!!!
(4) Obec v přenesené působnosti kontroluje dodržování ustanovení tohoto zákona a dalších
předpisů týkajících se ochrany před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými
návykovými látkami, činí opatření k odstranění zjištěných nedostatků a vyvozuje důsledky, zejména
ukládá sankce.
je to tak
Čestmír Hofhanzl napsal:Jsme lidé a máme jiné představy o tom, jaké priority má lidské společenství prosazovat a chránit. Považujeme za své právo i za svoji povinnost své ideály a hodnoty ve veřejné politice prosazovat a bránit. Je NEMRAVNÉ a pro stav i budoucnost společnosti ZLOČINNÉ bránit nám účastnit se společenského dialogu idejí a hodnot.