Anna Spěváčková, autorka webu
Souhlasíte s cíkevními restitucemi?
18. ledna podala spisovatelka Lenka Procházková trestní oznámení na předsedu české vlády Petra Nečase a všechny členy jeho kabinetu. V oznámení, které osobně předala na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně, vyslovuje podezření, že vláda ČR se dopustila trestných činů v souvislosti s návrhem zákona o vyrovnání státu s církvemi. Pod Nejvyšší státní zastupitelství totiž patří šetření trestné činnosti mimořádně velkého majetkového rozsahu.
Ve čtvrtek 19. ledna na tiskové konferenci vysvětlí spisovatelka Procházková důvody podání trestního oznámení. Tisková konference se bude konat ve 14,00 hodin v presscentru Syndikátu novinářů na Senovážném náměstí 23, Praha 1.
no to je drzost!
Vlády nám v miliardách rozfrcali celou zemi a teď ještě z toho …"hovínka“,co nám zbylo vyplácet pánbíčkáře.Nemělo by být plno státníků v károvaném a pykat za své tresty??!Jenže v tom zas bude nějaká „levárna"-velmi výhodná…ale né pro lid.
Souhlasím
Souhlasím s restitucemi. Dotování církví ze státního rozpočtu tím konečně skončí (ročně se dává cca 10 mld, po restitucích a finančním vyrovnání zabraného majetku se bude dávat 0). Je to stejný rozdíl, jako bydlet v nájmu nebo ve vlastním. Ve vlastním to sice na začátku stojí více, dlouhodobě to ale vyjde levněji. Navíc se snad konečně řada chátrajících objektů dostane do rukou odpovědným vlastníků. Ať jsou z klášterů a zámečků radši opravené hotely, než rozpadající se rújny.
nesouhlasím s restitucí
V době, kdy se ruší nemocnice, školy na vesnici protože nejsou peníze, kdy nejsou finance na léky pro nemocné s těžkými chorobami, příspěvky pro postižené jsou snižovány nebo dokonce rušeny, omezuje se lázeňská péče pro lidi, kteří ji potřebují, důchodci kradou v samoškách, protože mají hlad, tisíci chudým hrozí vystěhování na ulici hlavně v Praze, protože nemají na činži, matky samoživitelky nemají pro děti peníze na základní potřeby, 60% padesátiletých je nezaměstnaných, 40 000 bezdomovců nemá kam hlavu složit, se bude každý rok vyplácet nejbohatší světové organizaci dvě miliardy a ještě vracet tzv. majetek, ke kterému přišla kdo ví jak, ale také pronásledováním kacířů, upalováním na hranici, vraždami. Proč se církev nevěnuje raději charitě podle vzoru Ježíše Krista? Proč prodává fary místo aby zde ubytovala potřebné strádající? Proč místo péče o nemocné vyplýtvá spoustu času pořádáním mší, jejichž návštěvníky lze na prstech spočítat? Proč musí na ni doplácet i ti, kteří se jejích rituálů nezúčastňují nebo dokonce je odmítají? Jako poslední argument chci uvést o čem se moc nemluví: ze zkušenosti víme, že při privatizacích vždycky odkápne část majetku do soukromých kapes těch, co jsou u moci. proto ta úporná snaha honem honem v době kdy jsme ve srabu vrátit majetek zájmové organizaci – církvi.
Ree
A co chcete s dělat s objekty s kterými nemůžete nyní dle zákona nakládat ani stát ani církev?
jednoduché řešení
Znárodnit a je po ptákách. K čemu má církev vlastnit majetek, stejně se rozkrade. My obyčejní lidé se máme uskrovnit a vypasení preláti se budou topit v penězích.
nejen nemocnice
Ruší se i pobočky knihoven, v roce 2003 dokonce „díky“ návrhu zastupitele Judy Neratovice předběhly dobu a zrušily jedny z nejlepších jeslí – v Olšinkách – jaké se kdy ve městě vyskytovaly, aby ušetřily jeden a půl milionu, které jsme pak vesele promr.ali na dotace sportovcům, na projekt revitalizace náměstí, na předražené veřejné zakázky, na kšefty s pozemky atd. A to jsem zde nevytáhla zlatý hřebík našeho města – smlouvu s 1. polabskou a ještě větší hřeb – smlouvu na pronájem zimního stadionu na 15 let ročně za korunu. Pořád nechápu, jak lidé stále volí některé jedince, na které bychom měli dávat pozor, aby se NIKDY nedostali do politiky a dostali se někam jinam úměrně ke svým zásluhám.
radnice se svými kmotry
A sportovci je v tomto imunní a nepřekonatelná.Je to tam samý kamarád kamaráda a známí…
Nesouhlasím …
… s vracením majetku církvím. Jsem ateista stejně jako většina společnosti. To, že kostely „praskají ve švech“ platí jen 1x do roka – na půlnoční mši.
Nesouhlasím
Něco tak hloupého bych nečekal. Církve by měli naopak vracet a zbavovat se všeho co vlastní ve prospěch státu. Za půldruhého tísíce let co ovládala církev veškeré dění na kontinentě, tak nakradla a podvodem získala majetek dnes už nevyčíslitelné hodnoty a jen u nás je možné, že majetek všech našich předků budeme vracet těm co nehli prstem, aby něco získali vlastním poctivým přičiněním. Stát najednou má na rozdávání majetek v hodnotě 85 miliard. To se nedá už dál komentovat, je to neskutečné co se v republice děje.
Ne, nesouhlasím.
Za staletí si církev nakradla dost. Ať se o své statky stará z toho co jí dají věřící.
Pokud není schopná se o své statky postarat, ať je prodá. A chátrající kostely, nechť se zboří.
Stále nevím..
jak se k této záležitosti postavit. Milane mohu se zeptat, co Vám…nám církev ukradla?
Senyk
Vzhledem k tomu, že katolická církev před dvěma tisíciletími začínala v Palestině jako CHUDÁ, na rozdíl od tehdy bohatých zkorumpovaných kněží, jiná cesta k současnému majetku než loupeže či vydírání mne nenapadá. Nebo snad duchovní stavěli vlastníma rukama fary, kostely, kláštery, …? Co odvody desátků, co konfiskace majetku po Bílé hoře, …?
Ne!
Už historicky precizní a dnes mnohokrát špiněný dokument o nezměrném úsilí naší Veřejné a Státní Bezpečnosti (30 případů majora Zemana) jasně ukazuje falešnou tvář tzv. katolické církve! Vždy jí šlo jen o špinavý zisk! Neštítila se ani ukrývání nacistických zločinců!
majetek církví
Pokud vím, tak více jak 100 let je církev pouze správcem majetku. Tedy katolická, jiná tehdy nebyla.
vrátit či nevrátit
Když se na to podívám bez emocí, tak jsem spíše pro variantu vrátit.
Nechci polemizovat o tom zda církev něco vlastnila nebo jen spravovala, nebo jestli to nakradla nebo svůj majetek rozšiřovala především z darů.
Ale pokud si spočítám, že by se církvi mělo vrátit cca 85 mld. za 30 let – tak mi to vychází cca 2,8 mld. ročně. Což je cca 0,2% ročního státního rozpočtu. Dle mého (a ve srovnání s tím co se investuje „účelně“ jinam, popřípadě rozkrade, se tedy jedná o „zanedbatelnou“ částku. Kromě katolické církve budou příjemci těchto peněz i další církve (myslím, že je jich celkem 10). Všechny církve by se následně měli sami financovat a nebudou v budoucnu odčerpávat peníze z rozpočtu (jak tady někdo uvedl je to cca 10 mld. ročně).
A doufám, že by se konečně začalo něco dít s těmi zdevastovanými objekty (kostely, kaple atd.), které by mohli začít opravovat.
Josef
Zvláštní na téhle „restituci“ je, že na ni SE PENÍZE NAJDOU. Na rozbité silnice nejsou, nejsou na platy zaměstnanců, nejsou na zdravotní péči, nejsou na sociální dávky, nejsou na důchody, … Můžete pokračovat dle libosti. A navíc, tuhle SRANDU zaplatíme my svými daněmi. Nebo si snad myslíte, že sebranka co to spáchá sáhne do svého? Ani náhodou.
Ani náhodou
Ani náhodou si nesáhnou do svého viz. „Nejbližší spolupracovnice premiéra Petra Nečase (ODS) Jana Nagyová brala v loňském roce stotisícové odměny. Například v lednu dostala mimořádnou odměnu sto tisíc korun, v březnu dokonce 190 tisíc korun. Když se k březnové odměně připočte základní plat a příplatky, viděla Nagyová na výplatní pásce 273 tisíc korun. Úřad vlády odměny zdůvodnil jejími mimořádnými pracovními výkony“.
Jak se zdá, obyčejní lidé mimořádně pracovat neumí. Naopak si ti nahoře budou rozdělovat ještě víc. Je smutné tohle rozkrádání daní bezmocně sledovat. Takhle chutná sladká demokracie :)
Otázka nestojí,
zda vrátit či nevrátit, ale zda ukrást či neukrást.Od dob Josefa II církev nevlastnila téměř nic, vše měla jen zapůjčeno.Teď jí to chce naše pravice darovat, protože z toho samozřejmě něco kápne i jim. Jen pro upřesnění – již za socialismu u nás bylo povoleno 18 církví, kolik jich je teď nevím.