Zdeněk
Sprosťaci na radnici
Viděli ste tu sprosťarnu co udělali ty na mestě???? Jak dali dopis z ministerstva co byl psany pro pani Spěváčkovou jako otpoveď na jeji dotazy na zakonost jednani radnice???? Proč nedavaji tam jine informace????? O tom jak mesto porušilo zakony třeba když Miloně vyhodili protizakonu????? Proč nenapišo kolik byla škoda!!!!! Jso to sprosťaci jeden jako druhej jeden!!!!! Žadne jinak!!!!! Huř to teď je!!!! At už tahnou!!!!!
Zdeňku a kde to
Přesně je??A proč o tom píšete Vy??
ale je tam chyba
Ve zveřejněném zápisu je uvedeno:
Přítomno : 20 členů zastupitelstva ( dle přiložené prezenční listiny )
Kapitola 1.
Zahájení, schválení programu
V úvodu předsedající Mgr. Lenka Mrzílková konstatovala, že zastupitelstvo města bylo řádně
svoláno a vyhlášeno a při zahájení jednání bylo přítomno 20 z celkového počtu 21 zastupitelů
města, tímto je zasedání zastupitelstva města schopno usnášet se ve všech bodech programu.
Omluvila nepřítomnost :
Pozdní příchod:
-------------------------- -----------------------
Můžete se přesvědčit na webu Neratovic, že není uvedeno, kdo byl nepřítomen, prezenční listina není přílohou zápisu, nelze zjistit jméno chybějícího zastupitele. A to je chyba. Bylo přítomno pouze 20 zastupitelů. Ale ne celé zasedání, v 18.10 odešel Roith a bylo jich už jen 19, takže mělo být v zápise uvedeno: předčasný odchod: 18:10 T. Roith.
A ještě vysvětlení k úkolu, kterým pověřilo zastupitelstvo radu dne 13. 4. 2011:
Usnesení č. 2/4.2./2011
Zastupitelstvo města bere zprávu kontrolního výboru na vědomí. Zastupitelstvo města
pověřuje radu města zajistit zpracování dlouhodobé koncepce údržby a rozvoje objektů v
majetku s termínem předložení do příštího zasedání zastupitelstva města.
Všimněte si: do příštího zasedání MěZ, tj. 15. 6. 2011. Rada usnesení zastupitelstva nesplnila a předseda kontrolního výboru Mišner se tázal, kdy bude tento materiál zpracován a jak se bude sledovat plnění. Zdůraznil, že se jednalo se o usnesení ze zastupitelstva města.
Místo aby ZASTUPITELSTVO rozhodlo, co s nesplněným úkolem, do kdy má být materiál radou vypracován a předložen zastupitelstvu, starostka sama o sobě rozhodla, že se úkol přeloží na příští zasedání. Ale o změně termínu zastupitelstvo nehlasovalo a nebylo schváleno usnesení, takže rada nemusí nic splnit.
Je pravda, že se debata odehrávala v bodě interpelace, ale to nebylo důležité, starostka mohla navrhnout nový bod programu, mohlo se hlasovat o jeho zařazení do programu a pak hlasovat o posunutí termínu. Tím by byla rada úkolovaná a nebyla by to žádná partyzánština. Starostka nemůže rozhodovat za zastupitelstvo, které je nejvyšším orgánem města.
co dodat??
Stále dokola-no comment.Smutné.
tajné schůzky
Ještě bych se chtěla vyjádřit k odpovědi paní starostky k tajným schůzkám koalice.
Napsala:"„ V souladu s koaliční smlouvou proběhla v tomto volebním období dvě jednání
koaličních zastupitelů, ze kterých byl pořízen stručný zápis. (Nejedná se o tajná konspirační
jednání, ale pracovní schůzky koalice, o kterých není předem občanka paní A.S.
informována.) Není tedy pravda, že se uvedené schůzky konají vždy před zasedáním
zastupitelstva.“
Moje odpověď: Schůzky byly tajné a konaly se vždy v pondělí na radnici před středečním zasedáním zastupitelstva.
Kdyby se jednalo o pracovní schůzky, které MV považuje za legální, pak by byli pozváni VŠICHNI zastupitelé. Pracovní schůzky KOALICE jsou podraz na ostatních zastupitelích, neboť účastníci schůzek byli privilegovaní v přístupu k informacím. Ostatní zastupitelé jsou diskriminovaní a nemají stejnou možnost vykonávat svou funkci. Prekérní je, že účastníci koaličních schůzek dostávali pokyny, jak hlasovat o určitých bodech. Jestli byl z těchto schůzek pořízen zápis, je nepodstatné, protože stejně nebyl zveřejněn.
Pro občana znamenají tyto schůzky narušení principu úplně transparentnosti a veřejnosti jednání. Co se odehrává za zavřenými dveřmi, už není znovu projednáváno na jednání. Zodpovědní zastupitelé se nedělí na koaliční a opoziční, ale jednají všichni společně, rozdělují si práci bez ohledu na stranickou příslušnost a vykonávají svou funkci svědomitě v zájmu obce a jejich občanů, jak slibovali.
Ironickou poznámku, že jsem nebyla předem o schůzkách informována, nehodlám komentovat. Paní starostka by se měla oprostit od pocitu své výlučnosti. Měla by si být vědoma, že každý občan má právo na veškeré informace o dění na radnici, opakuji, je to jeho právo. Zastupitelé přece spravují veřejný majetek, který jim byl svěřen. Nejsou žádná privilegovaná tajná sekta, která považuje občana za dotěrný hmyz. To by si měl každý uvědomit.
Paní Spěváčková, vím, že jste bývalého starostu dost nenáviděla, ale je pravda, že žádná zákulisní jednání nevedl, neorganizoval a odmítal se jich účastnit. Také vím, že veškerá jední s ním byla vždy velmi upřímná a vstřícná a byl ochotný pomoci i vyslechnout.
to jsem nevymyslel
Ale autor mi mluví z duše. Trochu jsem to upravil, ale sedí to nejen na vládu, ale i naši koalici.
Předvádějí diktaturu zastupitelské většiny, ve skutečnosti podvodně vytvořené, dále pak reálné pohrdání opozicí, jsou bezohlední k mínění veřejnosti a především provádějí věci, k nimž nemají faktický mandát, když šlo k volbám jen 30% voličů.
Souhlas s Mirkem
Ještě bych dodal, že poslední volby vyhrála ČSSD. Ale sestavením vlády pověřil prezident svou jedinou nejdemokratičtější Matku Stranu – ODS.
Bejvávaly doby.
Před hospodou v den voleb tu hrála Spolanka, tu vojáci, jinde zase mladí budovatelé-pionýři. Pionýři stáli všude čestnou stráž. Nesnášel jsem to už jako malý kluk. Do volebních místností se šlo většinou s kyselým nadšením, ale šlo. Jinak by to mohlo dopadnout u zaměstnavatele špatně. A teď k současnosti: jen přibližná třetina národa může nadávat, ostatní by měli držet ústa, když nejdou volit.