Honza
Neratovice a Mělník
Srovnávám a porovnávám,v jakém skanzenu zde bydlíme.Nyní se revitalizuje na Mělníce historické náměstí,kde mají přibýt i veřejné sprchy krom toalet.Veřejných toalet,které by návštěvník Nera sháněl jen stěží.Krom klasiky keř a restaurace.Pak se máme divit,že je tu plno špíny a smradu.Že by snad nadstandardní vymoženost 21.století??!
Pane Honzo,
umístění veřejných WC a sprch na revitalizovaném náměstí Míru v Mělníku je pouze recese nějakého nadšence. Více je na www.melnicek.cz. Co se týká opravdového projektu revitalizace náměstí Míru, tak dojde k rozšíření centrální odpočinkové plochy. Omezení dopravy a parkování (vytěsnění aut z centra). Budou vysazené nové stromy – navýšení o 9 ks na celkový počet 18 ks. Samozřejmostí je mobilní výsadba v 8 ks velkoobjemových květináčů. Náměstí bude nově předlážděné novými motivy za značného využití stávající dlažby. Vše bude dokrášlovat umístění nového mobiliáře (lavičky, veřejné osvětlení, odpadkové koše, světelný info baner aj.) a oprava stávající kašny se slavnostním nasvícením. Dalším dominantním prvkem bude vyznačení umístění stávající podzemní studny, která je celorepublikovou raritou, v ploše náměstí. Dotace z peněz EU dosahuje cca 70%. Neměli by si vzít neratovičtí zastupitelé inspiraci???
revitalizace?
Revitalizace je znovuoživení, ale našemu náměstí nepomůže nic, jen pořádná oprava. Náměstí aby plnilo svou funkci, musí splňovat několik podmínek. Musí být centrem měst, obyvatelé mají mít důvod se zde shromažďovat, musí zde kvést městský život. Ale naše náměstí je řada domů a parčík. Nic jiného. I kdyby zde přeorali celou plochu jak si představují páni architekti, nic ho neobživí. Žádný vodotrysk ani nová dlažba z nekvalitního čínského granitu ani další socha, jak navrhoval pan architekt. Už jen projekt stál skoro dva miliony a na nic to není. Kdyby za ty miliony opravili rampu, umístili dřevěné sedáky, dole lavičky, odpadkové koše a nové VHODNÉ lampy, dodělali cestičky, vyšperkovali kašnu…stačilo by to. Pokud tady budete volat po revitalizaci, vykácí se půl náměstí, vyplýtvají se desítky milionů, část půjde do soukromých, část do stranických kapes a náměstí nezíská žádnou novou dimenzi. A Moravové a spol. se budou radovat. Pokud se týká Mělníka, jen se zeptejte, co se tam děje. Ano, vysadili nové stromy a ty stávající polili herbicidem a vytrhali ze země. Před dvěma lety položili novou dlažbu, teď ji zlikvidovali a položili kostičky. Zeptejte se na kvalitu 1. etapy revitalizace, např. na růžici na zámecké vyhlídce. Jak píše jeden mělnický diskutér: „Detailů, které jsou v našem opraveném centru udělány nekoncepčně a poněkud nepochopitelně, je hodně a rád se s někým tím centrem projdu a svoje připomínky k jednotlivým místům přednesu. Smutné na tom je, že je tady spousta lidí paf z toho, jak je to všechno nové (mimochodem lavičky… posezení po drtivou většinu roku, včetně slunných dní, opravdu chladné a poněkud žbrdlinkaté, ale to je prý věc názoru), a přitom to nové nemá funkčnost, prostě to nefunguje jako hezký a příjemný veřejný prostor (který by měl být vytvořen tak, aby sem byli lákáni turisté i místní, jak slýcháme od vedení města již hodnou řádku let..) Jeďte se podívat do Karlových Varů, kde loni udělali revitalizaci pěší zóny nedaleko Puppu – je to k neporovnání s naší „remortalizací“… Slovo „remortalizace“, tedy znovuzmrtvení, používám záměrně, protože jde o protiklad revitalizace, tedy znovuoživení. Například… Svatováclavská, coby jediná „pravá“ pěší zóna, tou revitalizací nijak neožila. Byla mrtvá před předlážděním, je mrtvá i nyní. Podívejte se na ni – je to prostě holá pláň bez života. Pokud byla opravou nějak oživena, uvěďte mi příklad jak, děkuji. (Třeba výměnou lamp se nic neoživí, tedy nepřinese se sem život, prostor se nijak výrazn
Paní Spěváčková,
Vámi uváděný diskutér je mělnický opoziční zastupitel, tam nemůžete očekávat příliš moc chválení. Přesto je lepší se po mělnickém centru projít a udělat si vlastní názor, než předjímat názory druhých.
prosmí vás
Opoziční zastupitel je snad nesvéprávný či co? Kdyby bylo všechno v pořádku, nebylo by co hanit. A ty stromy jsem viděla na vlastní oči. Nehodily se jim do projektu. To je zvěrstvo na kvadrát. A docela by mě zajímal surovinový zdroj, ze kterého pochází použitá žula neboli granit.
stromy
V žádném případě nebyly stromy na náměstí Míru v Mělníku poškozeny herbicidy. Jednalo se o kultivary javorů, který má životnost 20 let a stromy zde již byly dobře 15 let. Nemělo tudíž význam je zde nechávat a po 5- ti letech sem vysazovat nové. Budou se vysazovat stromy nové (s větší životností a vhodnější druhy do tohoto prostředí), které budou vysázené vedle komunikace ve směru ke komerční bance, ale také nově ke kašně. Dohromady budou tvořil alej. Co se týká surovinového zdroje žulových a čedičových kostek, tak ze 75% plochy bude použitá stávající, ostatní nové materiály jsou z čekých lomů. O tom existují dodací listy.
nesmysl
Životnost dvacet let? Kdopak vám to napovídal? To je dobrá výmluva proč zlikvidovat zdravé stromy.
to se mi nelíbí
Jestli mají životnost jen dvacet let, nechápu, proč je u nás v Neratovicích vysazují. To jsou peníze vyhozené z okna.
Aleno,peníze oknem
Co se týče Nera a jejích odborníků lítají celkem často.A proč ne-nikomu trest ani postih nehrozí,tak se „rozfrcává“ dál.