MP začíná kontrolovat pejskaře.

Jak jsem si dnes všimla, psí hovínka nevlají na větvích, nepovalují se pod lavičkami po našich mladých, vítr je neroznáší po sídlišti a nevrhá vám je do tváře, ale jsou v trávníku a za pár dní se rozpadnou. Není příjemné do nich šlápnout, to je pravda, ale nenadělají tolik nepořádku jako igelity, papíry, plechovky, pet lahve, krabičky od cigaret, papírové kapesníky, obaly rozeseté po celém sídlišti. Podívejte se na závěje cigaretových nedopalků pod okny a balkony, které nikdo neuklízí. Prohlédněte si zblízka keře, v nichž jsou nacpané odpadky.

Proč jen pejskaři jsou ti špatní, proč nenadáváte na kuřáky, špindíry a šmejdy nepořádné.

Proč se neptáte, jak to, že nikdo město trvale, soustavně neuklízí? Sem tak chodí potrestaný mladík s pytlem, nezaměstnaní veřejné služby se v houfu poflakují po městě a hlavně je najdete, jak kouří u kulturáku, nářadí má každý druhý. Proč není hnán k odpovědnosti ten, kdo jim má přidělovat práci a kontrolovat je? Jak to, že jim nezorganizuje činnost, aby za nimi byla práce vidět, jinak by neměli nárok na peníze. Jak to, že nemusí nosit výrazné vesty, aby kdokoli si mohl jejich práci posoudit?

Jak je možné, že město podepsalo smlouvu s 1. polabskou na úklid 4x do roka a víc nic? Jak je možné, že 1. polabská má smlouvu na dobu NEURČITOU? Všude ve městech uzavírají smlouvy na dobu určitou-na dva roky, maximálně na tři. Jak to, že 1. polabská seká trávníky 4x do roka v pevných termínech bez ohledu na růst trávy? Jak je možné, že na radnici nemají odborníka na městskou zeleň? Kdo způsobil, že je celé město pod záplavou kamínků (naposled je sypali na náměstí v pátek dopoledne, kdy před nahlášenou (!) oblevou nasněžilo)? Místy jsou vrstvy a vrstvy kamínků.

Majitelé psů většinou za psy platí a nikdo za ně hovínka neuklidí. Proč tedy platí, když se peníze rozpustí v rozpočtu? Když potřebujete odpoutat pozornost od příšerného bordelu ve městě, ukazujete prstem na pejskaře, ne na bordeláře, ne na starostu Lida, který smlouvu podepsal, ne na bývalou radu (a částečně i na nynější), která odmítala problém s úklidem a zelení řešit. Mezi pejskaři je mnoho slušných lidí, kteří si po psu uklidí. Pejskaři jsou mnohdy osamocené staré ženy a pánové, pro které je pes jediný společník. Kam mají jít, když klub důchodců pořádně nefunguje a pro staré lidi není ve městě prostor, kde by se mohli scházet.Tak mají psa a scházejí se na rohu s ostatními.

Zdenku, myslím, že je na čase, aby město řešilo problém nepořádku ve městě souhrnně. Nejen pejskaře, ale vše, co se podílí na tom, že město je zaneřáděné a situace se nelepší. Budu se opakovat:
1. Firma 1. polabská, jak jsem uvedla, nemá ve smlouvě každodenní úklid, ale uklízí 4x do roka. Smlouva na dobu neurčitou ji nenutí, aby pracovala co nejkvalitněji. Kontrolu práce firmy provádí paní Holečková z MěÚ, zda je schopná ji provádět dobře, to si musí radnice vyřešit. Ohledně městské zeleně nemá nikdo na odboru správy majetku odborné vzdělání, bez nějž nejde posuzovat projekty, navrhovat výsadbu, kontrolovat péči o zeleň.
Smlouva a platby za práci, to jsou dva zakopaní psi.
2. Veřejná služba je špatně organizovaná, produktivita práce minimální. Možná by bylo lepší, kdyby pracovala pod 1. polabskou jak je tomu na Mělníku (pod technickými službami).
3. Pejskaři: vyřešit registraci všech psů, místo městu by možná bylo spravedlivější směřovat část poplatku správcům domů (uklízejí chlupy v domě) s povinností uklízet i kolem domu, kde je hovínek nejvíc.(Pytlíky na sídlišti jsou věčně poničené, kdysi jsem viděla na náměstí vysavač, od té doby někam zmizel.) Přesně vymezit oblast hřišť oplocením, přítomnost psů na hřištích tvrdě pokutovat, Z poplatků financovat psí park za trojkou školou pro volné pobíhání psů. Vyúčtovat veřejnosti na co jsou poplatky používány, na druhou stranu vytvořit systém, aby všichni za psa platili.
3. Nepořádná mládež: to je horší. Neotvírat další bary a herny, hodně osvěty, k lavičkám instalovat odpadkové koše s pobídkou k úklidu: Ukliď si po sobě, mlaďochu.
4. Požadovat po družstvech, aby uklízeči uklízeli i kolem domů, pod okny, pod balkony, přidat jim z městské kasy nějaký peníz a kontrolovat. Kdo neuklízí, nedostane nic. Nebo zaplatit pár důchodců na trvalý úklid, ale na co máme veřejnou službu??
5. Spousta odpadků je odváta větrem z kontejnerů, viníkem jsou otevřená kontejnerová stání. Stačilo by je zastřešit dřevěnou stříškou, vrátka na klíč pro příslušné nájemníky. Některá družstva už chtěla něco podobného sama financovat, ale úřad jim to nepovolil. Což je absurdní a vypovídá to o vztahu úřadu k občanům.
6. Je málo odpadkových košů, zvýšit jejich počet.

Ale od toho jsme si zvolili samosprávu a ta by měla konat.

Nakonec koalice si dala do smlouvy revizi smluv:
„Odborná a pravidelná údržba městského majetku s důrazem na kontrolu. Případná revize smluvních vztahů, které se dotýkají údržby a správy majetku“