Anna Spěváčková, autorka webu
Stavební akce města – výběr investic
E-mail 10.1.2011
Vážená paní starostko,
zastupitelé obdrželi se seznam staveb – investic.
1. Bylo by možné je na webu Neratovic zveřejnit, aby lidé věděli, jaké záměry město prosazuje?
2. Doslechla jsem se, že plánujete v jakémsi termínu svolat pracovní schůzku zastupitelstva. Zasedání zastupitelstva musí být veřejná a občané by neměli být ochuzení o rozpravy a debaty k projednávaným bodům programu. Pracovní zasedání nejsou sice v rozporu se zákonem, ale přesto jistým způsobem znemožňují občanům se k problémům vyslovit.
Bylo by možné umožnit občanům se porady zúčastnit, účast bude jistě minimální, ale jednou je nutné začít zapojovat občany do rozhodovacích procesů. Pokud neumožníte účast občanů nad seznamem navrhovaných staveb, počítáte se zápisem z porady, aby bylo zřejmé, co se konkrétně projednávalo a s jakým výsledkem?
Děkuji za odpověď.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková
Odpověď E-mail: 11. 1. 2011
Dobrý den paní Spěváčková,
reaguji na Váš podnět týkající se stavebních akcí. Stejně jako v minulých letech byl na jednání zastupitelstva předložen návrh stavebních akcí, ze kterých budou zastupitelé bodovým systémem vybírat akce k realizaci. Seznam byl na jednání veřejně přístupný a po vyznačení priorit dle návrhu stavebního odboru byl rozeslán zastupitelům k prostudování. Stejně jako v minulosti byla zastupitelům nabídnuta možnost se blíže seznámit s obsahem navrhovaných akcí na informační schůzce. Tato schůzka se bude konat příští týden a nejedná se přitom o veřejné jednání zastupitelstva, ze kterého by byl pořizován zápis. Do budoucna bude rada požadovat spolupráci komise pro údržbu majetku města (dříve stavební), jejímž úkolem bude mimo jiné podrobné seznámení se stavem a potřebami jednotlivých budov a zařízení v majetku města. Zastoupení občanů bude realizováno právě jejich možností zúčastnit se práce v komisích. Zároveň probíhají jednání o novém systému výběru stavebních akcí. Já osobně jsem s panem místostarostou navštívila všechna zařízení a organizace zřizované městem za účelem seznámení se s jejich činností i stavem budov a mohu konstatovat, že tento postup považuji za ideální, ale vzhledem k velké časové náročnosti za nereálný pro všechny zastupitele.
Mgr. Lenka Mrzílková
starostka města
pokračování korespondence
Odpověď 11.1.2011
Vážená paní starostko,
děkuji za Vaši odpověď a dovolte, abych ještě doplnila své vyjádření.
Chápu, že když člověk přijde z civilního zaměstnání do samosprávy obce, zvláště z učitelského povolání, je obtížné okamžitě vědět, jak postupovat a co si správa obce vyžaduje. Jen osvojit si znalost zákonů je dlouhodobá záležitost.
Zatím v našem městě převládala snaha vyloučit občany z rozhodování, minimalizovat množství informací jim určených, zatajovat záměry města atd.
Tato praxe ovšem vyvolávala nelibost občanů, kteří buď rezignovali na možnost volit , což se i v tomto volebním období projevilo na volební účasti v komunálních volbách, nebo se upnuli na novou volební stranu, která slibovala spravovat město jinak. Otázka je, jak jinak, co je potřeba změnit.
Mnoho neratovických zastupitelů doposud považovalo a považují občana pouze za voliče, který jednou za čtyři roky šel hodit lístek do urny a tím jeho podíl na správě města končila. Někteří zastupitelé se domnívali, že tím, že byli zvoleni a mají mandát, nemusejí informovat občany o tom,co dělají, jak zacházejí se svým mandátem, jaké mají záměry, jaké vize uskutečňují. A to je právě to, co je potřeba v našem městě změnit. Měla by nastoupit plná a pravdivá informovanost o všem, co samospráva provádí, chystá, plánuje. Nazývá se to transparentnost samosprávy. Zvolení zástupci občanů spravují jejich – obecní – majetek, a proto mají občané právo vědět, jak.
Jestliže tedy zastupitelstvo rozhoduje o investicích, pak občané mají právo vědět, jaké stavby navrhuje státní úředník Koníček a proč. O čem je bude informovat za zavřenými dveřmi na nějaké pracovní poradě. Proč rozhodnou zastupitelé o výběru určitých staveb? A jak budou rozhodovat? Průhledně, veřejně?
pokračování odpovědi
Bohužel, z minulých let převzalo vedení města způsob, který se neosvědčil,
Neodpovídá požadavkům transparentnosti. Neposkytuje záruku, že budou vybrané
ty nejnutnější a nejpotřebnější stavební akce.
– Stavby jsou shromážděny v počtu cca 170 položek na seznamu.
- Seznam staveb není zveřejněn.
- Bylo konstatováno, že některé stavby jsou už hotovy. Seznam je nevěrohodný.
- Odhadnutou cenu nelze zkontrolovat, může být vysoce navýšena.
- Občané se k stavebním akcím nemohou vyjádřit.
- Zastupitelé dostanou jakési instrukce k výběru staveb na utajené pracovní
poradě, ale nejsou povinni vybrat stavby, které jsou bezpodmíněčně nutné, mohou
bodovat jak chtějí.
- Zastupitelé budou vybírat stavební akce bodovým systémem, ne veřejně, ale soukromě
- Přehled jak kdo bodoval nikdy nebyl zveřejněn.
- Bodový systém nahrává korupci – skupina zastupitelů se může domluvit a dát
body vybrané investici, což může být pod tlakem investorů či lobistů nebo díky
určitým výhodám
Ano, podle zákona se mohou pracovní porady konat. Ale jak uvádí odbor kontroly a dozoru MV:
„Mgr. Věra Kantorová poděkovala za dotaz a uvedla, že dotazující přesně vystihl
problematiku „pracovních porad“. Zmíněný judikát se zabýval otázkou, zda jsou vůbec možná
„pracovní jednání“ zastupitelstva obce, při kterých by se pouze diskutovalo nad jednotlivými
okruhy následných bodů programu zasedání či nikoliv. A došel k názoru, že tyto pracovní
porady, na kterých se nevytváří vůle obce (nepřijímají se usnesení), se mohou konat. Zároveň
však je třeba dbát na to, aby nedocházelo na těchto pracovních poradách ke zneužívání
a v konečném důsledku ke znevažování demokratických principů našeho právního státu. Přes skutečnost, že se na pracovních poradách diskutuje podrobněji nad jednotlivými otázkami,
musí se pak následně na zasedání dbát o tom, aby široká veřejnost byla seznámena s výstupy
těchto pracovních porad, resp. k jednotlivým bodům programu, by mělo zaznít, o co se jedná
s uvedením podstatných okolností a důvodů pro přijetí té či oné varianty. Poskytnutí
maximálních informací koresponduje zejména s právy občanů obce upravených v § 16 zákona
o obcích, tj. možnosti občanů obce vyjádřit se v souladu s § 16 odst. 2 písm. c) zákona
o obcích k projednávaným bodům programu. V této souvislosti můžeme zmínit i existenci
judikatury, která postavení občanů obce na zasedání zastupitelstva vykládá tak, že občanům
zaručuje maximální možnost uplatnění jejich práv.“
dokončení odpovědi
Tedy z pracovní porady by měl být pořízen a zveřejněn zápis, video nebo audio,
aby občané věděli, o čem zastupitelé jednali.
Děkuji za přání uzdravení a doufám, že vysvětlení kroků radnice nebude muset být vysvětlováno osobně, ale bude pravidelně zveřejňováno v Listech, na webu města a projednáváno na pravidelném veřejném slyšení s občany.
S pozdravem Mgr. Anna Spěváčková
investice
Když vy jste byla zastupitelkou, tak vše bylo vybíráno bodovým způsobem a také to nebylo zveřejněno. Proč to kritizujete až teď, když vás nezvolili?
není to pravda
Pavle, než něco napíšete, přesvědčete se, zda je to pravda. Každý rok jsem psala článek, ve kterém jsem kritizovala tento systém a požadovala jsem zveřejnění investic a výsledků bodování, tj, jak zastupitelé bodovali. Vždy jsem požadovala změnu systému a zveřejňování dokumentů. Kritizovala jsem a kritizuji, protože se stále nic nezměnilo. Dál se nezveřejňuje, dál se boduje, dál se informuje na jakýchsi pracovních poradách bez účasti občanů a bez zápisů. Je na čase to změnit. Bodový systém nahrává korupci, jakákoliv korupce kdekoliv odčerpává peníze z rozpočtu, peníze, které potřebujeme na nezbytné věci ve veřejném zájmu. Je na čase přistoupit k průhlednému hospodaření města, zveřejňovat všechny dokumenty a zapojit občany.
Musím se zastat občanky Spěváčkové (dle vzoru Občan Havel). Opravdu toto kritizovala každý rok. Jak ale bývá dobrým zvykem, ke kritice se připojuje i návrh lepšího řešení. Jak by tedy měly být investice vybrány? Které investice vy sama považujete za nejdůležitější, když na ně je dohromady asi 25 milionů?
Paní Spěváčková, držím vám v tomto palce. Jen do nich. Jste neratovickým Václavem Havlem, bojovníkem za pravdu, lidskost a solidaritu! Nenechte se otrávit nebo zničit dehonestujícími praktikami pár křiklounů, drtivá většina lidí by vás nejradši měla za starostku!!!
Proč ji tedy drtivá většina lidí nevolila, aby se dostala do ZM a měla možnost na starostku kandidovat?
děkuji
Děkuji Vám, s drtivou většinou a starostkou to beru s rezervou. Ohledně lepšího řešení bych se poohlédla po městech, která to dělají jinak.
Domnívám se, že shrnout všechny akce do jednoho seznamu (cca 170!!) je bl…nesmysl. Není možné, aby jediným člověkem, který má co dělat s investicemi byl úředník Koníček. Opět musím napsat, že zastupitelé poukazovali na to, že v seznamu jsou již hotové stavby a některé jsou na první pohled nadhodnocené. Co by bylo na druhý pohled není jasné.
Podle mého názoru by na prvním místě měla být údržba a opravy stávajících zařízení, která byla v posledních letech krutě zanedbána. Když vidím školky a 3 školu, je mi smutno. Školky jsou obloženy boletickými panely s azbestem, okna netěsní, chybí bezbariérové přístupy atd., nebyla jsem uvnitř, nevím, co ještě není v pořádku. 3 škola má tytéž problémy.
Oddělila bych zvlášť opravy a rekonstrukce od nových staveb. Seřadila bych je podle důležitosti,
uvedla bych předpokládané náklady a časový plán na ? určitý počet let dopředu.
Na prvním místě by byly havarijní stavy, pak další opravy a rekonstrukce podle potřeby. Vše by bylo zveřejněno na webu, nad plánem by se sešla komise vytvořená z odborníků a občanů, výsledek by byl předložen veřejnosti na veřejném slyšení, kde by se k němu mohli lidé vyjádřit.
http://www.mulitvinov.cz/vismo/dokumenty2.asp?id=424075&n…
http://www.blansko.cz/clanky/06/06/opravy-komunikaci-dyje…
Na velké rekonstrukce – školky, školy bych se pokusila sehnat dotace.
Nové stavby a investice by byly rozděleny na malé do určité částky a velké. Není možné, aby hodiny byly v jednom seznamu s kanalizací. Opět by bylo stanovené pořadí podle důležitosti s časovým rozvrhem do dalších let. Samozřejmostí by byla veřejná slyšení k projednávaným plánům.
Na závěr by zastupitelé odhlasovali VEŘEJNĚ na zasedání zastupitelstva investice na určitý rok.
Snad by se to dalo udělat lépa, víc hlav víc ví. Je ale nutno rozvířit debatu o tom, jak co změnit, zatímco určitá skupina lidí na radnici urputně trvá na stávajích postupech. Proč asi?
Malá poznámka…
Boletické panely neobsahovaly pokaždé azbesty. Nicméně souhlasím s tím, že jsou dávno překonány a to z energetického i estetického hlediska.
hmm
Odborníci tvrdí, že skleněné boletické panely (• Boletický panel – jeden z nejpoužívanějších systémů opláštění budov. Z vnější strany skleněná deska, vnitřní část Boletického panelu pak tvoří systém azbestocementových desek s výplní ze skelných nebo minerálních vláken.) někdy azbest z důvodů výrobní nekázně neobsahují. Vždy je nutné provést rozbor, zda desky azbest obsahují nebo neobsahují. Byla provedena analýza desek našich školek? Pochybuji. Takže dokud není jisté, jaké látky jsou v deskách, musí se předpokládat, že azbest obsahují.
boletické panely
Pokud není v boletickém panelu azbestová deska, tak to rozhodně není výrobní nekázní. Azbestové desky se používaly z interiéru, občas byly nahrazeny dřevotřískovými deskami, vždy s povrchovou úpravou, většinou štukovou omítkou. Před vlastní rekonstrukcí je potřeba tento fakt ověřit sondou a podle toho zvolit technologii likvidace desek při stavební rekonstrukci. Ti Vaši odbornící zas takový odborníci asi nebudou anebo vy to chcete vidět černě,rádoby ekologicky???
láska
Anno, já nebýt homosexuál, tak vás požádám o ruku. Jste vzdělaná a čestná žena!
investice
Vedení města musí zveřejnit, jaké stavební akce plánuje, co a jakým způsobem vybere k realizaci. I když je lidé zvolili, nemohou si na radnici dělat co chtějí. Spravují věci svých občanů, nakládají s majetkem občanů a mají povinnost pečovat o zachování a rozvoj jejich majetku. Jak mohou občané vědět, jestli se část rozpočtu nerozplyne do soukromých kapes nebo stranických pokladen, když jejich zástupci nezveřejní, jaké stavební akce město plánuje a bude je vybírat neprůhledným bodovacím způsobem.
co dělat?
Mandát zastupitele nemůže být zárukou na čtyři dobře placené bezstarostné roky, jež se dají využít pro soukromé obohacení, kšeftíky s nově získanými možnostmi a konexemi.
Jestliže radnice s novými lidmi co nejdříve neootočí kormidlem směrem k plné a pravdivé informovanosti o veškeré činnosti samosprávy a k neomezené spolupráci s občany, pak nezbývá než si trvalou kontrolu volených struktur a naprostou transparenci jejich rozhodování i hospodaření s veřejnými prostředky vybojovat. Nepůjde o nic jiného než si vynutit dodržování a plnění stanovených pravidel, vybojovat fungující demokracii pro nižší společenské vrstvy, pro třídu lidí práce.
co dělat?
Jakou máte představu o „dobře placené“ práci zastupitele? Kolik myslíte, že si „nahamouní“ za 4 roky?
kolik bere?
Starostka Neratovic pobírá měsíční odměnu cca 55 000 korun, místostarosta asi 47 000 Kč. To jsou slušné peníze, za které by měli odvádět co nejlepší výkony. Pokud tento post někdo chápe jako příležitost přijít si k penězům, je to špatné. No a když vezmeme v úvahu, že na tuto funkci nemusejí mít žádné požadované vzdělání-jsou starostové se zvláštní školou původní povolání traktorista, nemusejí skládat zkoušky ze znalosti zákonů a vyhlášek,nikdo nekontroluje jejich práci, za chyby a prohřešky nejsou hnáni k zodpovědnosti, je to solidní job. Žádné krácení o 10%, vláda ponechala na rozdíl od ostatních státních zaměstnanců tučné platy starostů a místostarostů beze změny. Odcházející starostové po skončení volebního období mají nárok na tři platy. Znáte nějaké jiné zaměstnání na dobu určitou s podobnou výhodou? Já ne.
Odměna pro člena zastupitelstva ve výši 820,- Kč, odměna pro člena rady ve výši 2 350,-Kč, odměna pro předsedu výboru nebo komise ve výši 2 010,-Kč, odměna pro člena výboru nebo komise ve výši 1 660,-Kč. Bylo schváleno MěZ dne 11. 11. 2010.
Při výkonu několika funkcí např.zastupitel+předseda výboru se odměny sčítají.
Výbory zasedaly 4x do roka, zastupitelstvo také, absence nemá vliv na výši odměny, a jak jsem pozoroval, někteří zastupitelé viděli papíry na zasedání poprvé v životě. To jsou pohodlně vydělané peníze.
Schvalují se záměry investorů a developerů, změny územního plánu – z orné půdy za pár korun je stavební pozemek za miliony, prodává se městský majetek, to jsou příležitosti, které by se mohly využít.
Jaroslave
tak proč jste se nezůčastnil soutěže jménem volby?
Mohl jste dnes sedět v radě za necelé 2 tisíce měsíčně, trávit tak téměř každé středeční odpoledne od 15 do 20-21 hodin, mimo to trávit svůj volný čas studováním materiálů a účastí na zastupitelstvu.
Zjistil by jste že máte míň jak zahraniční asijský dělník, který čeká na úplatek od developerů.
Jste mě pobavil :))))
nejsem Jaroslav, ale…
Čtu a třebaže otázka mi není určena, nedá mi to a odpovídám. Volby nejsou soutěž. Pokud by to byla soutěž, pak by museli mít všichni nastavené stejné podmínky, což nemají. Především pokud mají mít kandidáti naději být zvoleni, musejí naplnit celou kandidátku a to jakýmkoliv způsobem, i póvlem, který lídr nebo zakladatel sežene. Ať je to kdo je to; musí vypomoci celé rodiny, známí, třeba bezdomovci nebo si někdo změní trvalý pobyt. Zkuste se zeptat na matrice, kolik jich bylo před volbami. Hlavně aby byla plná, u nás 21. Není-li plná kandidátka, pak její členové nemají prakticky vyhlídku být zvoleni. Jedinec vůbec ne. (Pokud všichni nekandidují jednotlivě, jak se domluvili kdesi v jakési vesnici).
Pak je důležité, jak voliči křížkují. Křížek pro stranu má cca 30x větší váhu než křížek u jména. Takže stejný počet hlasů dvěma kandidátům z různých kandidátek nemá stejnou váhu. Proto byli ve výhodě kandidáti stran s disciplinovanými voliči, jako je ODS, KSČM…Dále: kdyby měly všechny kandidátky stejnou šanci, jak nehezky nečesky je teď v módě, pak by musely voličům nabídnout stejné množství reklamy. Tedy buď na plochu, což by se dalo uskutečnit, pokud by starosta města vyčlenil plochu pro každou stranu stejnou (má tuto možnost ze zákona, ale neudělal to) a mimo to by se zakázala jakákoliv reklama nebo zdarma !!!!! možnost využít stranu v Listech. A pak už zase nic.
Ale vzhledem k tomu, že v tomto zkorumpovaném státě mají politické strany různé množství prostředků (některé si nadrobily mnohem více) a kandidující soukromník nemusí mít žádné, nejsou pro volební strany stejné podmínky. Zatímco TOP 09 a ODS pokryly všechny dostupné plochy svými vtíravými plachtami s nesmyslnými slogany, jiné strany jako KDU-ČSL vidět nebyla. A to je škoda, bylo tam několik velmi kvalitních lidí, kteří by určitě znamenali vklad do samosprávy města. Místo toho se tam dostali staří veleplazi, kteří už měli být dávno zpátky v pravěku. Takže pan Jaroslav se možná zúčastnil, ale nedostal se. A i kdyby se dostal, copak je volba rady SOUTĚŽ? To jste tak naivní, nebo nemáte přehled? Především do rady si strany nacpou SVÉ lidi bez ohledu na jejich kvality. Teď se omlouvám některým členům rady, o kterých si myslím, že se to na ně nevztahuje, ale obecně to platí. Volba rady stejně jako volba vedení města tak i sestavení tzv. koalice je v tomto systému především kupčení, pikle a nechutné zákulisní hrátky.
jsem pisálek a nevešlo se…
Takže pan Jaroslav i kdyby se dostal do zastupitelstva, v určitém souběhu okolností by neměl šanci se do rady dostat. Musí být člen koalice (tedy aspoň v Nera, jsou kupodivu města, kde je rada složena z představitelů všech zvolených stran, ale u nás je to sci-fi), může být zde podmínka, že bude disciplinovaně postupovat podle směrnic koaliční smlouvy nebo rodné strany či spřátelených developerů nebo dalších zájmových skupin…vždyť rada schvaluje (nebo předkládá zastupitelstvu) tolik zajímavých žádostí – pronájmy, změny územního plánu, kdy pozemek za pár babek lze změnit na plochu za miliony, přidělení bytů ach, ach, to je přece pošušňáníčko…kvůli tomu se člověk obětuje a stráví nějakou tu hodinu navíc, ne? A zmínka o studiu materiálů mě opět rozveselila. Kolikrát jsem byla svědkem, jak mnozí zastupitelé na zasedání teprve rozlepovali obálky s materiály a nevěřícně mžourali do papírů…No a s tou účastí to také nebylo žhavé. Zkuste si vyžádat třeba účast na radě města, pokud vám to dají a nebudou chtít horentní platbu za hrabání se v zápisech, myslím, že nějaká statistika se nedělala…myslíte, že třeba pan Dlouhý chodil na radu pravidelně? Já si to nemyslím…
[email protected]
Docela kvalitní diskuse! Na Nerátky…
Do finále jednání Zastupitelstva, tedy do Bodu Vystoupení občanů, zůstávám většinou pouze já, Bartoš. To znamená, že pobývám i po celé jednání zastupitelstva. Zhruba od r.1986. Paní Spěváčková se vždy doslova bila za lepší Neratovice. Konstatuji, že na to bývala osamocena. Lidé, úředně zvolení, ale bez morálního mandátu, se chystají rozhodovat o městě. Je pouze na občanech, jestli je bez kontroly nechají.Ve své většině je naše Zastupitelstvo soubor komunálněpolitických diletantů, kde důležité funkce obsadili lidé „s minulostí“ a já mám obavu, že se tu nic nerozkryje (pokud je vůbec co..), že město bude i nadále upadat.