volby2010

Komunismus je zlo.

Sice špatná doba na to s tím něco udělat a dobrá že se o tom může veřejně mluvit.I u nás v práci proběhla taková nenápadná předvolební lustrace a mají prý v záloze „pamlsky“…

Jistě. Za socializmu jste nemohl mluvit, protože jste si nebyl jist, zda vás někdo neposlouchá. Teď v totalitním kapitalizmu můžete mluvit veřejně o čem chcete, ale nikdo vás neposlouchá.
Myslím, že během něklika měsíců se budeme divit. Privatizace ČEZu, letiště, zdravotnických zařízení…to se bude snižovat schodek rozpočtu.

My všichni, kteří dnes pracujeme, i ti co už jsou v důchodech jsme spolupodílníci našeho dluhu. To náš aktivní / pasivní přístup k věcem nás všech, ( počínaje pobíráním dávek, využíváním státní správy, vzděláváním se ve školách a pod … dalo by se jmenovat do nekonečna ) Tím jak nám bylo ukradeno co se kolem děje nebo neděje … prostě všichni jsme tu žili a nějakým způsobem se podíleli. Někdo víc nekdo míň. O to tu ale nejde, ty dluhy po nás budou platit především naše děti.
Pro některé děti které ještě nepřišli na tento svět. Je hezké si říkat, to není můj dluh … ale není to prostě pravda.

Není tak podstatné kdo tyto volby vyhrál nebo prohrál, důležité je aby se ti co byli zvoleni se shodli na něčem, co nás vyvede z problémů které máme a které nám hrozí. A ne se handrkovali o blbosti. Bohužel k tomu patří i nemilá skutečnost, žíkat lidem pravdu o tom jak si na tom stojíme. A kdo umí hospodařit s vlastním rodinným rozpočtem, dokáže si to sám spočítat.

Utažený opasek pana „Kalouska“ náš stát prostě nevytrhne. Budeme si ho muset utáhnout všichni. Ale rozhodně musí jít příkladem.

Bohuzel ani dnes verejne nemuzete mluvit o cem chcete, a uz vubec ne treba kritizovat napr. zastupitelstvo ci cinnost mestskych uredniku. Dokonce jsem se setkal v pribuzenstvu jiz pred roky s tim, ze zamestnanec mesta (neslo o Nera), ktery NEpodepsal petici na podporu starosty, byl za cas propusten pro nadbytecnost. Druhy, ktery nepodepsal, odesel radeji na vlastni zadost, nebot mobbing nesel vydrzet.

Dnes musíte také vážit slova a koukat kdo Vám dýchá na záda…Mobbing,bossing,psychický nátlak jsou jedním z důvodů.Moje známá byla ješt nedávno zaměstnána v jedné prodejně s potravinami v Praze-pultovce.Přišla tam nějaká nabubřelá madam,která už měla zaplaceno,zaslechla jejich hovor s kolegyní na téma volby,přimíchala se do něj…Kamarádka jí řekla své.Lady psala druhý den na podnik,něco v tom smyslu,že byla špatně obsloužena a měla nevybíravé chování a kdesi cosi přibarvila.Zvláštní je,že vedoucí nevolala ani a žádném incidentu nevěděla.Druhý den se dostavil manažer s výpovědí(dohodou)za hrubé porušení kázně.Ve výpovědi to však uvedeno neměla.Byla ve zkušební lhůtě a šla.Takže ať mi nikdo nevypráví,že tu máme nějakou demokracii,právní stát a podobné nesmysly…jenom keci v kleci,nic víc.

V podstatě všechno co vy asi považujete za negativní, je z mého pohledu pozitivní jev.

Snad kromě ekologie, kde trochu pletete pojmy, je vše pozitivní. Boj proti globálnímu oteplování je stejný nesmysl, jako ten boj s větrnými mlýny. Lidé nemají žádný podstatný vliv na poteplování, a místo toho investování do boje „s oteplováním“ , by bylo lepší se na případné následky připravit a přizpůsobit se. Prevence neexistuje. Člověk míní, počasí mění.

ano, prošlo válkou a komunisté dokonali dílo zkázy. Pokud máte svůj věk – vzpomeňte si, kdo cinkal klíči na náměstí. Neslouží-li Vám paměť, vezměte si na pomoc dobové fotografie. Ó, ano – byli to tzv. příslušníci dělnické třídy. Pročpak cinkali, když se měli podle Vás tak dobře? Nebo snad opět komplot imperialistických zločinců? Ale prosím Vás. Zkuste rozlišovat kvantitu, kterou podniky produkovaly na sklad před kvalitou (která zbyla). A co se týče domů …v Praze se zdržuji značnou část života, nemusíte mi vykládat, jak to tam vypadá. Rozhodně tam žádné masivní padání soukromých domů nehrozí. Ale co památek zbylo po komunistech a jejich užívání armádou a dalšími bohulibými subjekty ve stavu na zbourání… Neposlouchal jste před volbami povídání páně Filipa? O zvyšování minimální mzdy? Jak nedokázal vysvětlit, kde by na to nebohý pekař zaměstnávající pomocnou sílu vzal při nezměněném objemu zakázek, tedy i tržeb? To je ta Vaše spravedlnost…Pokud ještě nestačí – jak funguje centrálně spravovaný průmysl, stačí se podívat do „prosperující“ Korejskou „lidově demokratickou“ (!!!!) republiku, případně na Kubu (která už by se dávno zhroutila nebýt peněz emigrantů).

Přečtěte si projevy Havla a dalších protagonistů „sametové“ (kontra)revoluce. Slibovali snad na náměstích LIKVIDACI socialismu, restituce majetku šlechtě, církvi a kolaborantům? Likvidaci průmyslu, rozvrácení zemědělství? Omluvu odsunutým nacistům, … Pokud si pamatuji o tom nepadlo ani slovo! Či snad ano? Jenom sliby o lepším zítřku bez práce. Teď vidíme kterou skupinu občanů tím měli na mysli.

Mýty, že pouze soukromník se stará o svůj majetek, jsou už dávno překonány. Dnes platí zásada: hned zbohatnout, po nás potopa. Kolik majitelů lesa vykácelo stromy a dál už se o něj nestarají, kolik majitelů polí je prodalo developerům je jim jedno, že stát přichází o ornou půdu, kolik majitelů fabrik rozkradlo co se dalo atd. Nepřirovnávejte nás ke KLDR, to je moc hloupé tak jako nás přirovnávat k Řecku bylo nanejvýš výhodné a účelové, ale neodpovídalo to skutečnosti. Strašit lidi, to je ta správná politika. Antikomunismus už nezabíral, tak se jim ve správnou dobu hodilo Řecko. Však uvidíte za pár měsíců. jak nám bude.

ČSSD nás údajně chtěla svést na Řeckou cestu rozdáváním, pravice se tam teď vydá a podstatně rychleji, rozkrádáním.

Textilní průmysl – zlikvidován, místo kvalitních výrobků dovoz „kvality“ z Číny
Sklářství a keramika – zlikvidováno, přitom od nás bral celý svět.
Čokoládovny-Kromě Orionky totéž,přitom výrobky Diany se vyvážely i do Belgie.
Památky : např.zámek Ratibořice, zámek Lipová atd. vrácemo v privatizaci v dobrém stavu, teď ruiny.
Minimální plat ?? Chudák pan podnikatel si holt bude nechávat jen přiměřený zisk a nebude ze zaměstnanců dřít kůži.

Opravdu jsou překonány? Je očividné, že soukromí vlastníci se lépe starají o bytové domy (než OPBH a styl všechno patří všem a nikdo za nic nezodpovídá), soukromý vlastník si lépe ohlídá, aby firma neprošustrovávala peníze, protože je za její chod odpovědný (minimálně ho živí). A prosím, firmou je i malý živnostník, taky je to podnikatel. Mohu se Vás zeptat, kolik osobně znáte majitelů lesů a polí, že tady tak vykládáte? Nebo to je jen zpravodajství Novy a Blesku? Nepopírám poněkud divoký kapitalismus porevolučních let, ale nyní je situace poměrně stabilní. Ale vy chcete popírat situaci v Řecku? To nemyslíte vážně. Nepřirovnávám ČR ke KLDR, protože už to není třeba – ale KLDR a Kuba jsou naprosto očividnými příklady, jak centrálně plánované hospodaření, kdy všichni jsou si rovni a někteří jsou si rovnější, dopadá.

Akorát že spousta lidí by chtěla výhody socialismu (moc se nepředřít, nevyčuhovat, zodpovědnost za veškeré konání leží na starostlivém státu) a kapitalismu (svoboda slova, internet, špičková elektronika, zahraniční dovolené nejen do spřátelených zemí) zároveň. Sliby o lepším zítřku bez práce tam opravdu nebyly. Nelakujte a nelžete (to se týká především Vašeho povídání o kolaborantech, likvidaci mimochodem již zdecimovaného průmyslu, odsunutých Němců – pozor, ne nacistů). Vaše argumenty jsou účelové.

Asi nevíte, že předlužení Řecka způsobila šestiletá vláda pravice. Měla stejné neoliberální názory jako ta padlá Topolánkova. Naštěstí skončila poněkud dříve i s nejlepším ministrem financí zeměkoule, ale přece jen zvětšili deficit státního rozpočtu o pár set miliard. Pamatujete si, jak předchozí ministři vysvětlovali kolik že % HDP může být schodek státního rozpočtu? A každý rok to opakovali. To jsou ti hospodáři kapitalismu, kteří se NESTARAJÍ o splácení DLUHŮ. Ale postavit volby na strachu ze státního bankrotu mohou.
1989 – vyrovnané příjmy i výdaje státního rozpočtu, vyrovnané účty zahraničního obchodu, národní majetek ohodnocen experty MMF a SB mezi 2 – 3 bilióny Kčs.
Po 20ti letech hospodaření partají z OF – státní rozpočet zatížen dluhem přes 1 bilión Kč, národní majetek téměř rozprodán či vykraden.
A teď nám ti samí „odborníci“ připravili „léčebnou“ kůru.
„Ne podle slov, podle činů suďte je“.

Co je to tu zase z pláč.

Textilky u nás zkrachovali proto, protože jsou nekonkurence schopné a především, textil vám vyrobí i hloupá Afričanka pokud ji tam dovezete základní přístroje. Textilky se měli chopit, a některé to také udělali příležitosti vyrábět , speciální technické tkaniny, specifická oblečení pro různá zaměstnání.Textilek tu prostě bylo hodně, a na sklad nikdo vyrábět nebude. Čokoládu měli Češi vždycky hroznou, a i teď Opavia poád vyrábí akorát přeslazené šunty, které jsou prodejné tak akorát v Lidlu. Co by dělali Belgičani s tou komunistickou náhražkou čokolády, proboha? Opavia si přesto vede docela dobře.

Mi přijdete jak nějaký komoušský přestárlý životem zhrzený jedinec, který pláče po časech, kdy se všichni schopní měli stejně blbě jako ti neschopný, kterým to ale přišlo fajn.

I přes krizi a dobu, kdy jsem byl pár měsíců nezaměstnaný, se mám stále lépe.

který neví, o čem mluví.České textlní výrobky se balily např.do obalů firmy Neckermann tak, že nebylo poznat, kde byly vyrobeny a pak bylo kouzelné setkat se s nadšenými dámami, kterým je někdo poslal či přivezl z Německa.To se ale ještě vyrábělo o nejkvalitnějších surovin a naše hygienické normy byly daleko přísnější, než v západní Evropě. O tom, že se bomboniery z Diany vyvážely do Belgie netřeba diskutovat, je ještě spousta lidí, kteří to pamatují.Po převratu bylo třeba zlikvidovat konkurenci firmy Nestle, tak se jí Diana prodala a teď jsou tam jen její sklady.

Vy tomu opravdu věříte…na jednu stranu tady vyprávíte o „kvalitě“ z Číny a na druhou stranu určitě hledáte nejlepší poměr kvality a ceny (možná spíš ceny). Když jste takový vlastenec, lidumil a ekonom, pročpak si nekupujete kvalitní, ale dražší české výrobky (nejen potraviny)? Když jsme u toho minimálního platu – to spolu souvisí. Čím víc musí podnikatel minimálně platit (ačkoliv hodnota práce, kterou zaměstnanec odvede, je nižší, než na ní vydělá), tím méně je ochoten zaměstnance zaměstnávat a když už, tak musí být výrobek dražší než ten z Číny. Takže čím dražší uděláte práci (víte, kolik za Vás zaměstnavatel odvede na pojistném???), tím jsou výrobky dražší a tím méně je chtějí spořínci kupovat – pak si můžete koupit v obchodě špekáčky bez masa a podobně. A on ten pekař, pokud se nejmenuje Odkolek, je skutečně velkopodnikatel… Bože můj, vy jste mi hlava! A proč by ten pekař nemohl mít zisk? Proč by měl dotovat zaměstnance? Vy snad z peněz, co vám třeba zbydou, dotujete méně majetné sousedy????

že čtete noviny. Ale když už je čtete, tak je čtěte pořádně – protože pak byste věděl, že řecké výdobytky, které vedly ke stávající situaci, byly zavedeny vládou levicovou a obě dvě dohromady s tím pak vůbec nic nedělaly. A totéž platí o deficitu u nás…když vláda ČSSD naseká mandatorní výdaje (to znamená povinné ze zákona, kdybyste tomu nerozuměl), které pak vláda ODS vzhledem k tomu, že nevládla 4 roky, ale jenom dva a byla de facto menšinová, nemohla změnit, tak to se pak těžko snižuje deficit. Ty Paroubkovy sliby měly být teď podle Vás placeny z čeho? Ledaže by nám přistál dar shůry, třeba od Marťanů…

Jistě nevěříte tomu, že nějaký podnikatel platí za odvedenou práci víc, než je její hodnota.Ať se to modrým mozkům líbí nebo ne, teorie nadhodnoty, o které se tady nesmí mluvit a vy asi vůbec nemáte tušení, o čem je řeč, stále platí a je to o tom, jak tuto nadhodnotu podnikatel využije. Kolik si z ní nechá do vlastní kapsy, kolik použije na rozvoj firmy a kolik rozdělí těm, kteří ji vytvořili.
Samozřejmě, že hledám nejlepší poměr kvality a ceny, takže si nekoupím botasky u Vietnamce za 200,- ani značkové Adidasky či Nike za 2000,- ale možná ještě české Prestige za 1000,-.Stejně tak si ale koupím Camembert z dovozu a ne Český Hermelín, protože ten je, jak kde, o 30-50% dražší.

Výborně, Marxovy teorie tady opravdu chyběly. Ne, nevěřím, že podnikatel platí za odvednou práci víc, než je její hodnota. Protože by to byl magor. A teď se na to podívejte z druhé strany – on je zaměstnanec ad absurdum také podnikatel – nabízí svoji práci, svoje dovednosti a snaží se je „prodat“ za co nejlepší cenu (mzdu). Pracovní smlouvu by měl uzavřít tehdy, pokud se dostane na rovnovážný bod – tj. podnikatel je ochoten ho zaměstnat a on je ochoten za nabídnutou mzdu (event. další požitky) pracovat. Pokud nezíská práci odpovídající jeho představám, pak je něco špatně. Kvalifikace, požadavky, kombinace. Je to prosté. On je sice pak zaměstnanec de facto slabší (vykonává závislou práci atd.), ale na druhou stranu – on může dát výpověď bez udání důvodu (zaměstnavatel do něj kolikrát investoval, proškolil!!!), přidat si další práci, osamostatnit se…a navíc za škody odpovídá jen do 4,5 násobku platu. Zaměstnavatel/majitel podniku je ten, kdo jde s kůží na trh, kdo neustále musí hledat, kam se „vmezeřit“ aby si jeho produkty někdo kupoval a navíc odpovídá za svoji činnost (předpisy správního, občanského, finančního, ale také trestního práva). Být zaměstnanec je poměrně bezstarostné. A nekamenujte mě – pracuji tak i tak a vím poměrně dobře, co říkám.

je ten, kdo musí dodržovat zákony, zaměstnanec si žije bezstarostně.Zaměstnanec může dát výpověď bez udání důvodu v dnešní době krize a nezaměstnanosti.Skutečně věcné argumenty.Každý slušný člověk se bojí nezaměstnanosti a proto si páni zaměstnavatelé mohou dovolit stlačovat mzdy na minimum. Běžně používaný argument – když se ti to nelíbí, tak běž – hovoří za vše. Zaměstnavatel má výpověď z organizačních důvodů. Pod tu se schová všechno.Kolega nastoupil zpět do zaměstnání po operaci, měl od doktora potvrzení – 3 měsíce bez těžké fyzické práce – a do týdne měl výpověď z organizačních důvodů. Před tím několik let naprosto bezproblémový zaměstnanec bez marodní.Skutečně lidský přístup.

Teď jste na to kápnul. Ale když řeknete A musí následovat B. Pokud trochu sledujete debaty nad „výpovědí bez udání důvodu“ ze strany zaměstnavatele, pak víte, že bude spojena s odstupným. Pokud takovou možnost zaměstnavatel bude mít (případně možnost déle zaměstnávat na dobu určitou), nebude se muset uchylovat k různým fintám, jak dosáhnout stejného výsledku, ale ve finále pro zaměstnance horšího, protože je nepředvídatelný. Tady názorně vidíte, jak ten ochranářský zákoník práce nefunguje, protože cestička se najde. Další věc je to, že bohužel lidi jsou schopný podepsat kdejakou pitomost /pár takových smluv jsem už viděla a řešila/, a to nejen v pracovněprávních vztazích. A pořád si myslím – proč může zaměstnanec bez udání důvodu odejít (často taky hned, prostě se „hodí marod“) a zaměstnavatel do něj investoval často nemalé prostředky, zaškolení, musí najít náhradu, což taky není jednoduché (šikovní lidé prostě na stromech nerostou)…?

Úprava Zákoníku práce tak, aby lépe vyhovoval zaměstnavatelům a mohli zaměstnance beztrestně odírat víc než dosud.Modroptáčníci s hrábětem už na tom pracují, podnikatelé budou na koni a odnesou to zaměstnanci. Ale dobře jim tak. Co si to zdejší stádo zvolilo, to má a teď se může nechat odvést na porážku.

To jsou představy a snahy o skutečnost modrých pánů Klausů, Topolánků, Kalousků, Nečasů, … Pan podnikatel je pan NĚKDO. Zaměstnanec je jen „flexibilní“ socka. Mám za sebou 2 výpovědi pro nadbytečnost, tu poslední jsem dal sám, protože mi firma po odebrání osobního ohodnocení platila jen 2/3 platu. To je MÍŇ než doživotně krácený předčasný důchod. Vážená slečno (nebo paní?), jednou budete stará, už Vám to nebude tak pálit a nebudete zvládat to, co kdysi byla pro Vás hračka. Ztratíte „výkonnost“ a místo Vás přijmou mladého za polovinu Vašeho platu. Budete tleskat a přesvědčovat ostatní o tom, že je to správné, jak to ze všech Vašich příspěvků čiší?

Ale houbeles odnesou zaměstnanci. Vy byste furt chtěli nějakou definitivu, ale taková doba pominula – prostě je třeba pracovat, pracovat dobře a nelemplit a pak si práci najdete. To je pořád neskutečných výmluv a keců, proč něco nejde. Osobně znám nemálo lidí v důchodovém či předdůchodovém věku, kteří nerezignovali a jde to. Jsou milí i svému okolí. Pokud Vás zaměstnavatel „odírá“, pak je Vaše blbost, že si to necháte líbit (nebo musíte, protože víte, že jinde byste nedostal víc, za co taky). V tom ovšem žádný zákon nepomůže. Úprava zákoníku práce ve finále zaměstnancům pomůže, tomu věřte.

Madam, vy jste úplně mimo. Dovedete si představit, že jsou oblasti, kde je 35% nezaměstnanost a místo si opravdu, ale opravdu nenajdete? Kdybych byl sprostý, napsal bych, že jste blbá. Jsem ale slušně vychovaný, tak vám to neřeknu.

Ano, a v takovém případě je tedy potřeba zaměstnavatelům nabírání zaměstnanců co nejvíce zkomplikovat, zpřísnit a zregulovat. Vlastně nejlepší by bylo v dotčených oblastech podnikatele znárodnit. Když zaměstnavatel na drahé zaměstnance nemá, funguje známé kde nic není, čert nebere. To jen odbory pořád ječí, co všechno by chtěly a na co mají právo. Že jaksi existují i nějaké povinnosti, skromně opomíjejí. Tak nevím, kdo je tady blbej. Tak bohužel stále platí, že je třeba vyjít štěstí naproti a nečekat, až mi práce (nejlépe místo ředitele zeměkoule) spadne sama do klína. Každý svého štěstí strůjce a pomoc od státu má patřit jen těm, kteří ji skutečně z objektivních důvodů potřebují (samoživitelky, tělesně postižení apod.). Pokud má někdo na absenci šedé kůry mozkové invalidní důchod, tak pak jemu samozřejmě taky.

A vy dostáváte pomoc od státu z důvodů absence šedé kůry mozkové, jinak si nedovedu představit, jak jste se dopracovala k takovým názorům. Přeji vám, aby vám bylo padesát a žila jste na Ostravsku. To by vás tyhle názory přešly.

Sežeňte si práci se středoškolským vzděláním v IT oboru a věkem nad 60 let za NADPRŮMĚRNOU mzdu. Až Vás vyberou, dejte vědět! Myslíte si, že jste tak dobrá, že z těch desítek uchazečů vyberou zrovínka Vás? Nebo jste něčí příbuzná a máte to na háku? Než „pracovat“ v bezpečnostní agentuře či v Tescu, to je lepší i ten nižší předčasný důchod. Než do metodiky výpočtu začnou rýpat modráci. Ale Vy se jej stejně nedožijete. Modráci Vám prodlouží odchod minimálně na 65-67 let. Máte se na co těšit.

Se středoškolským vzděláním, pokud nejste génius a nemáte za sebou pořádné výsledky, se v IT oboru nechytíte, i když Vám bude 20. A pokud ano, tak rozhodně ne za nadprůměrnou mzdu hned při nástupu. To vím naprosto bezpečně. Ono totiž IT obor před 40 lety, kdy jste mohl studovat takovou SŠ (pokud je Vám nad 60), byl někde jinde, než dnes a pokud jste se od té doby nevzdělával v oboru, tak můžete být maximálně IT historik.

Měla byste být zděšena, to by byl ten pravý pocit. Uvažujte: ČSSD dostává příspěvky od státu za své poslance a příspěvky od členů, prý si i půjčila, podle odhadů měla mít více než 30%. Odhady byly vždycky +- nějaké procento. Nikdy se nestalo, aby byl tak velký propad hlasů. Proto si mohla dovolit nákladnou volební kampaň. Ale VV? Žádné příspěvky, přesto kampaň musela stát desítky? stovky? milionů. To vám neleží v hlavě? Kde na to vzala? Není nutné dlouho přemýšlet. Přece od mafiánů, kteří ji založili a najmuli si Johna jako mediálně známou osobnost, on už se s nimi kdysi zapletl a zinkasoval miliony.
Všichni kandidáti museli podepsat, že nesmí přestoupit k jiné straně, jinak zapalatí pokutu 15 !! milionů, musí hlasovat podle usnesení strany, ale to je porušení ústavy. Kdo nepodepsal, vyškrtli ho z kandidátky.

ale VV založil soukromý subjekt, který do ní vložil své prostředky. O tom, zda je „mafián“ či Velmi nerada bych spekulovala, neboť toho pána neznám a už vůbec ne hospodaření jeho firem (na druhou stranu – můžete se podívat do Obchodního rejstříku, sbírky listin atd., což jsou v případě obchodních společností povinně zveřejňované údaje). Ale Vy zřejmě ano, takže přestaňte tlachat a obraťte se se svými vědomostmi na příslušné orgány (pokud se nejedná jen o to, co jste si přečetl v MF či jiném bulváru). Ohledně hlasování: to je skutečně problém, který by mohl způsobit potíže při skládání slibu, protože poslanec jaksi nemůže složit slib s výhradou. Na druhou stranu – svobodné rozhodování poslanců netrpěla ani ČSSD a její absolutistický bývalý předseda.

Kéž by si každý uvědomil tu hrůznou pravdu, kterou jste pane Cyrile dal k přečtení aspoň neratovickému foru, jsem zděšen též.

Ten by vám to tu zarazil jako stupidní povolební agitku a zamořování webu týkajícího se města…

O tom, kdo vykládá pitomosti je možno diskutovat. Zachování daní ? Samozřejmě ne. Všude v civilizovaných zemích platí progresivní daň, jenom tady v tom Kocourkově si hrajeme na jakousi rovnou, která zvýhodňuje bohaté. Na odvody do důchodového systému si pravice prosadila strop, ale na výši důchodů se uplatnit nesmí, to je diskriminace. To je ta pravicová logika.

Ale tady někdo závidí, až to hezké není. Strop je na odvody – pokud odvedete na pojistném tolik, že té hranice dosáhnete, pak se Vám ráda omluvím. Dovolím si o tom však pochybovat, protože ten strop je letos 1,7 mil. Kč a lidí, kteří ho dosáhnou, fakt nebude tolik; rozhodně ne tolik, že by ušlý výnos (i kdybych připustila jeho vznik), mohl náš rozpočet nějak vytrhnout. Ten samý člověk totiž zaplatí neuvěřitelné peníze i na dani z příjmů. A výnosy jdou na mnohdy vyplácení zbytečných dávek.

To není závist, to je jen přání, aby se tento stát choval ke svým občanům stejně jako většina civilizovaných zemí v Evropě. Ale vím, že v současné době je to přání nesplnitelné. Kam jdou výnosy z daní je také diskutabilní.Souhlasím s tím. že řada dávek, především určité skupině občanů je zbytečná,ale s tím žádná dosavadní vláda nic neudělala a jak jsem včera poslouchal Kocába, tak ani neudělá, jen se budou další peníze vyhazovat oknem.Brát ale peníze maminám, které řádně pracovaly a teď si dovolily ten luxus,že mají dítě nebo mrzákům, kteří po letech poctivé práce skončili díky nemoci či úrazu v invalidním důchodu je hyenismus.

V tom posledním, co píšete, se shodneme – rozhodně nemyslím, že je správné zkracovat mateřskou nebo sociální dávky lidem, kteří díky pracovnímu úrazu pracovat nemohou. Ale sám určitě víte, že i mateřská se dá zneužívat a korupce umožňuje získání invalidního důchodu i těm, kteří ho nepotřebují. Takže je to o přísné kontrole – pokud budete někomu dávat pravidelně peníze, asi se také zajímáte, zda je použije tak, jak jste si dohodli… Nehledě na to, že co se týče starobních důchodů, reforma je potřeba jako sůl.

Do té doby je to jen plácání. Ostatně není to první případ.