Anna Spěváčková, autorka webu
Schebesta na svém webu podporuje štvavé příspěvky
Vážení,
žádám o odstranění příspěvku Emil ze dne 3.3.2010 v 14.37.
Důvod: příspěvek napadá a pomlouvá moji rodinu.
Cituji vaše neratoviny.cz:
Jak se k sobě budeme navzájem chovat?
Maximálně vstřícně, ale nebudeme porušovat platné zákony. Chceme tím vyjádřit, že Neratovinám nebude vládnout tuhá cenzura, přes niž neprojdou odlišné názory, nebo kritika, tak jak je to zavedené i na některých renomovaných webech. Nebudeme ale dávat prostor vulgárním útokům na kohokoliv, ani vzájemným urážkám. Nebudeme trpět ani napadání jakýchkoli komunit pro jejich náboženské, politické a jiné přesvědčení, nebo rasový původ. Takové příspěvky nemilosrdně vymažeme a místo nich se objeví vysvětlivka, proč jsme byli nuceni zasáhnout.
Pavel Schebesta, šéfredaktor
Roman Dirčenkov, webmaster
Jakub Dvořáček, webmaster
S pozdravem
Mgr. Anna Spěváčková
Odpověď P. Schebesty:
> Původní zpráva
> Od: Pavel Christian Schebesta
> Předmět:
> Datum: 04.3.2010 17:23:29
>
> Vážená,
>
> k vaší žádosti o odstranění diskusního příspěvku vám sděluji:
>
> Jestliže někdo o někom napíše, že má nepořádek na pozemku a že ho ruší štěkot
> psa, nejedná se o pomluvu. Na vašich stránkách jsou stále lži, pomluvy a
> vulgární útoky vůči mé osobě i osobě webmastera Romana Dirčenkova. Útoky se
> opakují už od vzniku Neratovin, aniž by naše redakce k tomu někdy zavdala
> nějakou příčinu. Zaráží mne proto vaše troufalost požadovat odstranění zcela
> nevinného příspěvku. Sděluji vám, že jako šéfredaktor a provozovatel Neratovin
> nepřipustím, abyste naši redakci tlačila do vynuceného cenzurování webu a
> diktovala nám, o čem naši čtenáři smějí, nebo nesmějí diskutovat.
> Dále vám sděluji, že Jakub Dvořáček už webmasterem není dlouhou dobu a Roman
> Dirčenkov má na starost pouze technickou stránku provozu. Je tedy zbytečné se na
> něj s čímkoliv obracet.
>
> Pavel Schebesta, šéfredaktor, Neratoviny.cz
>
>
Rozsudek Městského soudu
Městský soud v Praze rozhodl, že pokud se objeví v diskuzním příspěvku hrubé urážky nebo vulgarity, provozovatel serveru musí příspěvek smazat. Precedentní verdikt přinesl spor mezi realitní kanceláří Prolux Consulting a serverem Měšec.cz.
Právníci tvrdí, že pokud se provozovatel dozví, že jsou informace v diskusi protiprávní, měl by je podle zákona odstranit. Pokud tak neučiní, musí se připravit u soudu prokázat, že to nejsou výmysly.
Prolux Consulting se obrátila na soud s tím, že zveřejněné příspěvky poškozují její dobré jméno. Firma požadovala odstranění diskuze a finanční kompenzaci, která měla působit také preventivně, aby si provozovatel webu uvědomil svou odpovědnost.
ještě k tzv. cenzuře…
Na Schebestově webu si někteří převážně anonymové stěžují, že jejich příspěvek na nerátkách.cz byl odstraněn.
Vážení, uvědomte si prosím, že neexistuje žádný předpis, který by provozovateli internetového serveru nařizoval, že musí umožnit svým čtenářům umístit na web své komentáře. Neexistuje žádný právní nárok na zveřejnění všech příspěvků bez ohledu na obsah. Neexistuje nárok na obnovení smazaného příspěvku. Žádný zákon nezakazuje provozovateli webu zásahy do jednotlivých příspěvků.
Jak vyplývá z rozsudku Městského soudu v Praze, on je dokonce povinen do příspěvků zasáhnout nebo je odstranit, aby byla zachována jejich shoda s ústavou a platnými zákony.
Je pak paradoxní, když autoři urážlivých komentářů křičí něco o cenzuře, když jejich pomlouvačné příspěvky jsou odstraněny.
Nikdo, opakuji nikdo nemá za povinnost na své vlastní náklady provozovat žumpu plnou anonymů.
Mimochodem, v případě odstranění internetových příspěvků na soukromém webu nejde o potlačení svobody slova zakotvené v ústavě – cenzuru může provádět pouze státní moc. Pokud někdo smaže komentář na svém vlastním webu, nemůže jednat protiústavně.
to
máte zcela pravdu ale pokud to není vůlgární ani na podání trestního ozbámení pak je to ale Vaše cenzura přece ( nevim jestli mažete nějaké příspěvky které se Vám nelíbí). Pakliže mažete jenom viz co sem psal je to správné ale pokud mažete například reakce na Váše stránky nebo na Vás pak je to špatně a lidi pak nevědi co se ve skutečnosti děje. Tímto sem nechtěl nic špatného říci naopak jestli tento web funguje jak má tak je to dobře že se tu dozvíme spoustu užitečných informací.Přeji hezký den.
cenzura?
Vážený pane,
pletete si pojmy. Opakuji ještě jednou: cenzuru nemůže provádět soukromá osoba, tedy provozovatel webu. Cenzuru provádí vždy jenom státní moc. Tak snad to pochopíte. Nikdo, opakuji nikdo, žádný zákon mi nenařizuje, že musím ponechávat všechny příspěvky i ty, které podle vás reagují na mě nebo na web. Opravdu nejsem povinna snášet různé potměšilosti, hlouposti či jiné podivné reakce včetně vulgarit a pomluv. Snažím se lidi informovat o dění ve městě, v radě a zastupitelstvu. Tyto informace nejsou zveřejňovány na neratovickém webu ani v Listech.
T. Klinkovi
Vážený pane, snažila jsem se vám vysvětlit, jak fungují soukromé weby a proč nemusí být všechny příspěvky zveřejněny. Je zřejmé, že vás víc zajímá zpochybnění osob než hodnocení jejich činů. Zřejmě i pro vás je důležité, ne co, ale kdo názor či myšlenku vysloví.