Názory k článku

Občan komentuje situaci na zasedání zastupitelstva dne 22. 3. 2023

Jméno:J.
Datum:27.03. 19:30
Titulek:K OVodpovědět
Z ust. § 117 odst. 1 zákona o obcích plyne, že kromě obligatorních výborů si zastupitelstvo obce může zřídit v zásadě nespočet dalších výborů různého věcného zaměření. Pokud tedy má obec zájem pro určitou vymezenou část území (byť nejde o část obce ve smyslu § 27 odst. 2 zákona o obcích) s ohledem na místní specifika a potřebu cílenějšího přístupu potřebu zřídit poradní a iniciační orgán, nic mu v tom nebrání (např. se může jednat o „výbor pro specifické záležitosti sídliště XY“).

Nebude se však jednat o osadní výbor ve smyslu § 120 a 121 zákona o obcích; takový výbor bude podléhat obecným pravidlům o výborech (§ 117 a § 118 zákona o obcích), což mj. jiné znamená, že funkci předsedy takovému výboru by musel zastávat člen zastupitelstva obce, nicméně zastupitelstvu obce nic nezakazuje, aby svým usnesením přiznalo i tomuto výboru oprávnění obdobná pro osadní výbor ve smyslu § 121 zákona o obcích.
Jméno:Anna Spěváčková
Datum:11.04. 10:18
Titulek:pole prodané developerůmodpovědět
Ještě jednou upozorňuji na to, že zastupitelstvo schválilo PRODEJ dva a půl tisíce metrů čtverečních s kvalitní ornou půdou, proti vůli osadního výboru Byškovice a také (co jsem zjistila) řady byškovických občanů, kteří si uvědomují, že do jejich klidné vesnice vtrhne ruch, neúnosná doprava, emise a prach, také zvýšená kriminalita, to vše jde ruku v ruce s výstavbou monstrprodejních krabic. Za rodinnými domky se jim budou tyčit škatule. A to není všechno. Cena orné půdy trvale stoupá, orné půdy je čím dál méně a ta stávající ztrácí úrodnost. Místo, abychom měli snahu podpořit soběstačnost státu a obce, a ornou půdu za ŽÁDNOU cenu neprodávali, prodáme ji za jidášský groš. Ubohé rozhodnutí. Kdo souhlasil, nechal si zacpat ústa miliony, ale zatímco peníze je možné získat jinak nebo ubrat z megalomanských plánů, zničená orná půda už nikdy nevznikne. Je nenahraditelná. Tak budeme žrát polská kuřata, zrecyklované máslo ze strategických zásob, zeleninu, kterou by německá prasata nežrala. A pak radostně umřeme na rakovinu střev a konečníku.

Kdo hlasoval PRO: Duchoslav, Novotná, Vais, Hanslíková, Poříz, Zika, Hergesell, Židoň, Kroužecký, Štěrba - všichni koalice + Priatka (SPD).
Jméno:Lojzek
Datum:11.04. 11:25
Titulek:kde není žalobceodpovědět
Není ani soudce..Bohužel to tu tak chodí.Tady to chtělo jen otázku času,dost často téma,které se u místních (byškovických) probíralo.Takže někde naproti Růžovce další kolos ..Když tam byl obchod,vrátil se majiteli.Pak tam chvíli dojížděla pojízdná,ale drahá až hrůza.Pak místo zmrzlinového stánku prodejnička aspoň s pečivem...Ale velikáni všude vedou.Slušner vejvar..
Jméno:Lenka
Datum:12.04. 09:22
Titulek:napište pravdivě, jak to byloodpovědět
Zastupitelstvo sice prodej schválilo, ale nemělo na výběr. Developer jasně garantoval, že tam obchodní centrum stejně bude. Bez pozemku města menší, ale bude. S pozemkem města větší a větší zachování zeleně. Proč toto nenapíšete, jak to skutečně bylo. Vy prosazujete jen svoji pravdu.
Jméno:občan Byškovic
Datum:13.04. 11:34
Titulek:Vaše pravda není naše pravda.odpovědět
Osadní výbor Byškovic svolal k tomuto tématu schůzi občanů Byškovic a výsledkem bylo usnesení, pozemek neprodávat. Se zápisem ze schůze starosta neseznámil zastupitele před konáním zastupitelstva, ale až přímo na jednání zastupitelstva, když po vyjádření osadního výboru byla poptávka. Občané Byškovic zde jasně vyjádřili svou vůli, že pokud zde má vyrůst obchodní cenrtum (jakože ano), tak co nejmenší a pouze s obchody, které budou pro místní přínosem. Tímto by musel investor svůj záměr prostorově korigovat a o to právě šlo. Přes odpor místních občanů koalice zastupitelů odsouhlasila prodej (taková pěkná koaliční prasárnička). Koupí tohoto pozemku získal investor další významný benefit - otevřela se mu tím totiž cesta ke koupi dalších navazujících cca 6 ha pozemků, určených postupně k zástavbě, ke kterým neměl dosud přístup. Taže s tou pravdou je to asi tak.
Jméno:Lenka
Datum:14.04. 06:26
Titulek:pravdaodpovědět
Ale 7,2 mil do městského rozpočtu. Když by se to neprodalo, tak by město nemělo nic, jen bezcenný pozemek. Zastupitel musí být dobrý hospodář a zastupuje všechny občany města. To mějte na paměti.
Jméno:Anna Spěváčková
Datum:14.04. 07:00
Titulek:peníze se utratí, majetek zůstáváodpovědět
Jak nemělo? Mělo by dva a půl tisíce metrů čtverečních velmi kvalitní zemědělské půdy. Dobrý hospodář by ji nikdy neprodal! Cena půdy roste před očima, mít půdu znamená být soběstačný v potravinách. Vždyť město mohlo pronajmout pozemek zahrádkářům, aby si mohli vypěstovat své plodiny a nebyli závislí na šmejdech v supermarketech. Developer se tiše směje a mne si ruce: ubohých sedm milionů za strategický pozemek!!! Chápete? Možná, že si radnici trochu naklonil, samozřejmě sliby...Ona ta vstřícnost radnice vůči developerům je prokazatelná i v jiných případech....

P.S.: moji předkové byli zemědělci. Dobrý hospodář půdu kupoval,ne prodával.Kdo půdu prodal nebo prošustroval, byl lenoch a hlupák.
Jméno:Eva
Datum:14.04. 08:31
Titulek: k čemu námodpovědět
Je půda,když to "boží" EU jraje na amarony,maso z 3Dtiskáren,červy,hmyz a alternativu..a mocipáni jsou z ní připo...í.
Jméno:Anna Spěváčková
Datum:14.04. 09:13
Titulek:jistěodpovědět
Ale tady se přece hraje o zachování národa a státu..ale....dnes je velmi nebezpečné pustit si hubu na špacír, jak říkala moje vídeňská rakousko-uherská maminka.
Jméno:Jiří
Datum:14.04. 15:33
Titulek:souhlasímodpovědět
A to se plno lidí bije v prsa a vychvaluje,jak jsou tyhle doby pryč a jak je tu demokracie.Ano,ale říci člověk něco na plná ústa a kdekoliv,aníž by to nešlo proti němu nelze.Naopak je doba,která zas některým v tomto vyhovuje,co by nám vkládali slova do úst a určovali,co máme a nemáme,můžeme atd...A dost se v podnikatelském klimatu drží propojenost na politickou zvůli.Stále platí:koho chleba jíš,toho píseň zpívej..Takže jestli bude národ zachován,bude to dlouhá,trnitá cesta a rozhodně žádný med.Stačí mít oči otevřené.A také nenechat na sobě štípat dříví..
Jméno:John
Datum:14.04. 10:49
Titulek:Půdaodpovědět
V tom případě jste evidentně lenoch a hlupák, protože vy žádnou půdu nevlastnite. Cili jste ji vy nebo předci prodala tak proč tady kazete.

přidat názor
 
© 2002 - 2004 neratky.cz, všechna práva vyhrazena; kontakt: redakce@neratky.cz