Článek je 11 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Do politiky mají jít ženy, protože mají sociální cítění
Naše město má ženu – starostku, která sociální cítění nemá. Je tvrdá a bezcitná jako železná lady.
Stále slyšíme kolem sebe, jak by mělo do politiky vstupovat více žen – jsou přece citlivější, vnímavější neboli schopné empatie, mají vysoce vyvinuté sociální cítění, jsou rozvážné a lidem prospěšné. Jenže pro naši starostku Mrzílkovou to neplatí.
Kdyby měla vyvinuté sociální cítění, nemohla by s buldočí umanutostí prosazovat nešťastný a nedomyšlený projekt odstavného parkoviště za panelovými domy. Silnice překříží pěší cestu, po které se prohánějí děti, chodí tudy staré ženy se svými psy, plocha slouží jako místo pro rekreaci a odpočinek… Je zde dětské hřiště pro rodiny z paneláků, posedává tady i mládež z okolí. Je možné povýšit blaho automobilů nad zdraví a bezpečnost dětí?
Jak je možné, že žena na vysoké politické funkci města necítí, že město musí chránit zranitelné a slabé, malé děti, které se nemohou bránit? Jak může tak bezcitná žena být starostkou města?
Je to tím, jak tvrdí zlé jazyky, že je učitelka? Není sama, i jedna z radních je učitelka, dokonce zástupkyně ředitele pro 1. stupeň, má snad pravdu starý vtip: „Jaký je rozdíl mezi pedofilem a učitelem? Pedofil má rád děti.“? Možné to je, ani paní radní neprotestovala proti parkovišti, naopak, jako členka volebního uskupení Neratovice jinak a blízká spolupracovnice starostky Mrzílkové stavbu prosazuje a s ní i všechny negativa, která s sebou záměr přinese.
Další vysvětlení nabízí neurolog, doktor František Koukolík, který tvrdí, že v politice se objevuje nebývalý počet deprivantů, jak nazývá osoby obou pohlaví, které z různých důvodů nejsou normální, nebo „normálnost“ ztratili. Jsou „nepovedení“, citově „zmrzačení“, nikoli nemocní. Jak je poznáme? Mají tendenci veškeré své úsili směřovat k získání moci a majetku, kvůli nim lžou tak, jako my dýcháme. Manipulují s jinými lidmi. Postrádají „lidství“, zodpovědnost a nesobeckost. Nedokáží se vcitit do druhého člověka, nemají srdce ani svědomí, nedojme je utrpení jiných. Nepřipouští kritiku vlastní osobnosti a své nepřítele bez milosti likvidují. Nemusí to být fyzicky, stačí společensky.
Proč je člověk deprivantem? Důvody jsou různé, jedním z nich může být i těžká osobní ztráta. Nemají soucit s cizími dětmi, když sami o své vlastní přišli…Zabije jiným lidem auto dítě? No a co? Já jsem trpěl, ať trpí i oni.
Deprivanti jsou velmi nebezpeční lidé. Jejich základní potřebou je moc a pro ni obětují všechno. Jsou-li v politice, jsou o to nebezpečnější.
to se dalo čekat
Jak se dalo očekávat, snesl se na mě příval nenávistných a odsuzujících příspěvků. Od pojmenování „soudružka“ (nevím, jak to spolknou příslušníci bývalé KSČ či současné KSČM, asi jim to neudělá radost) až po nadávky a vyhrožování trestním oznámením pro pomluvu včetně podivných narážek na můj bývalý a současný osobní život. Jenže nikdo z těch zastánců a odpůrců si jaksi neuvědomil, že starostka Mrzílková je VEŘEJNÝ činitel a na ni se vztahují jiná kritéria než na mě. Nejsem totiž veřejný činitel a moje soukromé záležitosti nemají vliv na schopnost vykonávat funkci, kterou nemám, na rozdíl od členů orgánů města.
Neboť podle Nejvyššího soudu ČR už samotný vstup do politiky znamená konkludentní souhlas s větší mírou zveřejňování informací o své osobě. Politici proto musejí snést stejně tak vyšší míru veřejné kritiky, jako zvýšený zájem veřejnosti o jejich soukromí.
Rozsudek NS ze dne 19. 4. 2004, sp. zn. 30 Cdo 923/2004.
Podle Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) v demokratické společnosti musí být činnost politiků podrobena pečlivé kontrole nejen ze strany zákonodárné a soudní moci, ale také ze strany tisku a veřejného mínění. Svoboda tisku je podle ESLP jedna z nejlepších cest k odhalování myšlenek a postojů politických lidrů. ESLP objasnil také dva hlavní důvody, proč by zrovna politici měli požívat menší ochrany při útocích na svou čest. Jsou odpovědni těm, kteří je zvolili, tedy lidu a dobrovolně vstoupili do veřejné arény.
Jednou už někdo musí pojmenovat skutečnost pravým jménem. Je načase, aby si lidé uvědomili, že naši místní politici vstoupili do veřejné politiky dobrovolně, nikdo je k tomu nenutil a proto musí nést vyšší míru kritiky a zásahu do soukromí než obyčejný občan.
právní věty:
Chápu vaše rozhořčení, co jsem si to dovolila, nikdy to zde nebylo zvykem, na vedení města se pohlíželo málem jako na svaté, ale současné vedení města ohrožuje bezpečnost dětí a ostatních lidí a jejich budoucnost, nelze už mlčet!
…Právě v kontextu debaty o věcech veřejných, resp. politických poskytuje Ústavní soud i Evropský soud pro lidská práva názorům zaznívajících v takovýchto debatách velmi silnou ochranu. Svoboda projevu představuje „jeden ze základních pilířů demokratické společnosti, jednu ze základních podmínek jejího pokroku a rozvoje každého jednotlivce“, přičemž „se vztahuje nejen na ‚informace' a ‚myšlenky', které jsou přijímané příznivě či jsou považovány za neškodné či bezvýznamné, ale i na ty, které zraňují, šokují nebo znepokojují“ [rozsudek ESLP Handyside proti Spojenému království ze dne 7. 12. 1976, …
…byť se práva na ochranu osobnosti mohou domáhat i politikové a ostatní veřejně činné osoby, musí tyto osoby akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. Měřítka posouzení skutkových tvrzení a hodnotících soudů jsou proto v jejich případech mnohem měkčí ve prospěch původců těchto výroků (viz nálezy sp. zn. I. ÚS 367/03, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 36, č. 57, str. 605, a sp. zn. IV. ÚS 146/04, Sbírka nálezů a usnesení ÚS, sv. 37, č. 71, str. 9).
… již obecně přijímáno, že osoby veřejně činné, tedy politici, veřejní činitelé i mediálně známé osoby (tzv. celebrity) musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané. Na tomto principu je jednoznačně postavena i judikatura zřejmě nejinspirativnějšího soudu v euroatlantické oblasti, Nejvyššího soudu USA …
http://www.judikaty.info/cz/ustavni-soud-ceske-republiky/…
Bez mezer, prosím.
pomlázka
Paní Spěváčková, svými názory komunistka, se trochu přeceňuje. Lze pochopit určitou zhrzenost po volebním debaklu. Nicméně ji lze pořát příjemnou zábavu v jejim marxistickém undergroundu! Anno, pojď !!
nemohou se smířit s pravdou
Drobná ukázka stupidity příznivců starostky Mrzílkové.
jste fašista
Proč prostě na rovinu neřeknete, že nechcete slyšet pravdu a říkat se ji NESMÍ? Věděli bychom na čem jsme a co můžeme od lidí jako vy očekávat.
nerozumím
Jaké názory má jako komunisti? Odpovězte.
jak se vám hodí, co?
Proč nepíšete o debaklu Vacka a Frieda za ČSSD, Mišnera KSČM,Moravy a Dlouhého ODS, Petera za TOP, Roitha a Bárty KAN, Lida a Štěrby ZpM, Šenkýře, Frajbiše a Sloupa za SNK, Hermuta, Jankových Vrby za KDU-ČSL? Už o nich neuslyšíte. Zato zhrzená Spěváčková dál píše, chodí na zasedání a nehledí na svůj, jak tomu říkáte debakl. Škoda, že se nedostala do zastupitelstva,mohla by požadovat všechny informace z radnice a mluvit jak dlouho se jí zachce. Prej se toho tak báli, že snad zfalšovali volby. Dokázat se to nedá.
nechci ji
Mě stačí, že starostka lhala o schůzce kvůli parkovišti s občany v lednovém článku v Listech.
cenzura
Mně zase stačí, že soudružka učitelka Spěváčková v souladu se svojí socialistickou výchovou cenzuruje nepohodlné příspěvky, přetvařuje se , káže vodu pije víno. Ještěže na nás už nemůže poslat svoji Rudou armádu.
osobnost
Chtělo by to najít osobnost, která se současné starostce postaví. Je jedno jestli chlapa nebo ženu. Paní Spěváčková to bohužel neni …
jste naivní
Milý Lukáši, tak hledejte…Až ho najdete, nechte ho v tom lítat samotného jako mě. Žádný jedinec nemůže porazit mafii kmotrů a korupčníků sjednocených společnými zájmy a zaháčkovaných na sebe navzájem. Kdyby šli lidé volit a zvolili pár lidí z naší kandidátky, a bylo koho volit, bylo by to jinak. Bylo by nás více v zastupitelstvu a mohli jsme odkrývat a zasahovat. Takto můžeme…no slušně houbelec. Budete se muset smířit s tím, že vám vládnou lháři a zbabělci. Bude se dál prodávat majetek, privatizovat, preferovat a odměňovat kamarády a straníky, zaměstnávat příznivce a jejich příbuzné, sosat dotace, aby měly stavební firmy penízky do kasičky, něco se odkutálí bokem a město bude chátrat. Samozřejmě, bude se stavět, revitalizovat, rekonstruovat, ale ne opravovat, vylepšovat a zkvalitňovat, aby se zpříjemnil život obyčejných lidí…Vše pro developery, velké podnikatele a mafiány. Já na bráchu, brácha na mě. Kdo nemá co nabídnout, nemá šanci.
Chtěla jsem vám ještě připomenout svůj věk, ale to je asi zbytečné.
zvláštní společnost
Jestliže někdo prosazuje záměr, který ohrozí život a zdraví lidí, a hlavně dětí, je bezcitný. Jak byste to nazvala vy, Jano? Takovou osobu(y) nemůže nic obhájit. Jestli někdo lže lidem ve veřejné funkci, je lhář. Myslíte si, Jano, že je omluvitelná lež veřejně činných lidí? Nazývejme konečně věci pravými jmény. Samozřejmě že se to mnohým nelíbí. Jenže místo aby starostku a radu požadovali odvolat, osočují mě, že jsem si to DOVOLILA napsat. Vždy byli biti lidé, kteří říkali pravdu, ne ti, jichž se to týkalo. Letos budeme vzpomínat šesti set let od upálení Mistra Jana Husa a za rok ještě krutějšího upálení Jeronýma Pražského. Na toho se zapomíná.
lidé ztratili pojem o tom, co se sluší
Jestliže někomu nevadí, že máme starostku, která soustavně lže a nemá žádný soucit s lidmi, kteří se nemohou bránit, dokonce postrádá základní pravidla slušnosti (představte si, že potkáte několikrát na ulici starostku města, jste mnohem starší a ona se na vás podívá, ušklíbne se a ani ji nenapadne vás pozdravit. Zjistíte, že to nedělá jen vám, nezdraví zásadně lidi, kteří s ní nesouhlasí a mají na věci jiný názor), pak ovšem nemá význam o tom zde debatovat.
nepozdraví první?
Možná vypadáte tak mladě a zachovale, proto nezdraví první, myslí si, že jste mladší než ona.
ale to ne
Apríl už byl…
starostka
Je to mocná a bohatá žena.
starostka
Marnivá, zlá a mstivá.
tak to je
Mocným a bohatým se neodporuje, jinak vám ukážou, co je to demokracie.
zdravení není povinnost
Jen pouhá slušnost.Tu si nikdo ani svou ctižádostí nezíská.
nesouhlasím
To co platí pro Anču ze Lhoty, neplatí pro starostku. Když nepozdraví Anča, je to celkem jedno. Když nepozdraví starostka, člověk si řekne že je hulvát, nevychovaná, bez kouska studu v těle. Může stát takový člověk v čele města? Může být příkladem ostatním? Odpovězte si sám.
Starostka
Znam ji osobne, ale od prvniho jejiho funkcniho obdobi se nestykame.Je to pro mne po mnoha letech smutne, ale musim rict, ze co se tyka lidskych vlastnosti, je to nejhorsi clovek na miste starosty od roku 1989 bez ohledu na jejich politickou prislusnost.
Ona chce za kazdou cenu dokazat, ze neni jen nastrcenou loutkou aliance sibru ODS a pote i TOP09, kteri si ji vytvorili, kdyz videli, kam jejich partaje v celostatnim meritku smeruji.Ona je takova nase mala neratovicka Nagyova – jen ambice,nicim nepodlozene…Ale lidi, mate, co jste si zvolili, kdyz jste jim na tu jejich habaduru skocili…
Anno,
respektuji právo kritizovat kohokoliv z politiků za politiku, kterou provádí.
Ale zmiňovat v této souvislost tragédii v rodině mi opravdu připadá za čárou.
Zrovna tak vyhrožovat trestním oznámením mi nepřipadá úplně košer, jako kdyby se nedalo nejprve normálně lidsky o odstranění příspěvku požádat.
A takové projevy vidím na neratovické politické scéně více. Například když před volbami proběhla ta kampaň proti Kocourkovi, Peterovi a Kroužeckému, tak celá neratovická politická scéna mlčela, jen ČSSD vydala prohlášení, že to odsuzuje. Přitom to evidentně narušilo průběh kampaně.
V neratovické politice se názorové rozdíly bohužel neřeší politickou argumentací, ale osobními útoky. Proto také vypadá tak, jak vypadá.
pár poznámek
Pavle, každý veřejný činitel má čáru jinde než obyčejný člověk. Pokud se týká různých vlivů na chování člověka, KOHOKOLIV, zmiňovala jsem i jakoukoliv osobní tragédii. Tak se může týkat každého, ale je li osoba veřejným činitelem, může mít vliv na jeho psychickou labilitu a ta může ovlivnit výkon jeho funkce. Ne? Nebo máš pocit, že v tomto směru je zde vše v pořádku? Já ne a zažila jsem to na vlastní kůži. Nejen v zastupitelstvu, ale i v zaměstnání a všichni zavírali oči před skutečností, že zástupkyně ředitele má psychické problémy.
co to je?
Co to je politická argumentace? Znám argumentaci jako důkaz. Jestli parkoviště ohrozí děti, musím to dokázat a to jsem mnohokrát udělala. Jestli tvrdím, že se zhorší životní prostředí, lze to dokázat. Prach, toxické látky, hluk, světlo…Likvidace dvou hektarů půdy je doslova zločin na budoucí i současné generaci, i na to jsou jednoznačné důkazy. Ale co je to politický argument? Prosila bych vysvětlit. Osobně jsem velmi skeptická k něčemu, co lze nazvat politikaření; jestli někdo hlasuje tak, jak mu velí politická strana nebo příslušnost ke koalici, to považuji za zhůvěřilost, tedy za zcela nevhodné rozhodnutí až křiváctví.
Pavle…
Dali jste starostce do ruk neomezenou moc. Jak jsem již psala, podle jednacího řádu zastupitelstva se nehlasuje o návrhu zastupitele navrženého během zasedání, ale hlasuje se pouze o tom, o čem rozhodně starostka (pořád dokola: nejvyšší orgán ve městě je zastupitelstvo, ne starostka). Jestliže M. nechce, aby se o návrhu zastupitele hlasovalo, nehlasuje se. prostě ho ignoruje. Už nevím, jak to srozumitelněji napsat. Jestli chceš příklad, tady je: v březnu jste schválili žádost o dotaci na ulici Masarykovu, již jednou jste ji v říjnu zamítli (bude pokáceno 59 zdravých lip a ohrožen památný topol), jsou zde k řešení jiné důležitější záležitosti, toto je investice pro investici, opět vyletí kdoví kolik milionů z okna, tedy z rozpočtu, nebo si půjčíme, že:
Cituji ze zápisu: „Ing. Kocourek navrhuje, aby tento materiál byl projednán na dalším zastupitelstvu. Jedná se o zásadní
materiál.“
Předsedající sdělila, že se nemělo schválit jeho zařazení do programu na začátku jednání.
Tak a bylo rozhodnuto. Kdybyste měli v jednacím řádu, že o každém návrhu zastupitele se MUSÍ hlasovat, pak by si starostka nemohla svévolně jen tak bez zastupitelů rozhodovat.
prohlášení
Prohlašuji s plnou odpovědností za to, co jsem napsala v článku, a nechávám na starostce, aby mě žalovala pro pomluvu. Tedy pokud má za to, že moje tvrzení je lživé či neodůvodněné. Ale protože neodůvodněné není (třebaže v několika příspěvcích anonymní autoři tvrdili, že na mě trestní oznámení byla podána), vím, že mě žalovat nebude, protože, pokud i oblast soudní nepropadla zkáze, nemůže nikdo jít do sporu s mým shora uvedeným tvrzením s nadějí, že by je bylo schopno vyvrátit. Protože fakta jsou až příliš přesvědčivá. Opakuji: žena se sociálním cítěním nemůže prosazovat stavbu parkoviště, jehož provoz ohrozí bezpečnost a zdraví dětí a dalších obyvatel sídliště.
proč ne
Chápu, že nechcete urazit paní starostku, jen konstatujete fakta. Parkoviště by opravdu ohrozilo chodce a děti. Nikdo přece nebude zpochybňovat fakt, že auta jsou nebezpečná a nezdravá, přesto starostka prosazuje stavbu parkoviště. Jen jestli to není pomsta za protesty a nesouhlas s její politikou.