Článek je 17 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Neratovice zaplatí z městského rozpočtu skoro půl milionu za prohraný soudní spor
Tajemnice Městského úřadu sepsala chybnou pracovní smlouvu s Miloněm Novákem, ten podal žalobu na Město Neratovice k Okresnímu soudu a soudní při vyhrál. Město Neratovice se odvolalo ke krajskému soudu, ale soud prohrálo a musí Novákovi zaplatit skoro půl milionu.
Na začátek trochu historie
Ve volebním období 2002 – 2006 vykonával Miloň Novák funkci místostarosty; proslavil se neznalostí zákonů a nepříliš slušným vystupováním (kromě mnoha jiného). Ve volbách v roce 2006 byl sice zvolen do zastupitelstva, ale na post místostarosty byl přednostně vyzdvižen otec čerstvého poslance Jana Moravy – František Morava, což M. Novák těžce nesl. Byl pevně přesvědčený, že si ve funkci vedl velmi úspěšně a měl být zvolen znovu.
Na začátku roku 2008 onemocněl pracovník odboru dopravy a jak se dalo očekávat, ve výběrovém řízení zvítězil Miloň Novák, ačkoliv jeho kvalifikace neodpovídala zaměření odboru. Budeme to nazývat náplastí na bolístku. Jenže celá věc má háček.
Chyba v pracovní smlouvě
Tajemnice úřadu L. Roithová (Hurtová) s M. Novákem uzavřela pracovní smlouvu na dobu určitou od března 2008 a to, jak je ve smlouvě uvedeno, PO DOBU NEMOCI pracovníka odboru. Jak tvrdil M. Novák, bylo mu vedoucím dopravy i tajemnicí slíbeno, že jeho pracovní poměr bude prodloužen na dobu neurčitou, dokonce mu prý bylo slíbeno, že bude jmenován zástupcem vedoucího dopravy, což se nestalo. Dále uvedl, že aniž by dostal výpověď (při smlouvě na dobu určitou se výpověď nedává, pracovní poměr končí dnem ukončení smlouvy – pozn. A.S.), byly mu vyměněny zámky od kanceláře, takže si nemohl vyzvednout osobní věci a tajemnice mu odmítla vydat zápočtový list. M. Novák vyhledal právníka a podal nejprve chybně na Městský úřad, pak správně na Město Neratovice žalobu (citováno z vystoupení Miloně Nováka na veřejném zasedání zastupitelstva dne 16. 10. 2009 – záznam z audia).
Město Neratovice prohrálo u Okresního soudu
Jenže Okresní soud dne 1. 9. 09 na základě chybné pracovní smlouvy – místo po dobu nemoci mělo být správně po dobu pracovní neschopnosti a smlouva byla tudíž uzavřena na dobu neurčitou – rozhodl, že Miloň Novák je stále zaměstnancem městského úřadu. Žalovaný tj. Město Neratovice je povinen zaplatit soudní řízení, pokud se pamatuji z rozsudku, který jsem si vyžádala k nahlédnutí od tajemnice Roithové, cca 11 000,- Kč. Městský úřad se nepochopitelně odvolal ke Krajskému soudu.
Město Neratovice prohrálo u Krajského soudu.
Krajský soud dne 13. 10. 09 potvrdil rozsudek Okresního soudu a rozhodl, že žalovaný, tj. Město Neratovice, musí do 15 dnů zaplatit nejen soudní poplatky, ale Novákovi i ušlou mzdu a veškeré pojištění, podle údajů starosty Lida částka činí cca 450 000,- Kč. (Rozsudek Krajského soudu ještě nebyl dne 19. 10. 09 na městském úřadě k dispozici).
No je to síla, jak říká naše mládež.
Jak se zachová tajemnice, jejiž vinou přijde město v době krize o půl milionu?
Jakou může mít autoritu, když bude vytýkat svým podřízeným jejich chyby?
Kolik je vlastně povinna zaplatit, je to opravdu trojnásobek platu, jak tvrdí starosta, nebo jiná částka?
Jak bude reagovat a postupovat starosta?
Zvitězí snaha skandál ututlat a zamést pod koberec?
Nechme se opět překvapit.
Taky způsob
jak dostat peníze z rozpočtu města na soukromé účty, ale jistě se mýlím. Vše je naprosto čisté, jen jedna úřednice se zmýlila.
Taky způsob
jak dostat peníze z rozpočtu města na soukromé účty, ale jistě se mýlím. Vše je naprosto čisté, jen jedna úřednice se zmýlila.
chudák pani úřednice
jestli je to opravdu ,,jen“ chyba úřednice, už teď je mi jí líto..asi jí to dají pěkně spapat…
Chytrá paní tajemnice
kde je osobní zodpovědnost paní ing. Roitové a personálního oddělení, cožpak Neratovice jsou tak bohaté město, že můžou takto plejtvat našimi penězi? Mohly za to být třeba KVALITNĚ opravené vozovky v naší obci, néé ty rádoby opravené zaházené asfaltem-co opět město převzalo a zaplatilo…Je vůbec někdo za něco zoodpovědný, nebo jen sedí v teple svých kanceláří jak myšky…
nemám
Slov…)
Otázka
Hluboce by mě zajímalo a vůbec p. Novákovi nezávidím dilema spojené s rozhodováním o značce vozidla k zakoupení za získané peníze.
finance
mam pocit ze takova urednice nema ve sve funkci uz co pohledavat.nezlobte se na mne nechci ani nemam pravo nikoho soudit ale je to podle meho nazoru hruby prestupek.ruku na srdce kolika lidem je v praci ,,chyba,,odpustena.vam mesto dovoli nezaplatit najem nebo odpatky ze bych udelala chybu a proste jenom yapomnela.no nevim…pana milone novaka timto zdravim a obdivuji jenom jeho odvahu ze si proste nenechal neco libit …hezky den
Platit
Je to jednoduché ,kdo to zavinil ať to zaplatí i se soudníma vílohama.
zastupitelé uvolnili 319 000 korun
Na zasedání 2. 12. 2009 dostali zastupitelé materiál předložený tajemnicí Roithovou nazvaný „Informace – Pracovně právní spor“ mapující průběh sporu Miloně Nováka s městem. MN podal žalobu proti Městskému úřadu Neratovice (správně Město Neratovice) kvůli zaměstnání na odboru dopravy na dobu určitou. Okresní soud rozhodl, že pracovní poměr trvá a žalovaný je povinen zaplatit 11.900,- Kč. Tajemnice po poradě s právníkem (!) podala odvolání, Krajský soud rozhodl, že žalovaný Město Neratovice zaplatí 319.200,- korun na vyrovnání všech nároků MN. Zastupitelé schválili úpravu rozpočtu – přesun financí z položky platy do mzdové náhrady.
Vzhledem k tomu, že tajemnice způsobila značnou škodu (značnou škodou se rozumí škoda dosahující částky nejméně 500 000 Kč a škodou velkého rozsahu se rozumí škoda dosahující nejméně částky 5 000 000 Kč.), svolal starosta na středu odpoledne škodní komisi, což je poradní orgán, který rozhodne stanovení výše úhrady finanční škody způsobené tajemnicí Městu Neratovice.
další vývoj…
Dne 16. 12. 2009 se sešla škodní komise, kterou jmenoval a svolal starosta Lid, neboť podle zákona o obcích je obec povinna chránit svůj majetek a starosta postupoval podle zákona.
Škodní komise zasedla ve složení:
p. Morava – místostarosta ODS
p. Pavlík – člen rady ČSSD
p. Juda – člen rady Volba pro město
p. Šenkýř – člen rady Nezávislí (sportovci)
pí. Kesslerová – členka rady ODS
p. Sloup – předseda kontrolního výboru – Nezávislí (sportovci)
p. Mišner – předseda finančního výboru – KSČM
pí Spěváčková SZ
p. Dlouhý ODS omluven
Komise se usnáší většinou hlasů všech svých členů.
Jednání započalo v 14.30.
Předseda: členové škodní komise se shodli na p. Šenkýřovi.
Po delší debatě, jejíž přesný průběh nebyl stenografován a není uveden v zápise, bylo přistoupeno k hlasování o předepsání a uplatnění náhrady škody prokazatelně způsobené nekompetentním rozhodnutím vedoucího úřadu – zaměstnance MěÚ, tajemnicí J. Roithovou.
1) Podle zákona lze uplatňovat náhradu škody do 4 a 1/2 násobku hrubého měsíčního platu.
Návrhy:
Šenkýř, Sloup, Juda, Pavlík, Morava – 2 a 1/2 násobku platu.
Kesslerová – 3 a 1/2
Mišner, Spěváčková – 4 a 1/2
Hlasování:
4 a 1/2 násobku – pro 5
zdržel 0
proti 3
2) Odebrat L. Roithové osobní hodnocení a to na dobu…měsíců.
Návrh: nechat rozhodnutí na starostovi
Hlasování:
pro 7
zdržel 1
proti 0
3) Odvolat tajemnici z funkce tajemníka MěÚ
Návrh: nechat na rozhodnutí starosty:
Hlasování:
pro 7
proti 1
zdržel 0
Závěr jednání škodní komise, jejímž rozhodnutím se bude starosta města řídit: tajemnice nahradí škodu 319 000, – Kč neznámou částkou ve výši 2 a 1/2 násobku platu (plat tajemnice i výška osobního ohodnocení je podle názoru většiny členů škodní komise osobním údajem, takže členové vlastně nevěděli, jaká částka bude do rozpočtu vrácena!!! Podle názoru právníka, by tuto informaci měli zastupitelé vědět!). O odebrání nebo snížení osobního ohodnocení ev. odvolání tajemnice rozhodne starosta.
Jednání bylo ukončeno v 15.30.
A teď můj názor k proběhlé kauze:
1) Nedovedu si představit následnou autoritu tajemnice, když bude vytýkat svým podřízeným úředníkům chyby.
dokončení
2) Domnívám se, že by měla odejít dobrovolně z funkce, už nyní je na radnici dusno, vztahy mezi lidmi pod psa, někteří jsou v oblibě, jiní by raději odešli. Pokud jí starosta ponechá osobní ohodnocení, pak bude tento krok hodnocen úředníky právem velmi negativně. Nevím, jak tajemnice jedná s jinými občany nebo zastupiteli, ale já jsem se setkala s arogancí, neochotou a ironií nejvyššího kalibru.
3) Tajemnice je zodpovědná za to, že ve výběrovém řízení na funkci vedoucího dopravně správních agend zvítězil Miloň Novák, byla také členka výběrové komise, musela vědět o určitých projevech výše jmenovaného, byl čtyři roky místostarostou, pracoval na radnici a byl v pracovním styku s tajemnicí.
Pak si můžeme položit několik otázek, na některé už asi nedostaneme odpověď:
a) Byl na tajemnici činěn jakýkoliv nátlak, aby ve výběrovém řízení zvítězil MN, který neměl kvalifikaci?
b) Proč JUDr. Bognárová, zastupující město Neratovice u Okresního soudu, tvrdila, že výběrové řízení neproběhlo, když v odvolání tatáž právnička dokládá, že výběrová komise pracovala ve složení Fogl, Kalabišková. Roithová?
c) Kdo zaplatí náklady za právnické služby?
d) Proč nebyl sepsán protokol o škodě?
e) Proč na úřadě neexistuje vnitřní předpis o postupu při vypořádání škody?
f) Proč tajemnice odmítla MN předat zápočtový list?
g) Jak je možné, že JUDr. Bognárová usoudila, že se Město Neratovice odvolá, ačkoliv právníci tvrdí, že zkušený právník by to neudělal? Nenese i ona zodpovědnost za finanční ztrátu?
Možná by těch otázek bylo i více.
V každém případě město přijde o značnou částku, která bude v rozpočtu chybět. Prý pouhým nedopatřením.