Článek je 17 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
O čem rokovali zastupitelé na zasedání 16. září 2009 – 1. díl
Minimum občanů přítomných na zasedání zastupitelstva, materiály nedostupné veřejnosti před jednáním, na zasedání občané jen zhruba tuší, o čem se jedná. Pasivní zastupitelé, kteří vše přijímají bez hlubšího poznání problémů, bez stanoviska odborníků, bez zhodnocení následků svého rozhodnutí.
Minimum občanů přítomných na zasedání zastupitelstva, materiály nedostupné veřejnosti před jednáním, na zasedání občané jen zhruba tuší, o čem se jedná. Pasivní zastupitelé, kteří vše přijímají bez hlubšího poznání problémů, bez stanoviska odborníků, bez zhodnocení následků svého rozhodnutí.
Nejdůležitějším bodem jednání mělo být „Hospodaření města Neratovice za I. pololetí 2009“. Ačkoliv bychom předpokládali, že zpráva o tom, jak město hospodařilo s penězi bude pro zastupitelstvo prioritou a zástupci občanů se budou zajímat o vývoj hospodaření města v době krize, nikdo ze zastupitelů ani veřejnosti se k tomuto bodu nepřihlásili, zastupitelstvo vzalo materiál na vědomí 15 hlasy z přítomných 15.
Žádost občanského sdružení Khamoro o finanční příspěvek na nákup hudební aparatury ve výši 27 547 korun byla opět schválena bez diskuse tentokrát 11 hlasy (2 proti, 2 se zdrželi).
Následovala další žádost – paní Bolková, pověřená vedením Domu dětí žádá o schválení čerpání z rezervního fondu ve výši 88 103,19 na úhradu ztráty z roku 2007. Schváleno 15 hlasy.
Částka 1. 400,- Kč – výsledek veřejné sbírky na pomoc obcím postiženým povodněmi – byla převedena na společnost Člověk v tísni.
Je zajímavé, že v zápise ze zasedání není konečná částka uvedena, snad proto, že 1 400 korun je opravdu minimum na šestnáctitisícové město. Stále platí, že kdo rychle dává, dvakrát dává. Jenže místo aby radnice hned po schválení sbírky využila ochoty obyvatel pomoci a vyslala do města lidi s kasičkami a připravila kamion pro sběr věci potřebných v obcích postižených povodněmi, uchýlila se k dlouhodobé, nepříliš propagované a organizované sbírce, která už v době vyhlášení nemohla počítat s velkým úspěchem.
Římskokatolická farnost Neratovice požádala o finanční příspěvek 70 000,- Kč na zabezpečení vstupu do kostela v Lobkovicích. Jedná se instalaci mříže do vchodu kostela, která umožní vhled do kostelního prostoru – mříže na oknech památkáři zamítli.
Pan Sloup upozornil na to, že venkovní vrata kostela jsou uzamčená. Vedoucí odboru Půček odpověděl, že klíč od kostela je u MěP a proti garanci je možno si ho vyzvednout.
Městská knihovna bez zdůvodnění požádala o rozpočtovou úpravu – snížení příjmů a zvýšení výdajů. Málokdo by ze zakamuflovaného zápisu vyvodil, že ve skutečnosti vedoucí knihovny požádala o finance na odměnu pro pracovnice, které prováděly revizi knižního fondu, který činí 45 000 kusů knih. Revize se ještě nikdy nekonala, ačkoli knihovna patří do kategorie zařízení, které ji musí provádět jednou za 5 let. Vedoucí městské knihovny vykonává současná zastupitelka, radní, členka ODS Marcela Kesslerová.
Příště: Nájmy, prodeje, koupě, změny územního plánu, různé.
Počet účastníků
Myslím si, že lidé málo chodí na jednání z důvodu nevhodného času zasedání. V 16 hodin většina lidí pracuje, či se nestíhá vrátit z práce ( Praha, Mělník atd )
držková…
Tak si na mě dnes otevřela…ústa radní a vedoucí knihovny paní Kesslerová. Pustila se do mě, jak jsem si dovolila napsat, že se jedná zakamuflovaný zápis ze zasedání zastupitelstva (žádost knihovny o převod finančních prostředků), nic zakamuflovaného neexistuje a ještě něco na mě křičela kvůli příjmům…no bezva výstup, od paní radní se to dobře poslouchalo. Když jsem namítala, že ze zápisu opravdu nevyplývá, že se jedná o odměny zaměstnancům knihovny
(Viz bod 8.6: Návrh na změnu rozpočtu města na rok 2009;
Usnesení: Zastupitelstvo města schválilo rozpočtovou úprčavu č. 8 v části A i B, tato úprava snižuje příjmy o 3,435 tis, Kč a zvyšuje výdaje o 2,559 tis.Kč. Výše rezervy je ke dni 16. 9. 2009 rovna 28.004 tis. Kč. – vyplývá snad z těchto záznamů, že pracovnice knihovny dostanou odměnu???), bylo mi řečeno, že pan Mišner se na zasedání ptal a kdo tam byl, tak věděl o co se jedná. Tak jsem odpověděla, že kdo nebyl na zasedání, ze zápisu to nezjistí, ale paní Kesslerová mi odvětila, že KDO CHCE, ČAS SI NAJDE A NA ZASEDÁNÍ SE DOSTAVÍ !!!! Už vidím lidi, jak si berou dovolenou, aby navštívili zasedání zastupitelstva. Na otázku, proč nepřenášejí přenos ze zasedání na webu, je přece radní a mohla by věc prosadit, mi už neodpověděla a s bouchnutím dveří zmizela. Jojo, to máme radní, co hájí zájmy občanů.
Mafie i tady
Škoda, že tihle nemohou dostat PADÁKA. Jsme snad my dole pro ně nebo mají být ti nahoře pro nás? Komu patří v tomto státě SKUTEČNÁ moc? Byrokratům nebo lidu, jak praví ústava?
nechápu…
Stále nechápu, vlastně chápu a rozumím, proč se v zápisech z rady, někdy i zastupitelstva, utajují konkrétní skutečnosti. Chybí přesné údaje, kdo jak hlasoval, čeho se jednání týkalo. Pak tam čtete takové perly jako Závěr, informace. Informace o čem??? Na radě města se běžně ukládají úřadu úkoly, ale zkuste najít v zápise nebo usnesení rady o tom zmínku nebo dokonce obsah jednání s vedoucími úřadu nebo úředníky a jaké úkoly jim byly uloženy. Vždyť jsou placeni z našich daní, jsou zaměstnanci státu a jsou tu pro občany. Mimo program se na radě debatuje o různých věcech, ale ty se v zápise ani v usnesení neobjevují. Vše, co je možné, se utajuje, je to zřejmě snaha těch, co se dostali k moci, aby jim lidi nekoukali pod prsty. Podle mínění oligarchie jen oni, co získali mandát ve volbách, ale pouze členové koalice, mají právo rozhodovat. Ostatní (i většina zastupitelstva) patří mezi plebs, který nemá právo o čemkoli rozhodovat. Nakonec to prohlásil (píši ve starém článku na nerátkách) před 40 lety velký disident, o dvacet let později revolucionář, spoluzakladatel Občanského fóra v Neratovicích, sám pan Roith, bývalý starosta, radní a nyní zastupitel.
Zpátky ke knihovně. Nevím, proč by nemělo být jasně a zřetelně uvedeno, že pracovnice knihovny dostanou odměnu: mají na ni plné právo. Provedly inventarizaci VŠECH knih, je jich celkem 45 000 !!! Všechny vyndaly z regálu, vzaly do ruky a projely čtečkou, pak je do regálu vrátily.
Knihovna má celkem 3,5 tisíce čtenářů, ročně si půjčují 50 – 60 000 knih, roční přírůstek je 1 200 knih/rok. To je přece veliká knihovna a jsme vděčni, že ji máme. Díky za ni a za práci všem, kteří se na chodu knihovny podílejí a slušně jednají s lidmi.
(Škoda, že při zahájení provozu knihovny a instalaci beletrie do regálů paní vedoucí neprosadila správné řaszení knih ve směru hodinových ručiček, lépe by se hledaly, po technické ani organizační stránce tomu nic nebránilo.)
už vím, proč…
Už vím, proč si na mě paní Kesslerová tak drsně otevřela ústa k velkému potěšení přítomných návštěvníků. Nahlédla jsem do materiálů pro zastupitele, kolikpakže peněz jsme převedli na odměny pracovnic a ejhle, ono to bylo 30 000,- Kč!!! Každá pracovnice dostala jako odměnu 4000 korun, je jich pět, dohromady to dělá 20 000 kaček a kolik zbylo na paní vedoucí Kesslerovou??? Počítám kupeckými počty, 30 tisíc bez 20 tisíc je 10 tisíc peněz. Aha, no jo, tady je zakopaný pes. jasně, už vás slyším, jak říkáte něco v tom smyslu, že vedoucí má zodpovědnost a bla bla bla, jenže vedoucí a ředitelé dostávají z rozpočtu pravidelné odměny schválené radou města za nadstandartní práci i kdyby nic nedělali.
už vím proč…
Když jste tak přesně informovaná o finančních poměrech v MěK, tak se divím, že nevíte, že odměnu dostali POUZE pracovníci, mě se odměna netýkala. Největší díl práce provedli právě oni,proto byli odměněni. Tolik vysvětlení,aby si každý udělal obrázek o Vašich „zaručených“ zprávách.
10 tis
Dobrý den, zjistilo se kam přišlo oněch 10 tisíc korun, když je nedostali pracovnice knihovny? Snad si je opravdu nenaděla paní Kesslerová? Pokud je to pravda, tak jak může někdo s takovou morálkou řídit naše město?
sobotní zábava v Neratovickém SD
Nevím jestli to zrovna patří do tohoto článku, ale chtěla bych se podělit o svůj zážitek z´této soboty, kdy jsem chtěla zajít po 22 hod. (tedy po fotbale) na zábavu do SD kde hráli Plusáci. Uvnitř nám bylo pořadately sděleno, že po 22hod už návštěvníky dovnitř nepouštějí (podobných lidí bylo ten večer více a vesměs se pak sešli u Oskara). Byli jsme střízliví a dost nás to překvapilo.Když jsem se o to zajímala, zjistila jsem, že na zábavě byla jen polovina plné kapacity sálu. Není snad SD příspěvková organizace a neměl by mít SD zájem o prodej co nejvíce vstupenek? Vůbec to nechápu. Co se to v SD neustále děje ? Máte někdo podobnou zkušenost? Ála
To tedy nevím,
ale my jsme na tu zábavu přišli krátce před půlnocí, normálně jsme zaplatili a bez problémů. Ale moc jsme si za to naše vstupný neužili, protože to Plusáci zapíchli už v jednu hodinu. Možná proto, že už někteří z nich byli v hodně „veselé“ náladě. Takže příště vyrazíme hned od začátku abychom je stihli ve formě a neměli jsme takovej prodělek:-))
Pro Karla
Nemyslím si, že by si konec naplánovali Plusáci sami, pokud se podíváte na stránky spol.domu, zábavy s Keksem a Argemou, jsou také jen do 1.hodiny.Dali Vám vůbec nějaké lístky?Zdá se mi, že ve 24.hod. by se ještě těžko vybíralo i kdyby to bylo do dvou.http://www.spoldum.cz/
plusaci
bylo to nařízení SD ty peníze asi nepotřebují a plusaci super ještě by klidně pokračovali dal ale bohužel
oprava:
paní Spěváčková.