Článek je 17 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Co se skrývá za prodejem tržnice aneb kdo chce levně koupit majetek města?
Obec má pečovat o zachování majetku, ale zastupitel Sádovský ODS navrhuje prodat soukromníkovi majetek města – pozemek tržnice i s budovami za milion korun a postavit na něm šestipatrový dům služeb (územní plán povoluje jen třípodlažní). Rada už podruhé záměr schválila. Co na to zastupitelstvo?
Zopakujme si dosavadní průběh případu prodeje tržnice:
Na únorovém zastupitelstvu se starosta Lid jen tak mezi řečí zmínil, že město postrádá řadu služeb, a proto by mělo prodat pozemek tržnice soukromému subjektu na výstavbu domu služeb. Své tvrzení o chybějících službách nepodložil žádnou konkretní informací a z hlediska dalšího vývoje je možné, že si potřeboval ověřit reakci zastupitelů. Nereagovali, a tak se mohlo zdát, že zřejmě předem připravený záměr by mohl projít.(Zmínka o stavbě není uvedena v zápise ze zastupitelstva)
Nyní byl na řadě další krok. Zastupitel Sádovský, člen ODS (bývalý předseda), jeden z majitelů firmy Sáry (zapamatujme si tento název. Pozn. A.S.) předložil dne 18. března 2009 radě města návrh na odprodej pozemků tržnice v majetku města pro účely stavby pro komerční využití se zaměřením na poskytování služeb.Tvrdil, že stavba je v souladu s programem PSER 1.1.2.1. (Program sociálního a ekonomického rozvoje města), ten ale doporučuje najít ne pozemky ale prostory v majetku měst..
Součástí programu je i podmínka poskytnout informace o tom, které aktivity ve městě chybí nebo která podnikatelská činnost je vhodná a vyhovuje místním podmínkám, ale pan Sádovský ji ignoruje.
V podnětu uvedl, že se jedná o pozemek, který je sporadicky využíván (ve skutečnosti obsahuje podzemní garáže, nadzemní garáže, dva obchody, WC, hospodu, plochu tržnice, parkoviště !!!) a mohla by zde vzniknout budova pro poskytování služeb o rozměru kolem 900 m2 a výšce 4 až 5 nadzemních podlaží, pak v podmínkách prodeje dokonce změnil návrh na 6 nadzemních podlaží!V této lokalitě je možné podle závazných regulativů územního plánu (nerušící komerce) postavit stavby maximálně třípodlažní, což dne 4. května správě majetku sdělil odbor výstavby. Uvědomme si prosím, že regulativy, tedy podmínky výstavby mají platnost zákona a lze je měnit pouze změnou územního plánu!! Jak je možné, že to zastupitel ani rada nevědí?.
Zastupitel Sádovský si s nějakými zákony (územní plán má platnost zákona) hlavu neláme a navrhuje udělit na výšku budovy výjimku!!! A je to. Pan zastupitel si ani „nepovšiml“, že na pozemku jsou nějaké stavby (garáže, parkoviště, obchod, WC, tržnice) a navrhuje cenu:
Pozemek o rozměru 1894 m čtverečních i s budovami má být prodán za
500 Kč/metr čtvereční = celkem 947.000 Kč
tedy za necelý milion. To je protizákonná nehoráznost nejvyššího kalibru.
Ani rada města si „nevšimla“, že se nejedná o prázdný, ale zastavěný pozemek, návrh schválilaa pověřila MěÚ Neratovice zveřejněním záměru prodeje na úředních deskách se stanovením příslušné lhůty na předložení nabídek na koupi pozemků.
18. 3. 2009:„Rada města souhlasí se záměrem na odprodej pozemků uvedených v předmětu prodeje o celkové výměře 1894 m2 a pověřuje MěÚ Neratovice zveřejněním záměru prodeje na úředních deskách se stanovením příslušné lhůty na předložení nabídek na koupi pozemků.“
Pro: 5, proti: 0, zdržel se: 0, nepřítomni 2
Všimněte si, že se z usnesení nějak vytratila informace, že se jedná o zastavěné pozemky tržnice!A jedeme dál.
Rada města opět zasedala 13. května a tentokrát informace o prodeji pozemků tržnice předkládá vedoucí odboru správy majetku ing. Dušková. Uvádí: „Vzhledem k tomu, že v usnesení nebyly zohledněny budovy na stavebních pozemcích, předkládáme k projednání nové usnesení“.
A tak rada města přijala (aniž by se obtěžovala zrušením toho původního) nové usnesení ve znění:
„Rada města se seznámila s žádostí o prodej částí pozemků p.č. 75/19, 79/23, prodej pozemků s budovami st. p.č. 2107/1, 2227, 2228, 2229, 2230, 2231, 2232, 2233 a zároveň bere na vědomí vyvěšení tohoto záměru prodeje na úřední desky v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 128/2000 Sb. Ve znění pozdějších změn a doplňků. Rada města doporučuje předložit tento materiál na jednání zastupitelstva města.“
I tentokrát se někam ztratila informace, že se jedná o pozemky tržnice. Rada počítá s tím, že se spousta lidí v pláncích nevyzná.
Členové rady usnesení schválili – pro: 4 (ze sedmi členů), proti: 0, zdržel se:1, Pavlík přišel později, Kesslerová chyběla. (Bohužel, jména hlasujících se nezapisují)
Na elektronické úřední desce (www.neratovice.cz), která MUSÍ být v souladu s papírovou úřední deskou, bylo dne dne 18. 5. 2009 vyvěšeno oznámení o prodeji s plánkem, opět bez označení, že se jedná o tržnici.
Vrabci na drátě ve městě si sice cvrlikají, že si někdo (ojoj, prý firma Sáry nebo někdo z ODS) brousí zoubky na tržnici za takovou pěknou příznivou cenu a všichni soukmenovci v zastupitelstvu jsou připraveni návrh schválit. Ale to jsou jen hnusné pomluvy. Raději si počkáme, jak se bude případ vyvíjet dál.
P.S.: Podle zákona o obcích musí obec pečovat o zachování a rozvoj majetku, chránit majetek před zneužitím, uplatňovat právo na vydání bezdůvodného obohacování, odchylka od obvyklé ceny musí být zvlášť zdůvodněna.
Závěr:
Domnívám se, že město by v žádném případě pozemek tržnice nemělo prodávat. Mělo by ve vlastní režii postavit dům se sociálními službami, které ve městě chybí. Nabízí se klub důchodců nebo spíš seniorcentrum, denní stacionář pro mentálně postižené, Centrum Charity s lůžkovým oddělením, penzion pro důchodce, manželská a rodinná poradna, sociální rehabilitace, centrum rané péče, podporované bydlení, odlehčovací služby, centrum denních služeb, stacionáře, krizová pomoc, prostory pro dílny, kurzy, prostory pro matky s předškolními dětmi, azylové centrum pro matky s dětmi a pod. atd.
Sociální služby v Neratovicích chybí a situace se bude se stárnutím obyvatel trvale zhoršovat. Potřebujeme služby, které obyvatelé města opravdu potřebují. Ale na to jsou odborníci, kteří znají situaci ve městě a jsou schopni po provedeném průzkumu zodpovědně stanovit, co lidem chybí.
Samospráva – tj. starosta, místostarosta, radní a zastupitelé by měli velmi zodpovědně posoudit, co město potřebuje, neprodávat majetek města, nenechat se zlákat stranickými a osobními zájmy a rozhodovat ve prospěch občanů.
Pokud to nechtějí, pak by měli co nejrychleji odstoupit a už nikdy nekandidovat.
Zdroj informací:
Materiál pro jednání RM 18. 3. 2009 – předkládá Sádovský + mapa – z 11. 3. 2009
Určeno pro jednání rady města 13. 5. 2009 – odbor správy majetku z 5.5.2009
Návrh nového usnesení V. Sádovského ze dne 11. 3. 2009
Katastrální mapa pozemku tržnice
Sdělení stavebního úřadu z 4. 5. 2009
Sdělení odboru ŽP z 4. 5. 2009
-----------------------------------------
Veškeré materiály předány osobně dne 15. 5. 2009 z městského úřadu Neratovice
tržnice
Zajímavá informace. Děkuji paní zastupitelko. Budu čekat na oficiální zápis ze zastupitelstva. Jeli tomu tak, jak píšete a pozemky se budou prodávat za cenu, kterou uvádíte, měl by národ neratovický povstat a říci: Fuj.
cena pozemku
Napsala jsem má být, ne BUDE prodán. Uváděná cena je návrh zastupitele Sádovského, což neznamená, že ho zastupitelstvo schválí. Ale to, že „zapomněl“ na budovy, usnesení rady je netransparentní a i oznámení na webu města je velmi obecné, bez uvedení, že se jedná o tržnici, o něčem svědčí.
Prodej tržnice bude možná už na programu zasedání zastupitelstva dne 17. 6. 2009 a zastupitelstvo by mělo schválit, že pozemek a)vůbec prodá, b)za kolik za metr čtvereční. Otázka je, jak se ostatní zastupitelé k prodeji postaví, jak dalece jsou získáni další členové pro tento zvláštní krok. Zastupitel Sádovský je člen ODS, která se na svých setkáních zaměřuje na záměry města a je otázka, zda budou všichni dostatečně disciplinovaní (což se v této straně považuje za povinnost) a budou ochotní pro prodej zvednout ruku a schválit navrženou cenu. Určitě bude snaha stanovit cenu co nejvýhodnější pro kupujícího (kdo asi budou zájemci?), celý prodej je totiž v době krize krajně nevýhodný a město by se v žádném případě nemělo zbavovat majetku.
příjmy za tržnici do rozpočtu města
Požádala jsem o informace podle zákona č. 106 ohledně zisku z pronájmu prostor tržnice:
Odpověď z odboru správy majetku jsem obratem obdržela od paní Lhotové.
Dotazy z 18.5.2009
1. Otázka: Počet garáží v podzemním areálu tržnice.
Odpověď: 30 garáží
2. Otázka: Jsou v majetku města?
Odpověď: Ano – v majetku je celý areál tržnice
3. Jsou pronajaté?
Odpověď: V současné době jsou 2 volné, 1 užívá bezplatně správce tržnice, ostatní pronajaty.
4. V případě pronájmu, jakou částku platí pronajímatelé – ročně, měsíčně?
Odpověď: zde upřesňuji, že platí nájemci, nikoliv pronajímatelé
Jsou 3 výše nájemného podle toho, kdy byl pronájem uzavřen:
- do r.1993…175 Kč/měsíc (2.100 Kč/rok)
- od r.1994…268 Kč/měsíc (3.216 Kč/rok)
- od r.2008…575 Kč/měsíc (6.900 Kč/rok), náj.valorizováno
5. Obchod ovocem a zeleninou – pronajímá ho město a za kolik?
Odpověď: Prodejna je pronajata za smluvní nájemné 60.000Kč/rok.
6. Plynou městu do rozpočtu ještě nějaké další částky? Za tržnici…kolik cca ročně? nebo ještě za něco jiného?
Odpověď: Součástí areálu tržnice je ještě trafika v průchodu a 7 nadzemních garáží, vše je pronajato:
– trafika …nájemné 10.536 Kč/rok (náj. valorizováno)
– 7 nadzemních garáží: do r.1993…240 Kč/měsíc (2.880 Kč/rok)
– od r.1994 …345 Kč/měsíc (4.140 Kč/rok)
7. Dotaz z 20.5.2009
Celkový přájem za areálu tržnice do rozpočtu města?
Odpověď:Celkem se za pronájmy v celém areálu tržnice vybere za rok cca 168 tis.Kč.
A proč se nevyužívá tržnice?
Už takhle je problem v Nera zaparkovat, ve čtvrtek parkoviště patří trhovcům, tak proč se už nevyužívá třžnice ke svým účelům? Že není dostatečně velká? Tak by mohly trhy rozděleny do 2 i vice dní.
parkování
Když už debata dospěla až sem, přidávám jako téma parkování před KD. Zatímco zaparkovat v centru každý večer je velký problém, parkoviště před KD zeje po celý týden prázdnotou. Svému účelu evidentně neslouží, ač bylo vybudováno za peníze dáňových poplatníků. Co s tím?
Co s tím?
Jedině zrušit parkovné.
parkování
Nebo zakázat parkování v ulici před KD,auta tam zbytečně blokují průjezd ulicí a znesnadňují přecházení chodců-není přes ně vidět.Parkovné je směšně nízké a přesto nikdo nechce platit.Podívejte se na situaci u KB a přitom je to pár kroků.
a proc stavet
zase vs ejen pro seniory apod..nemelo by se zacit delat neco pro deti a nebo lidi kteri jsou v aktivnim veku a vydelavaji ?? pro seniory je tu toho uz dost…ale detem neni co nabidnout, dospelym uz vubec nic
nejen …
Vážená paní, slečno,
navrhla jsem radě města, aby do sociální komise jmenovala zástupce VŠECH věkových kategorií nejen staré lidi jako dosud a mimo to zřídila komisi seniorů. Nemyslete si, že se tady něco dělá pro kohokoliv, kdo má nějaký hendikep, ať už je to pro rodiny s dětmi (zrušené jesle a školky v době, kdy se dobře vědělo, že se zvyšuje natalita, místa nepřípustná pro kočárky), ani pro postižené (všude samé bariéry. do obchodů, úřadů..) ani pro staré lidi (chybí odpočinková místa, pečovatelský penzion s více místy..). Není pravda, že pro seniory je toho dost, staří lidé se neumí bít za své potřeby, neumí protestovat, neumějí se hájit. Pro děto chybějí kvalitní hřiště stejně jako pro větší mládež. Dospělí postrádají kvalitní aktivní kulturu – kurzy, přednášky, klubová setkání atd. Ale nedivte se, stále zde lidé volí tytéž osoby, kteří hlásají ultraliberální zásady – každý se má o sebe postarat sám. A oni se postarají. Buď lidi nechodí volit nebo zvolí špatně.
Život je krásný
Když čtu Vaše připomínky, nedá mi, než se přidat. Spousta Vašich názorů má smysluplné argumenty, ale zkuste se na to podívat jinýma očima. Ať už kdokoliv začne něco stavět na těchto „garážích“, bude to jen dobře a město ať mu to dá klidně zadarmo. Toto místo v centru jen hyzdí okolí a když tam vyrostou byty, kanceláře či obchody, bude to jen dobře… Každá z těchto položek bude mít ve finále pro město prospěch a pro lidi bude větší nabídka služeb (je jedno jestli je potřebná). To jestli se obchodníci udrží, si musí spočítat sami. Jejich riziko…
A ještě k parkovišti na náměstí. Ač sám bydlím přímo na náměstí a ze začátku jsem nemohl přijít městu na jméno (že zavedla placené parkování), nyní jsem tomu jen rád. Dříve se tu nedalo zaparkovat, protože parkoviště bylo plné aut lidí, kteří ho používají maximálně o víkendu. Nyní se tu dá zaparkovat s přehledem a pokud jste víkendový řidič, není problém mít auto ve vedlejší ulici…
Toť vše a přestaňte se pořád na vše mračit, život je krásný…
Chápu, že to myslíte dobře a snad i nezištně, ale to s tím zadarmo přece nemyslíte vážně. Toto místo je v centru města, jeho hodnota je několik milionů. Jakmile ji město prodá, už NIKDY nebude mít možnost ovlivnit, co tam bude. Byty? A kde k nim bude zeleň? Kanceláře – v Praze zejí bloky kanceláří prázdnotou, jeďte se podívat na Prosek k Bille. Obchody? Jaké? Prosím jmenujte mi obchody, které nám zde chybí. Víc jich stojí na pokraji krachu než prosperuje. Na tomto strategickém místě uprostřed města by mělo stavět město ve své režii a pak buď prostory využívat nebo je pronajímat. Chybí zde místo pro sociální služby všeho možného typu. Lidé stárnou a za několik let se změní priority. Je potřeba prostor pro matky s dětmi, vypadá to tak, že Myšák v ZUŠ nebude dál vítán, klub důchodců je pro ostudu, není zde nic, kde by se mohly pořádat kurzy, přednášky, kde by se mohli setkávat občané, krizová centra pro děti, matky, otce, azylové prostory pro matky s dětmi, pro týrané děti… …račte si dosadit další potřebné aktivity.
Parkoviště na náměstí: v době rekonstrukce u Billy ho nechat bez poplatků, aby bylo kde parkovat. Stejně vám časem zmizí, jestli pan místostarosta prosadí svůj megalomanský krizový projekt…Tak. Jinak vaše rada ohledně mračení…vy mě znáte osobně? Potkal jste mě někdy? Jak víte, že se mračím a nemám radost ze života? To byte se divil…
Ohledně potřeby sociálních potřeb se s Vámi nebudu přít. Nejsem na to odborník a neumím na to odpovědět… Předpokládám ale, že by to bylo o velkých penězích ze strany města a do toho se jim chtít nebude /zcela jistě mají napnutý rozpočet, jako jiné instituce a společnosti/.
A heslem „Život je krásný“ jsem nemyslel Vás osobně, patří to pro všechny…