Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Ještě jednou Listy města Neratovice
Listy dál zveřejňují urážlivé články, aby zastrašili ty, kdo by chtěli kritizovat radnici.
Každý měsíc dostáváme do schránek Listy města Neratovice, které jsme dříve znali pod názvem Listy neratovické radnice. Nedá se říci, že by jejich úroveň stoupala, spíš naopak. Zatímco bývalý měsíčník oplýval naivními úvahami a písemnými pracemi pilných studentek středních škol a žáků škol základních, ty současné se nepokrytě věnují aktivitám, kterou nelze nazvat jinak než inkviziční činnost.
V čem spočívá? V každých Listech se pravidelně objevují články pranýřující tyto stránky, jejich provozovatelku a Sdružení občanů Neratovic. Pokud by se ve městě vyskytl někdo jiný mající výhrady k práci radnice, pak si může být jist, že se v Listech objeví také. Jednou za měsíc jsou občané, do jejichž schránek putují Listy, masírováni a ubezpečováni, že za vše, co se ve městě nedaří, mohou jakési webové stránky a občanské sdružení v čele s jednou občankou Neratovic. Tento zástupný problém má odvést pozornost občanů od toho, co se ve městě skutečně děje a hlavně odradit lidi od jakékoliv kritiky, neboť všichni rychle pochopí, že by skončili stejně, tedy na pranýři města coby černá ovce, ohroženi na cti a hlavně zaměstnání. Stačí jeden telefonát řediteli nebo vedoucímu do zaměstnání, malá zmínka o nekalé činnosti zaměstnance a pak už si dá každý pozor. Ztratit zaměstnání v dnešní době je pro normálního pracovníka velmi nemilá záležitost. Další kolo obstarají Listy a když redakci dojde dech, sáhne po článku plném špíny z regionálního týdeníku TOK.
Listy města Neratovic jsou hrazeny z rozpočtu města. Každý z nás na ně přispívá neznámou, ale jistě nezanedbatelnou částkou. Na příštím zasedání zastupitelstva bychom se měli dozvědět, jaké jsou náklady na jeden výtisk, jaká částka bude vyčleněna z rozpočtu na příští rok. Město má finanční problémy, protože mu bude chybět několik milionů. Možná by stálo za to začít šetřit tak, že buď budou Listy nahrazeny méně objemným levnějším periodikem, řízeným řádně zvolenou a všem známou redakční radou, nebo přestanou vycházet zcela a místo toho se využije plný potenciál stránek města.
nesouhlas
Plně souhlasím se vším, co se píše v Listech.
listy zrusit
nechapu proc v dobe internetu pro kazdyho musi vychazet naky papirovy plky tech nahore z radnice, stoji nas to spousty prachu a jenom si tam honi trika, at si ty zvasty cpou na svy mestsky webovky. jenze oni vedi ze tam to nikdo cist dobrovolne nebude, ze to lidem musi nacpat az pod nos. ale co muzem chtit, jakej stat, takovy mesto, jaky mesto takovy lidi.
To jsi vedle
Naprostá většina starších lidí nemá na net přístup nebo to i neumí. Listy jsou velmi oblíbené a populární. Přinášejí užitečné informace. Díky bohu za ně. Jsou to dobře investované peníze poplatníků.
jste přesvědčený o tom,že Listy nikdo nečte?A každý občan má přístup k interenetu?
Paní Spěváčková,ten článek převzatý z TOKu nepopisoval pravdivý děj?
Redaktor Schebesta způsobem hodným bulváru překrucuje fakta:
1. odstavec:
Redaktor Schebesta tvrdí, že jsem napsala, že na posledním zasedání zastupitelstva vyjádřila M.Donátová podporu vzniku nové velkoprodejny a tím byla odstartována vlna nenávistných projevů. Nazval ji masivní pomlouvačná kampaň.
- nic takového jsem nanapsala, popis vystoupení Milady Donátové je v zápisu ze zasedání zastupitelstva zveřejněném na webu.
- příspěvky pod zápisem pouze popisují skutečnost, nejsou zde žádné nenávistné výlevy.
2. Údiv některých přítomných nebyl šokem z toho, že obhajuje hypermarket, ale byl způsoben údivem, že právě tato paní hájí stavbu hypermarketu se všemi negativními vlivy (hluk, prach, nadměrná doprava, výhled na krabici). Všem vykládala, jak si vybrala byt právě kvůli vyhlídce do zeleně, krásnému okolí a pod. Měla dokonce několik konfliktů s dětmi, které si hrály pod jejími okny a dělaly rámus, údajně na ně mířila nějakou zbraní, dokonce matky kvůli tomu volaly městskou policii.
3. Redaktor Schebesta nemá prvdu, když tvrdí, že jsem za ní vyběhla ze sálu, abych jí ostře vytkla, co že to veřejně vykládá. O hypermarketu nepadlo jediné slovo. Jen jsem reagovala na její slova, že odpůrci hypermarketu jsou lidé, kteří škodí a škodí. To mě vyzvedlo ze židle a šla jsem jí připomenout událost, která se stala v době, kdy ještě bydlela v ulici 28. října. Tehdy jí někdo zabil škaredým způsobem psa, erdelku Asaxu. Zastavila mě, že neví, co má dělat, že ví, kdo to asi udělal, že si neví rady. Řekla jsem jí, že by to měla oznámit policii, snad něco vyšetří. Plakala, že neví jak to udělat. Tak jsem řekla, že to udělám za ni, bylo mi jí líto, byla zhroucená žalem, vím, že na psovi velmi lpěla. Podala jsem na policii trestní oznámení na neznámého pachatele za ni, pak mi děkovala, že sice nic nevyšetřili, ale že jsem jí pomohla. TO jsem jí připomněla, aby si vzpomněla, jak jen škodíme a škodíme. Ona se na mě utrhla, že se se mnou o tom nebude bavit, to už tam stál dychtivý Schebesta a cítil senzaci pro svůj článek. Zapomněl se mě zeptat, o čem se mnou paní MD odmítala diskutovat. Muselo jí to být krajně nepříjemné.
4. Poslední odstavec dovršuje snahu znevážit občanské sdružení, jako by všichni ostatní občané souhlasili s výstavbou hypermarketu. Hovoří se zde zmateně o nějakém sporu, schůzi nějaké nejmenované samosprávy, hlavou kroutí jakési oslovené osoby beze jména.
Chápu, že radnice ve snaze obrátit veřejné mínění proti občanskému sdružení neváhá použít
Necháme to bejt
Ten článek v Toku jsem nečetla. Paní Donátové je mi líto, že jí zabili psa. V této souvislosti nebyl příspěvek paní Donátové komický, ale spíš tragický. Policie jako vždy kulové vyšetřila a ten hajzl může vraždit psy dál. Andulko, promiň, ale v této souvislosti asi nebylo nejlepší připomínat jí Tvou dřívější pomoc. Doufám, že mi ten článek ofotíš a hodíš do schránky. Pokud je obash článku urážlivý vůči SON, navrhuji, abychom se nesoudili, pan Schebesta má už svou „pověst“ a na blbosti nemáme čas. Možná by paní Donátové pomohlo pořízení nového pejska. Měla bych se držet zpátky, ale bestie, kteřé zabíjejí děti, lidi a psy bych zavírala na 25 let.
Pro pobavení – citát
„S kvalitou Vašeho listu jsem velice spokojen, ale noviny by měly být dělány z měkčího papíru, který lépe saje vodu, protože si do nich balím nohy v bagančatech“ (citováno z ankety, kterou uspořádal týdeník Literární noviny v r. 1967 k nějakému, už nevím kolikátému, výročí týdeníku).
pokračování
jakékoliv prostředky, ale Schebestovi se divím. Existují jakési meze, pod které by slušný člověk jít neměl. Zřejmě zapomněl na novinářskou etiku a je ochoten za mísu čočovice napsat cokoliv.
Můžete vysvětlit?
Můžete blíž upřesnit mísu čočky? Myslíte úplatky? Píšete dost vážná obvinění proto se ptám.
Odpovíte mi?
Odpovíte mi na minulou otázku? Nebo nemáte na co odpovídat?
Pro Kocoura
Vážený Kocoure, příspěvek pana Šebesty je VĚCNĚ nesprávný už v nadpisu. Není pravda, že SON JE ODPŮRCEM STAVBY SUPERMARKETU V NERATOVICÍCH. SON je proti UMÍSTĚNÍ supermarketu za policajtkým barákem a PODPORUJE VÝSTAVBU SUPERMARKETU v při silnici Praha-Mělník tak jak je navržena územním plánem. Pokud se p. Schebesta dopouští evidentního nesmyslu, není divu, že to některé diskutéry vede k úvahám o „míse čočovice“.
Nevím, proč si neprostudujete bibli, tam to všechno je. Proč za vším hledat úplatky, že.
doplnění
Bible je rozsáhlá kniha. Hledejte Genesis, 27.kapitola.
Neuhýbejte
Neptal jsem se vás na Bibli (kterou znám jako katolík od dětství a mj. se píše s velkým „B“) ani kde v ní mám hledat. Ptal jsem se kde je podle vás jaké spiknutí redaktora s radnicí, kde jsou jaké úplatky nebo peněžní odměny nebo co za tím vy vidíte? Odpovíte mi teď už konečně konkrétně bez odkazů na citáty z knih a bez vytáček?
pro Kocoura
Vážený Kocoure, asi jste se přehlédl. Nikde jsem nenašla zmínku o spiknutí redaktora s radnicí ani o úplatcích či peněžních odměnách. Kde jste to vzal? Opravdu, ale opravdu nemám tušení.
Novinářská etika?
Jestli dobře chápu, pak rozhovor mezi paní Spěváčkovou a Donátovou byl čistě soukromého charakteru. Pak ale Schebesta porušil základní pravidla slušnosti, když naslouchal něčemu, co mu nebylo určeno a ještě obsah, ať už byl překroucený nebo ne, zveřejnil.
Divím se redakci Listů, že převzala článek z Toku, jakoby neměla dost svých článků.
Kodex
Etický kodex novináře přijala jako otevřený dokument valná hromada Syndikátu novinářů ČR dne 18.6.1998 a na návrh komise pro etiku při Syndikátu novinářů jej aktualizovala správní rada dne 25. 11. 1999.
Na bízím redakci neratek k zveřejnění. Panu Schebestovi a redakci Listů města Neratovic k prostudování.
Paní Donátová – těžký případ
Paní Donátová je blázen, ještě když měla Asaxu, potkala jsem ji se svým psem. Oba si spolu vždy hráli a znali se, takže můj čoklík, když je viděl, bežel ke kámošce „se pozdravit“ a paní Donátová vytáhla z kabelky slzný plyn a nastříkala to mému psu do očí. To je ale chovatelka. Jenom jsem chtěla podotknout, že ta paní je blázen a že by lidé neměli věřit všemu, co se v Neratovických listech píše. Je to stejně vše psané proti Občanskému sdružení (nejsem člen Občanského sdružení a všechny jejich názory nesdílím).
Spílání
Ten článek „Zastánkyni supermarketu weboví diskutéři spílají“ (autor P.Schebesta) je fakt srandovní. Zejména, když sám autor téměř doslova cituje spílání paní Donátové vůči odpůrcům supermarketu. Každý své novinářské pověsti strůjcem.