Článek je 22 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Nekorektní hlasování zastupitelstva
Zastupitelstvo nedodrželo platný jednací řád, který si schválilo. Jak je možné, že existují dva různé jednací řády se stejným datem?
Podivně hlasovali zastupitelé na minulém zasedání o dotacích města. Podle jednacího řádu měli hlasovat nejprve o posledním protinávrhu a pokud by neprošel, byl by na řadě druhý protinávrh a teprve pak by mohli hlasovat o návrhu radního Judy schválit všechny dotace naráz. Místo toho poslechli bez protestů pokyn radního Judy, aby hlasovali hned o jeho návrhu.
Nadpoloviční většinou dotace odhlasovali. Ale je docela možné, že kdyby hlasovali nejprve o jednotlivých dotacích zvlášť, některé částky se mohly změnit a výsledek hlasování by vypadal úplně jinak. Zastupitelstvo nedodrželo jednací řád, který si samo odsouhlasilo. Zákon sice neporušilo, ale zachovalo se velice nekorektně. Svým jednáním dokázalo, že od něj můžeme i v budoucnu očekávat další neseriózní rozhodnutí.
Překvapivé bylo i nepravdivé tvrzení zkušeného radního Judy a starosty Lida, že v jednacím řádu je uveden tento způsob hlasování jako správný.Bohužel to dokazuje odhodlanost vedení města prosadit své záměry jakýmkoliv, i nečestným způsobem.
Zato práva občanů jsou pod přísnou kontrolou. Zatímco zákon o obcích netrvá na tom, aby jednací řád zastupitelstvo dodržovalo, občané se ve svém vystoupení řídit jednacím řádem musí. Jenom není jasné, kterým jednacím řádem. V Neratovicích existují jednací řády dva, oba se stejným datem. Podle jednoho mají občané možnost na zasedání zastupitelstva vystoupit podruhé a promluvit o čem se jim zlíbí, druhý jednací řád je nekompromisní: vystoupení se může týkat jen projednávaných bodů programu. A tak se může občanovi klidně stát, že bude zahnán do lavic, když se jeho vystoupení nebude týkat projednávaných bodů a hlavně – nebude se líbit vedení města.
co na to zastupitelé?
Očekával bych nějaké vyjádření zastupitelů, kteří určitě, jak vím, tyto stránky sledují. Jsou tak lhostejní, že nikdo z nich není schopen napsat svůj názor? Bojí se, že by jim jejich partajní kolegové předvedli, co si mohou dovolit a co ne?
To jsme si zvolili bezvadné zástupce :-)))
je to skandální
Ale to pak starosta nemá morální právo napomínat občany na zastupitelstvu že nemluví k věci, když dopustí, aby zastupitelstvo hlasovalo jinak než nařizuje jednací řád.
Nevěřím, že to starosta nevěděl.
V Neratovicích je možné všechno
viz titulek.
Jistě hlasovat by se mělo správně,
ale uznáte, že podstatně důležitější, než forma je obsah, tzn. názor jaký zastupitelé na ten či onen problém mají a ten prostě vyjádří hlasováním. A ten není závislý na tom, hlasují-li podle toho či onoho hlasovacího řádu. Jde-li o drobnou připomínku zastupitelstvu, že i hlasovací procedura by měla být zcela OK, pak ano, jde-li však o to za každou cenu na něm najít špatný chlup a omlátit mu ho o hlavu, pak ne.
drobná změna pořadí
No jak to chápu já, tak došlo k tomu, že bylo několik vylučujících se návrhů.
A když se návrhy navzájem vylučují, tak se nehlasuje o všech, ale zvolí se určité pořadí, ve kterém se hlasuje. Jakmile je nějaký návrh schválen, pak se na další už nedostane. Pan Juda toto pořadí svévolně přehodil a ještě lživě tvrdil, že tak je to správně. Tím se návrh, který asi on sám podporoval, dostal na první místo a byl schválen, čímž se na další nedostalo.
Můžeme jen spekulovat, jestli by v případě opačného hlasování nebyl náhodou schválen jiný návrh a nedošlo by k rozkrytí dotací na jednotlivé položky. Možná, že kdyby se dotace schvalovaly jednotlivě, pak by se některé ukázaly jako neopodstatněné a schváleny by nebyly. Pravděpodobně se toho někteří radní báli, protože tam měli vlastní „koně“. Ne nadarmo se v novinách píše, že většina lidí jde do zastupitelstva s vidinou vlastního přilepšení.
Je ostudou zastupitelstva, že se nechali takto zmanipulovat a že ani po explicitním upozornění neopravili svou chybu. Můžeme se jen dohadovat, zda je k tomu vedla neschopnost anebo vlastní zájmy.
Nejhorší na celé věci je, že jednací řád zná lépe než jeho vedení obyčejná obyvatelka města. Ještě že tu máme někoho, kdo se zajímá o město a snaží se ho kontrolovat. Nedivím se že se vedení města snaží proti této kontrole bojovat všemi prostředky. Oni přece investovali do svého zvolení a teď se díky veřejné kontrole nemůžou zdaleka tak pěkně napakovat, jako v jiných městech!
Forma
Je-li podáno několik pozměňovacích návrhů, hlasuje se napřed o pozměňovacích návrzích, a to od posledního v pořadí. To je ryze technická část „výroby“ rozhodnutí. V opačném případě podávání pozměňovacích návrhů zrácí smysl.
mezera v zápisu
Zastupitelé už dostali materiály na středeční zasedání zastupitelstva. Jako první je mezi nimi zápis z minulého zasedání, při kterém porušilo zastupitelstvo na pokyn radního Judy svůj jednací řád.
V zápise NENÍ uvedeno, že kromě návrhu radního Judy byly ještě dva protinávrhy – Bárty a Burdy.
Podle zápisu byl jen jeden návrh Judy a podle něj se hlasovalo.
Zápis je zkreslený, neúplný.
Dobře zakamuflováno.
Je zajímavé, že ověřovatelé zápisu Morava a Jiří Novák zápis bez námitek ověřili.
Zajímalo by mě, zda byla podobně „upravena“ i nahrávky ze zasedání?
Zápis doplněn
Na zasedání zastupitelstva jsem vystoupila s upozorněním, že je v zápisu bod 7 – schválení dotací – neúplný, chybí dva protinávrhy Burdy a Bárty. Zastupitelstvo mlčky vyslechlo mé upozornění a nijak se k němu nevyjádřilo, ačkoliv podle zákona o obcích musí odpovědět neprodleně nebo do 30 dnů, což by v tomto případě bylo zbytečné.
Počkala jsem si na druhé vystoupení občanů a znovu zastupitele vyzvala, aby odsouhlasili doplnění zápisu. Opět následovalo dlouhé hrobové ticho. Tak jsem si počkala, až se rozhodnou. (Já si počkám!!!!!!) Po dlouhé pauze starosta Lid nechal hlasovat a ejhle, zápis by měl být doplněn. (Nutno zkontrolovat!).
Můj další návrh ovšem neuspěl. Navrhla jsem zastupitelům, aby doplnili do jednacího řádu, že jednací řád je pro zastupitele závazný. (Pro občany je dokonce tento požadavek uveden v zákoně o obcích!)
Zastupitelé většinou svých hlasů návrh zamítli. Co si schválili, dodržovat nemusí.
Tak to jim, my voliči, pěkně děkujeme.