Článek je 3 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Článek do Listů města Neratovice do říjnového vydání
Mohlo to být lepší – Listy, aneb Každá liška chválí svůj ocas
Bude tento článek zveřejněn nebo jej opět redakční rada zcenzuruje?
Došel mi e-mail, že v rámci zlepšování komunikace města vůči občanům (ale ne občanů vůči městu!) jsme se MY rozhodli (jmenovitě: kdo je to MY?) zmodernizovat městský zpravodaj. Listy. Tak copak jsme MY udělali? O ždibánek zvětšili písmo – to už mělo být dávno, hlavně titulky už jsou větší a čitelnější. Oblékli Listy do poutavější grafiky, to je diskutabilní. Vrazili do Listů Kulturní listy, tak to se jim tedy nepovedlo. Minipidi písmo zcela nečitelné a u knihovny ještě barevné. Kdyby se zamyslili, pak by vytvořili šikovné Kalendárium, akce den po dni, bylo by to praktičtější a přehlednější. Něco, co se dá dát na ledničku a víme, kdy se co koná. Bez listování a luštění. Navýšili počet stran. Kolik to bude stát? Navázali spolupráci se studenty (Ó, té radosti! A co občané? S těmi se nebude spolupracovat? Kde jsou názory občanů?), a to je všechno. Nějak zapomněli uvést, že jsem panu J. Duchoslavovi, koordinátorovi komunikace a PR, další nové osobě na radnici, který údajně řídil změny vizáže (bylo to nazváno HÁBITEM!) a obsah Listů obstarala nejméně deset různých zpravodajů různých města a obcí: na př.: Zpravodaj Nasavrk, Zpravodaj Čelákovic, Kralupský zpravodaj (ten jsem si koupila), Újezdský zpravodaj, Rychnovský zpravodaj atd. Co se týká obsahu, je to samá chvála, jako obvykle. Hlavně jak jsme prosperovali. Jenže město spíš viditelně chátrá a upadá. Více na neratky.cz. Anna Spěváčková, zastupitelka za SPD.
Jak už jsem psala, tři poslední příspěvky mi redakční rada nezařadila do Listů. Čili je prachsprostě zcenzurovala. Informoval mě o tom šéfredaktor Heregesell, zastupitel za Kroužeckého Sdružení pro Neratovice. Jeden můj příspěvek prý obsahuje polopravdy, lži a útoky na nějaké osoby. O dalších se nedebatovalo. Když jsem chtěla vědět, jaké polopravdy a lži příspěvek obsahuje, už mi neodpověděl. Ani na jaké osoby a jak útočím. Jestli jsem se zmínila, že správkyně zeleně mylně informuje v Listech občany, že přibývají stromy, pak jsou to fakta. A ještě k těm změnám v Listech, pozastavila jsem se nad tím, že pan Jakub Duchoslav (nepleťte si s Markem Duchoslavem, zastupitelem, bratrem), koordinátor komunikace a PR, mohl zmínit moje jméno kvůli obstarání množství periodik jiných měst. Prý to bylo úplně k ničemu. No vidíte! Je zajímavé, jak na radnici v době těžké ekonomické krize přibývají úřednická místa, místo aby se šetřilo.
článek v říjnových Listech vyšel
Světe zboř se, můj příspěvek do Listů nebyl zcenzurován, ale VYŠEL!!!!! Asi je to tím, že ať hledali jak hledali, mohli najít jen samá fakta. Nic nemohli vydávat za polopravdu, lež či útok na jinou osobu. Mohli, ale neudělali. Jak dlouho jim to asi vydrží? Uvidíme.
Gratuluji
Dobrý den, paní magistro,
gratuluji! Snad to nebude zneužito zase proti Vám ve smyslu ,,není pravda, že ji vše cenzurujeme.“
S úctou
Dr. Novák
Článek do listopadových Listů
Bude opět řádit Hergessellova cenzura? Nebo je to cenzura celé redakční rady? Ví Bůh. Zápis z redakční rady jsem neobdržela, ač jsem o ni žádala.
Nadpis tučně:
Původně jsem chtěla psát o chybách a nedostatcích v péči o zeleň.
V ulici Školní byl naproti škole zmrzačen živý plot. Za Kojetickou u Salonu Martina zůstaly z živého plotu jen holé větve, za ulicí 28. října u č. 1140 se přes veškeré upomínky plazí chmel po listnatém keři. Naproti č. 1145 u gabionu (kontejnerové stání) je keř skalník už zcela pohlcen loubimcem, keř nemůže zastínění přežít. Vedle tohoto čísla vyrostla velká skupina mladých škump, mohly být dopěstovány a využity jako nová zeleň, jenže FCC je bez milosti posekala. V ulici Na Výsluní u č. 1148 je také jehličnatý keř pokryt loubincem, tentýž problém je u většiny jehl. keřů za celým blokem. Keře pomalu a jistě usychají. U ZUŠky byl vysekán jehl. keř. Na rozdíl od loubince jsou jehličnaté keře zelené po celý rok a ještě vyrábějí silice s desinfekčními a zklidňujícími účinky. Tohle a ještě více jsem chtěla napsat. Ale pak jsem dostala zprávu, že v zahrádkářských koloniích chtějí kácet stromy vyšší než 3 m. To by byl pořádný masakr. Prý dokonce požadují i zahrádkáři za Penny odstranit dva obrovské ořešáky. Údajně jim padá listí do zahrádek – oni nevědí, že listy mají antibakteriální vlastnosti a jako teplomilné dřeviny jsou schopné přežít období tepla a sucha, zatímco naše dřeviny mají namále? (Tučně): Lidé, jedině stromy nás mohou ochránit před hrozivými vedry. Stín, který vytvářejí je nenahraditelný! Mít na zahradě velký vzrostlý strom je největší výhra, jakou si můžeme přát. Strom, který nás bude doprovázet celý život.
Mgr. A. Spěváčková (SPD)
mno vidíte
Lidi o Vaše starosti a péči nestojí.Staráte se o zeleň,úpravy ploch a trávníků,nepovolené kácení a lidem je to jedno.Ještě budete ta „špatná“.S tím ořešákem jste mne dostala.Blahoslavení neratované chudí duchem radši strom pokácí než by ohnuli hřbet pro pár listů.To je něco tady.A když jde o jejich vlastní pr..l volají p.Spěváčkovou..
ty
zas kecáš
zvláštní
tyhle řeči