Článek je 9 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Je humánní vystěhovat na ulici matku s třemi malými dětmi a důchodce?
Rada města vzala 25. ledna na svém jednání na vědomí informaci o provádění exekučního vystěhovávání dlužníků v městských bytech. Protože s o vzetí na vědomí nehlasuje, nevíme, kdo by z radních nesouhlasil.
Jak jistě víte, městské byty (a nebyty) spravuje soukromá firma Klokoč. Před několika lety úředník správy majetku Lukáš Riegr předložil městu doporučení, aby si byty spravovalo samo, neboť se jim to finančně vyplatí. Už už to vypadalo, že město firmě Klokoč smlouvu vypoví, ale najednou otočilo jako na obrtlíku, a pan Riegr zmizel z úřadu. Přesto tedy, že by město ušetřilo, kdyby si byty spravovalo samo, z nějakých důvodů, které si dovedeme představit, setrvává na dosud zavedeném způsobu.
Není to jediný způsob, jak město využívá služeb soukromých subjektů. Využívá i služeb smluvního exekutora, rada města vzala 25. ledna na svém jednání na vědomí informaci o provádění exekučního vystěhovávání dlužníků v městských bytech.
Jedná se v současnosti o minimálně dva rozsudky o vyklizení bytu.
V prvním případě dluží matka tří malých dětí 90 000,- korun. V podkladech není uvedeno, proč paní neplatila, zda není nezaměstnaná nebo je nemocná, jaké jsou její finanční a rodinné poměry. Ze zápisu nelze vyčíst, zda radní o tom debatovali nebo se tím nezabývali. Informaci vzali na vědomí. A basta. Matka s třemi malými dětmi skončí na dlažbě nebo pod mostem.
Stejný osud čeká pána v důchodovém věku, který dluží 500 000,- korun. A opět chybí informace, proč neplatil, v jaké je situaci, jak je možné, že jeho dluh dorostl do takové výše. I v tomto případě rada vzala informaci na vědomí. Zajímali se o to, co bude s těmito lidmi, až je vystěhují? Neumím na tuto otázku odpovědět.
Maně mi proskočila myslí vzpomínka na pana Antonína Blažka z Frenštátu pod Radhoštěm, který měl být vystěhován v exekuci, v zoufalství zničil dům výbuchem plynu a následným požárem. Šest lidí zahynulo. O zákulisí celého případu naše média informovala zaujatě a zkresleně. Jednalo se totiž i o selhání města a podivném postupu exekutora.
Do budoucna bude, podle sdělení podkladech, vyklízení více (cca 15 případů).
Jedno exekuční vystěhování se může rovnat částce až 50 000,- korun, tvrdí předkladatel.
Dodatek zní: Tento materiál by mohl sloužit jako návod pro obdobné případy.
Snad by bylo vhodné, kdyby město pořídilo nějakou městskou pastoušku, kam by se postupně mohli přemístit lidé vystěhovaní exekutory. Kdysi sloužily pastoušky pro ubytování obecních chudých a žebráků. Je na čase podobná zařízení zřídit. Pravda a láska zvítězí!
s panem ve Frenštátě
Se instituce a úřady odmítaly bavit až věc dopadla tak jak se stalo.To samé propuštěná klientka z psychiatrické léčebny,co páchala násilí na Smíchově.vinu neponese jak je v našem absurdistánu zvykem nikdo,jen ona sama byla přesunuta z jednoho zařízení do druhého.Takových případů je nespočet a další budou přibývat.Ukažme si na ty pravé hyeny a stvůry!!
pro Josefa
Ano, je to smutný případ. Ale doporučuji si zjistit skutečnosti, které celé záležitosti předcházely.
Exekuce je poslední krok v případě, že ze strany dlužníka je nulové snaha záležitost řešit.
A že za to nikdo nemůže? Vždy je to přece vina dlužníka – ať už z jakéhokoli důvodu. Je především na něm, jak se bude vzniklá záležitost řešit – vždy lze najít nějakou dohodu.
Můžete mi říct, kdo jsou ty pravé hyeny a stvůry?
ten chlap
si stěžoval pravda dost a na ruzné věci, ale úřad mu ani neodpovídal!! A bydlel v tom bytě spořádaně desetiletí. Tady šlo o selhání MÚ uplně jasně.
pro někoho
pár podrobností
http://ostrava.idnes.cz/policie-potvrdila-vinika-frenstat…
V každém případě to byl neomluvitelný čin.
a proto
Zde spatřuji stát potažmo nečinné a laxní úředníky jako ty…hyeny.Nebo by snad měly dostat metál???!Za apatii v pomoci situace,kterou chtěl řešit???!!
prosím Vás
dostala doživotí.Tím neříkám, že zdravotnictví a soudnictví funguje jak má, ale tahle má doživotí zrovna. NAŠTĚSTÍ ji znalci neohodnotili ZAS jako nemocnou, ale jako zpusobilou rozeznat že dělá špatnou věc.
Skoro každé zastupitelstvo
Skoro každé zastupitelstvo se řeší nějaý splátkový kalendář…
já nevím co více může město nabídnout při řešení problémů … odpuštění dluhů? podle jakého klíče? to by spíš začalo neplacení…
a zprávy o tom proč neplatili asi nejdou zveřejnit – ochrana osobních údajů
rada ty podklady určitě má … jak jinak by rozhodovala – to, že je nedá dál nebo nejsou veřejné (osobní údaje) je věc jiná…
NEznám případ a ani ty lidi (Vy ano?), ale exekuci předchází určité kroky – pokus o smír a zaplacení … určitě to bylo i zde (a proto je asi tolik splátkových kalendářů na ZM).
pokud někdo dluhy neřeší, tak je to pak problém… a paní se do dluhů mohla dostat i neplacením alimentů – ne úplně svým zaviněním
město nemůže mít vlastního exekutora – ti jsou snad vždy soukromí (to také nechápu u státu, že si své dluhy nevymáhá sám … jak to bude dělat u alimentů až je začne platit za dlužníky?)
---
myslím, že u Vás je to už i osobní rovina (u starostky určitě) … to se pak těžko jedná … to je averze (oboustranná :) ) … asi ne vždy tam je (telefon)
Vaše postoje chápu (ochrana přírody) … ne vždy ale způsob jak toho chcete dosáhnout a na úkor čeho … viz náš spor o ul. 28. října před lety :)
cokoliv jsem na město napsal, tak jsem z města dostal odpověď – ne vždy potěšila … jako třeba přístaviště
např. mobilní rozhlas se vyřešil a informace už jsou i v papírové podobě, vyřešilo se i parkování v ulici (je škoda, že provedení nebylo odborné) i u školky (tam to řezal někdo jiný :) )
vší úctě
matka s dětmi najde místo vždy v azylovém domě. Nic o tom nevíme. Třeba jde o feťačku s dětmi, gamglerku, třeba ne. Takhle se nedá diskutovat bez základních znalostí.
kdo či co
je to…gamglerka,můžete přeložit ??
Ubohé
Aha takže necháme ty lidi být, dluh se bude stále zvyšovat. Za chvíli budete řvát proč to nikdo neřeší a dluh se zvětšuje. Dluhů bude přibývat, protože to lidi uvidí respektive zjistí, že se jim nic nestane. Čím jste starší tím Vám pár věcí utíká, třeba to, že před samotným vystěhováním je několik možností jak věc řešit. Vystěhování (exekuce) je tou z posledních. Než začnete plácat, zjistěte si raději podrobnosti. Začínáte být jak bulvární Blesk.
A vy jste žádala dle zákona a nedali? Pak je to jiná rovina… to jsem nepochopil – myslel jsem, že to chcete mít v zápisu a tam to dávat nemusí.
Ano nejvyšším orgánem je zastupitelstvo, ale zde je to jedno … mají většinu a koaliční zastupitelé jen občas a velmi jemně protestují (netuším zda si to vyříkají dříve na nějaké společné schůzce) jinak hlasují jako jeden.
Tou osobní rovinou myslím i vyjadřování o starostce zde i jinde (hmyzu zdar) … je to prostě osobní, vy nemáte ráda ji a ona (nejen ona ze zastupitelstva) vás. I starostka je jen člověk a má své chyby… a tlaky – svět není černobílý.
Když jsem se bránil přístavišti nebo dalším věcem, tak jsem vždy byl slušný – důrazný, ale slušný a věcný (zanádaval jsem si v soukromí). Ano občas na zastupitelstvu bouchla i emoce, ale to je jen špatným ovládáním… když vidím tu ignoraci.
- – -
S hájením zájmů souhlasím. Nedělají to a prochází jim to. Proč? Lidi se nezajímají, přijdou se do města vyspat a ozvou se, ale jen pokud se to týká něčeho u nich „za dveřmi“.
---
Vy jste byla mluvčí … tak jsem to myslel. A k té ulic jsme spolu měli několik debat – z nich soudím a ne, že někdo povídá.
K té likvidaci jsem napsal jasně už dříve – bez odstranění stromů nejde udělat celková rekonstrukce chodníků a vozovky )a myslím, že tam se dělalo i na rozvodech nebo ne?) – strom má kořeny a těm se v tomto případě nedá vyhnout (u kanálu, kabelů ano). Navíc se zem před pokládkou musí několikrát udusat na požadovanou pevnost, takže i kdyby ty kořeny vypreparovali ručně s lopatkou, tak by je potrhalo (poškodilo) dusání. Pokud máte jiné informace jak okolo stroů vyhloubit zem na 60 cm (min) hluboko a udělat veškeré práce, aby stromy, které jsou blízko vozovky zůstaly nedotčené, tak sem s postupem :) … to by šlo na náměstí, kde by kolem stromů mohl zůstat ostrov neporušené zeminy.
- – -
To srovnání bylo: slušně se zeptám a dostanu odpověď, kterou potřebuji (a ani jsem se nepotřeboval ohánět nějakým zákonem). Nic víc a nic míň.
Určitě se ptám podstatně méně než vy, takže to že mám 100 % úspěch (ale třeba mobilní rozhlas trval skoro půl roku?) je věc malého počtu dotazů :)
- – -
Máte dobrá témata, ale neumíte je prodat… zapadnete z věcné do osobní roviny… to není dobré pro jednání. Zvednete ruku a už vidím ty otrávené obličeje zastupitelů (a umím si představit i úředníky :) )… oni vás už nechtějí poslouchat (oni nechtějí poslouchat nikoho, kdo jim kazí jejich hru)… ale u vás je to již osobní. Rozbor ot