Článek je 10 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Anna Spěváčková
Bezušek chce vykácet u mlékojedského jezera 30 stromů
Karel Bezuška, Pražák, vlastní u pískovny pozemky, na kterých chce zřídit kemp. Jenže na nich rostou vzrostlé toply a tak požádal odbor životního prostředí o jejich pokácení.
Ohání se tím, že na stromech jsou suché větve, jsou nakloněny a mají odstavující kosterní věteve.
Jenže ani jeden z uvedených argumentů není důvodem ke kácení. Na každém starším stromě najdete suché větve – když se ocitnou ve stínu nebo je strom nepotřebuje, přestane je vyživovat a ony uschnou. To je zcela normální jev. Strom je živý organizmus, vnímá a dokonce pociťuje naši přítomnost, jak bylo zjištěno. I náklon je normální projev v životš stromů – naklání se ke světlu, ale kořeny ho pevně drží, nepapamatuji, že by se strom vyvrátil, jedině, kdyby se kolem něj kopalo nebo přšla vichřice, ale to padají i rovné stromy. Pojem odstavující větve je pojem neznámý v odborné literatuře. Kdo ví, co má znamenat.
Stromy nejsou žádná tintítka, nejobjemnější kmen má obvod 243 cm ve výši 130 cm nad zemí, nejmenší 92 cm. Vytvářejí krásnou skupinu u jezera a dotváří vzhled krajiny kolem Labe. Jenže pan Bezuška zde chce mít kemp. On to chce a ty stromy mu překážejí. Pan Bezuška chce stromy pokácet a místo nich vytvořit prázdné čtverce pro kempování a mezi ně zasadit drobnou zeleň, která, cituji: „půjde v případě poškození vyměnit“. Tomu se říká instantní zeleň, nikdy nemá šanci dorůst a zestárnout.
Myslící člověk se asi zarazí nad tím, proč tedy pan Bezušek pozemky kupoval, když jsou tam ty stromy? No přece proto, že počítá s kempem a je přesvědčený, že mu, už jako mnohokrát, radnice vyjde vstříc a on to povolení ke kácení dostane. Starostka přece pořád opakuje, že pískovna je určena k provozování sportu, přece proto je na ní povoleno vodní lyžování.
Že tam se tam chodí místní lidé koupat a odpočívat, není důležité. Pro naše vedení jsou nejdůležitější záměry soukromníků a podnikatelů, obyčejní lidé nemají nárok na nějaké zlepšení svého života. Na prvním místě je v Neratovicích (i jinde) kšeft.
Spolek občanů Neratovic se přihlásil jako účastník řízení a informoval o akci osadní výbor Mlékojed. Budu vás informovat o dalším vývoji. Takový masakr nelze dopustit.
P.S.: Jenže, pan Bezuška ani nepotřebuje povolení, už několikrát nepovoleně pokácel stromy a možný prý údajně dostal pokutu. Pokud mu bude povolen jediný strom, vykácí všechno kolem. Strom přece nelze vrátit a na nějakou pokutu má dost prostředků. To mu za to stojí, jen za dřevo dostane víc než činí pokuta.
Pražák
Zlojed!
nátlak
Bylo by možné veřejně rozvést dlouhý a nepříjemný nátlak? Ať má uvedený pán reklamu, ať lidi vidí, co je zač. Vlastním asi 100 tis. m2 pozemků, ale nedovedu si představit, že by na mě někdo vyvíjel nátlak. Kdyby tomu tak bylo, tak by to asi vyřešila „točivá pěst“.
také se mi tento postoj nelíbí
Není možné ho podstoupit výše,to není už možné,co se tady děje!!A ještě bude p.Spěváčkové vyhrožováno??!Co nevidět bude z Nera a okolí měsíční planina,necháme-li si vše takto drancovat..
místní šetření
Na západním břehu, tj. u restaurace se objevily plošiny pro opalování. Pokud nedojde k vykácení stromů, které se „táhnou“ nad vodu za světlem jsou k ničemu – svítí tam slunce jen dopoledne …
Dobrý den všem rozumným a slušným lidem . Pokud někdo chce slyšet i mou pravdu , tak se s nim rad osobně potkám a vše uvedu na pravou míru . Zde uvedené zaručené pravdy a fakta jsou pouze snůškou lži a urážek . Kontakt na mne je 602577563 a rad potkám své sousedy . Karel Bezušek
ironie
Svěrák a Uhlíř jsou sluníčkáři, nemám je rád.
Ale písnička je trefná. Pokud na koncertu byl někdo z radnice, byla to hezká ironie osudu.
Ještě jednou omluva Karlu Bezuškovi
Omluva Karlu Bezuškovi
Dne 4. 4. 2016 jsem obdržela dopis Mgr. Přemysla Pechláta v právním zastoupení majitele pozemků u mlékojedského jezera Karla Bezušky, ve kterém mi sděloval, že jsem se výrokem: Pozemek mu prý prodal majitel po dlouhém a nepříjemném nátlaku. Starší člověk se těžko brání a nějaká koruna je dobrá“ v článku ze dne 12. 2. 2015 s názvem „Bezušek chce vykácet u mlékojedského jezera 30 stromů“ a tím jsem měla neoprávněně zasáhnout do důstojnosti jeho klienta, jeho vážnosti a cti a způsobila jsem mu tak NEMAJETKOVOU ÚJMU. Z těchto důvodů klient i nadále požaduje, abych odstranila výše citované tvrzení z článku (což jsem učinila dne 13. 4. 2016) a zároveň se jeho klientovi prostřednictvím příspěvku (článku) zveřejněného po dobu nejméně 60 dnů na titulní stránce omluvila následujícím způsobem:
Omlouvám se panu Karlu Bezuškovi za to, že jsem na této webové stránce v článku ze dne 12. 2. 2016 s názvem „Bezušek chce vykácet u mlékojedského jezera 30 stromů“ mimo jiné uvedla:"Pozemek mu prodal majitel po dlouhém a nepříjemném nátlaku. Starší člověk se těžko brání a nějaká koruna je dobrá. Tento výrok se nezakládá na pravdě.
Dále je uvedeno, že pokud nezjednám nápravu, nezbude mu, než v jeho zájmu podniknout veškeré právní kroky prostřednictvím SOUDNÍHO ŘÍZENÍ.
Tímto se mu omlouvám, o nátlaku jsem byla informována několika lidmi v Mlékojedech, mimo jiné i zastupitelkou Michaela Landovou, a domnívala jsem se, že je pravdivý. Jsem důchodkyně a nemohu se nechat žalovat vlivným Karlem Bezuškem a platit horentní částky za advokáta a soudní výlohy. Mohu zodpovědně prohlásit, že Karel Bezuška nikdy nekácel nepovoleně stromy ani nepovoleně nestavěl ploty na cizím pozemku, nikdy nečinil nátlak na majitele pozemků ani se k nikomu nechoval arogantně a sprostě a nevyhrožoval trestním oznámením.