Nebo třeba zápisy ze zastupitelstva. Měl by to být více méně stenografický záznam průběhu zasedání, nejlépe doplněný videozáznamem a hlasováním jednotlivých zastupitelů, aby nebyly v budoucnu pochyby, pro co kdo hlasoval a jak byl aktivní. Tak by to mělo být. Jenže není. Pokud hovoří starostka, zastupitelé nebo řadoví občané, sekretářka starostky, která vyhotovuje zápis, někdy více, někdy méně přesně interpretuje obsah sděleného. Občas něco vynechá či pozmění. Ale nikdy nepopisuje, jak se ten dotyčný tvářil, jak mluvil ani čím se zabýval. Zda se smál při vystoupení starého pána nebo se ušklíbal při vystoupení opozičního zastupitele.
Jiná situace nastane, když se k mikrofonu dostaví moje maličkost. V tom okamžiku nestrannost a objektivita jdou stranou. Místo prostého zápisu se paní sekretářka vyžívá v osobně po(d)jatém popisu tónu hlasu, nálady, způsobu mého vystoupení či dokonce toho, zda mám či nemám plná ústa. Například na posledním zasedání popisovala mé vystoupení takto: „Občanka sveřepě, monotónně hovořila a nenechala prostor předsedající pro sdělení informace.“ Jenže zapomněla napsat, že mě starostka přerušila v polovině slova a když jsem ji prosila, abych mohla doříct tři věty, odmítla. O něco později nechala neomezeně mluvit žadatelku o prodej městského majetku a dokonec poskytla i dost času na dotazy zastupitelů. Takové právo obyčejný občan nemá.
Je zajímavé, že ani zastupitelé - ověřovatelé zápisu - se nepozastavují nad nevhodností takového postupu. Asi jim to přijde normální, že v demokraticky se tvářícím městě jsou na různé lidi různá měřítka a není jim trapné, že takové hloupé a ponižující zápisy podporují, ačkoliv mají možnost jim zabránit.
Bohužel, nemohu uplatňovat námitky proti zápisu, ačkoliv se mě osobně dotýkají. Podle jednacího řádu městského zastupitelstva Neratovic může proti zápisu uplatňovat námitky pouze zastupitel, ne řadový občan.
| 
