Z podkladů pro radu města 15. ledna jsem se dozvěděla, že pan Batelka nabídl městu k prodeji plochu, kterou si od města v roce 1999 pronajal na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců za roční nájemné 60 000,- Kč.
Rozloha pozemku činí 6 000 m2 a pan Batelka navrhuje městu prodej za vše za 2,5 milionu korun.
Tuto částku odůvodňuje tím, že na ploše byl umístěn materiál ze stavby domů, který bylo nutné odvézt, vybudovat drenáž a osvětlení, upravit povrch pozemku a oplotit jej, což údajně činilo 1,8 milionů korun. Stálé MĚSÍČNÍ náklady činí dle sdělení pana Batelky 65 000,- Kč, 2 500,- Kč běžná údržba a 7 000,- úhrada půjčky na osvětlení.
Při obsazení 140 míst činí zisk 75 000,- měsíčně. V současné době je 70 míst volných.
Na parkovišti jsou zaměstnaní 4 pracovníci v 12 hodinových směnách.
Po otevření parkoviště se za osobní auto platilo 350,. Kč, služební os. vůz 500,-, za nákladní auto 700,- Kč. (Moto neuvádí).
Nyní je měsíční platba za soukromý osobní vůz 600,- Kč, služební osobní vůz 800,- Kč, nákladní auto 1000,- Kč. Moto za 300,-, pod přístřeškem 400,- Kč. Nepíše, od kdy se platba změnila.
Nyní je na parkovišti 70 míst volných a panu Batelkovi se prý provoz parkoviště nevyplatí. Kromě toho se obává, že vybudování nového parkoviště v poli mu ubere další zákazníky, protože každý chce parkovat těsně vedle svého bydliště. Proto jej chce prodat zpátky městu za 2,5 milionu korun.
O reálné ceně zařízení parkoviště se můžeme pouze dohadovat, neexistuje odborný odhad. Neznáme podmínky pronájmu, k podkladům pro radu nebyla přiložena smlouva ani žádné jiné doklady. Neznáme skutečné výdaje za vybudování parkoviště ani čistý zisk pronajimateli.
Rada města pouze konstatovala, že se seznámila s nabídkou pana Batelky. Toť vše. Domnívám se, že měla předat materiál zastupitelstvu jako nejvyššímu orgánu města, které rozhoduje o koupi či prodeji , ale neudělala to ani si nevyžádala další doklady. Tak nevím, co hodlají podniknout.
Pro vedení města by z toho měla vyplynout jedna základní věc: pokud město nezačne samo provozovat služby, aby si mohlo ohlídat výdaje a inkasovat zisky, pokud bude dál uzavírat smlouvy, které jsou nevýhodné pro město, ale výhodné pro soukromníky, kterým zaručí trvalý a spolehlivý získ, budou se takové případy množit. Město by mělo skončit s benevolencí při používání městského majetku, přestat s privatizací, podivnými pronájmy a prodeji. Jinak na to budeme doplácet my všichni, protože nebudou peníze na potřebné služby a investice. | 
