Článek je 11 let starý. Informace v něm už nemusí platit.
Dopis Anny Spěváčkové k výstavbě parkoviště Na Výsluní do Neratovin
Vážení přátelé,
jistě už víte o záměru radnice vybudovat v poli za sídlištěm Na Výsluní rozsáhlé parkoviště pro 200 automobilů. Nejen já, ale i další myslící lidé považují tento záměr za krajně nedomyšlený a nešťastný.
Problém s parkováním by se měl řešit komplexně, tj. vypracováním generelu dopravy; nelze oddělovat problémy s parkováním od řešení celkové dopravní situace ve městě. Je nezbytná důkladná analýza současného stavu.
Řešením, která se osvědčila ve městech v zahraničí, je upřednosťovat levnou hromadnou dopravu – pak lidé dají přednost vlakům a autobusům. (Pokud bude většinovou dopravou Nerabus za 64 korun denně, pak každý raději sedne do auta.) Další řešení je parkování v jednosměrkách či slepých ulicích, kde lze ještě parkovat, aniž by bylo nutné stavět další a další parkovací místa na úkor zeleně, chodníků a úrodné půdy. Dále si lze vzít příklad z jiných měst, kde používají systém levných rezidenčních karet pro občany s trvalým bydlištěm a dražších abonentních karet pro podnikatele. Chceš parkovat, zaplať si. Nikdo přece nemůže požadovat po městě, aby pro automobilisty plýtvalo financemi na další a další parkovací místa a tím ochuzovalo jiné skupiny obyvatel o potřebné služby. Možností, jak ovlivnit parkování ve městě je i rozvoj cyklodopravy. Velmi nákladné řešení je výstavba parkovacích domů.
Proč je výstavba nového parkoviště něťastná?
Nejenže zničí dva hektary úrodné půdy, která bude mít v blízké budoucnosti cenu zlata, ale zhorší životní prostředí obyvatel domů Na Výsluní. Lidé zde budou dýchat mnohem víc nebezpečného benz(a)pyrénu z výfukových plynů než povolují normy – je silně rakovinotvorný a může způsobit deformace plodu před narozením, stejně nebezpečný je i mikroskopický prach, který způsobuje nejen onemocnění průdušek, ale i rakovinu plic. V oblasti se zvýší hladina hluku a to hlavně v noci, kdy prostor mezi paneláky zesiluje a odráží zvuky. Auta projíždějící trvale mezi domy ohrozí chodce a to hlavně děti, které si zde doposud bezpečně hrály. Nikdo zde nebude v bezpečí před projíždějícími auty. Už nebude možné nechat chvíli děti bez dozoru nebo je dokonce pustit ven hrát si samotné. Ve dne v noci zde budou projíždět auta. Sníží se ceny bytů, lidé se budou snažit odstěhovat se do zdravějšího a bezpečnějšího prostředí.
Nejde o to, zda lidé jsou nebo nejsou pro parkoviště, ale zda je možné prosazovat zájem jednotlivců na úkor zdraví a bezpečnosti tisíce obyvatel Výsluní.
Připravujeme petici, aby se mohli obyvatelé sídliště bránit.
Mgr. Anna Spěváčková
názor versus fakta
V článku jsou shromážděna nejdůležitější FAKTA, která jsou podložena výzkumy a měřením; lze je dohledat na internetu. To nejsou mé osobní názory. Pokud zde někdo chce zveřejnit svůj osobní názor a v něm zpochybnit škodlivost polétavého prachu, benz(a)pyrénu, hluku a pod., pak se jedná o demagogii a překrucování fakt a snahu o zmatení lidí. Takový názor zde nemá místo. Ano, v současné době je tendence prosazovat svůj názor za každou cenu i o věcech o kterých dotyčný nemá ani ponětí, ale myslí si, že každý musí jeho názor respektovat. Bohužel, to je cesta do pekel. Není možné, aby laik a nevzdělanec zpochybňoval výsledky výzkumu a měření.
Asi tak, jako by někdo prosazoval svůj názor, že podle něj 3x3 je dvacet.
Článek pana Šandy k parkovišti
S politováním vám musím oznámit, že na přání pana Šandy jsem odstranila jeho článek. Jednalo se o jakousi předběžnou verzi určenou do Neratovin a omylem jsem ho zveřejnila. Vyjde v definitivní podobě v Neratovinách a měli byste jej dostat do všech schránek. Děkuji za pochopení.
kdybyste znala Šandu
nenechala byste se takhle manipulovat. Jen vás využívá! Fuj!
prosím?
Nechápu. Já že se nechávám manipulovat? V čem a jak? Šanda mě využívá a k čemu? Vím přesně, co mám a co nemám dělat…