Měst, která schválila buď regulaci nebo dokonce úplný zákaz hazardu, tj. hlavně hracích automatů, přibývá. Vedení měst si uvědomují, jak negativní vlivy má závislost na hraní – rozpadají se rodiny, lidé se ocitají na ulici, páchají sebevraždy, kradou, loupí, přepadají.
Jenže provozovatelé automatů přispívají do městských pokladen tučnými částkami a některá města se jich nechtějí vzdát. Jsou pro ně důležitější než bezpečné a zdravé město.
Provozovatelé hazardních her se obávají ztrát miliardových zisků a hledají cesty, jak je zachovat. Zakládají občanská sdružení, kam odklánějí peníze na neexistující projekty, takže odvedené peníze jdou zpátky k provozovatelům hazardu.
Jenže tlak občanů na zrušení hazardu roste a tak provozovatelé her zkoušejí jiné metody, a to jak města ODRADIT od vydání vyhlášky omezující nebo zakazující hrací automaty.
Občanské sdružení „Český institut pro výzkum závislostí“ svým názvem budící dojem, že se jedná o státní instituci, ve skutečnosti financované provozovateli hazardu, jak na zasedání přiznal veřejně Petr Verosta, analytik institutu, nabízí městům projekt ProGam, jehož hlavním cílem má být ZODPOVĚDNÉ HRANÍ. (Jako by něco takového mohlo existovat...).
Nabízí městům vypracovat komunitní analýzy a studie, dále slibuje seznam opatření (plakáty a letáky s upozorněním na škodlivost hráčství, školení personálu heren a pod.), na jejichž základě má dojít ke snižování kriminality a sociálně patologických dopadů provozování hazardu.
Institut oslovil také město Neratovice a rada města vzala dne 24. dubna na vědomí zapojení města do projektu „Program Českého institutu pro výzkum závislostí s názvem ProgramGam.cz a Problém Gambling.cz.
Na zasedání zastupitelstva se dostavil analytik institutu Patr Verosta a mluvil dvacet minut o projektu, ačkoli to byl čas určený k připomíkám k povodním. Zdůrazňuji, dvacet minut, ačkoli podle jednacího řádu může mluvit jen občan města nebo majitel nemovitostí a to pouze pět minut. Bez výjimky. Ale pan Verosta měl protekci. Proč asi? Za co?
Na rozloučenou mu starostka řekla:“Děkuji, že jste vážil cestu zdaleka“. Asi mu na přesvědčení zastupitelů hodně záleželo.
Zarážející je, že ani radní ani zastupitelé neschvalovali zapojení města do projektu. Tento bod nebyl na programu zasedání. Někdo rozhodl za ně. Kdo to byl? Kdo mu dal k tomu souhlas?.
Je zřejmé, že město automaty nezakáže, i když jsou na něm závislí mladí i staří z řad chudiny, do automatů házejí peníze z dávek, pak nemají ani na jídlo pro děti.
| 
