V malém sále na jevišti byl umístěn běžný stojan s vytištěným projektem, byli zde přítomni: místostarosta Hrodek, Mgr. Kohutičová z Městského úřadu a dva architekti: páni Krásný a Berdych (možná se jmenoval jinak, jméno nebylo přesně slyšet).
Občané seděli v hloučku vzadu v sále, bylo jich přesně 16 a půl (malý chlapec) včetně zastupitele Hornáka, zast. Soukupové a mé maličkosti, všichni bydlíme mimo projednávanou oblast. Celkem tedy cca 13 lidí, což je ve srovnání s 3 400 stálými obyvateli (1 296 bytů) žalostně málo.
Jak je to možné? Příčin je několik.
- Nezájem obyvatel. Dvacet let je nikdo nezval, dvacet let s nimi nikdo nehovořil. Nenaučili se podílet se na správě města. Mnoho lidí je zde jen v podnájmu, nemají vztah k městu. Dojíždí, ve městě pouze přespávají. Někteří jsou nevzdělaní, primitivní. Nezáleží jim na prospěchu společnosti. Tento postoj změní jen naprostá otevřenost radnice, úplná informovanost o dění ve městě, osvěta, kvalitní PR, zapojení všech zájemců do rozhodování.
- Špatná propagace. Sl. Kohutičová oznámila konání akce samosprávám družstev, ale ne ve všech panelových domech bylo oznámení vyvěšeno. Radnice zřejmě nekontrolovala. Pro příště je nutné podobné akce (doufám, že se budou opakovat) oznámit letáky na všech dveřích, na plakátovacích plochách a městským rozhlasem. Na plakátech je nutné formulovat text tak, aby každý pochopil, o co se jedná, co je to regenerace, co mohou občané očekávat a proč je v zájmu obyvatel se na vytváření společného prostředí podílet.
- Občané byli postaveni před hotovou věc.Ale i kdyby propagace radnice byla kvalitní, možná by jich nepřišlo o nic více. Byli postaveni před hotovou věc. Nejsou tak hloupí, aby si neuvědomili, že v tomto stádiu už nemohou nic závažného změnit. Obyvatelé sídliště nikdo nepozval, aby se zúčastnili práce na projektu. Architekti tvořili podle svých představ a ambicí, vytvořili jakýsi prostor, zajímavý z ptačí perspektivy, ale často nesouvisející se zvyky a potřebami lidí, kteří zde bydlí. Občany je potřeba zapojit do práce na změnách již ve stadiu studie, kdy se teprve projekt tvoří. Musí mít možnost do něj zasahovat, korigovat své názory současně s architekty, formovat vzhled a funkci veřejného prostoru. Doslova se sejít nad studií prostoru, SPOLEČNĚ debatovat a tvořit. To se nestalo.
I samotné setkání bylo špatně zvládnuté. Vystavený projekt byl daleko, nebylo možné rozeznat podrobnosti, nikdo nemohl ukázat na místo, o kterém hovořil. Nikdo jim projekt nevysvětlil. Je pravděpodobné, že se v něm mnozí nevyznali. Setkání mělo být uskutečněno NAD projektem, měl být promítán nebo umístěn na přístupné ploše. Projekt byl nejen vzdálený, ale, přiznejme si, někteří mu ani nerozuměli a potřebovali vysvětlení.
- Špatná organizace setkání. Přítomni měli být vyzváni, aby se sesedli pod pódiem, aby na projekt viděli a konverzase byla srozumitelná. Chyběl zde oponent - architekt, který by projekt posoudil z hlediska současných trendů řešení veřejného prostoru a upozornil na případné vady. Chyběl odborník na zeleň, pracovník správy majetku a životního prostředí.
Radnice si měla vyžádat kontakty na lidi, které zajímají problémy v jejich bydlišti a přišli na akci.
Debata probíhala tak, že se lidé ptali a z pódia odpovídali. U toho, koho znám, uvádím jméno. Nikdo se nepředstavoval. U některých otázek jsem přesně nezachytila jejich celé znění, někdy i u odpovědí.
Otázka: „Jak bude řešen chodník v ulici 17. listopadu? (Chodník zde neexistuje, je pouze nalajnován, pozn. A.S.)“ Odpověď: Nijak, chodník se neřeší. Jen vchody do domů. Kdyby se udělal chodník, nedalo by se parkovat“.
O.: Bude se stávající část nahrazovat zámkovou dlažbou?“ O.: Nebude, nelze zasahovat do komunikace.
O.: Budou se muset odstranit ovocné stromy a keře, jsou vysoké kolem dokola, městský úřad tvrdí, že to je protihluková bariéra, část hřiště je skrytá zrakům lidí, scházejí se zde mladí lidé, pálili papír, nemáme kontrolu, Keře se musí zredukovat nebo odstranit. O. Koh. : Děkuji. (To byl okamžik, kdy přítomný odborník na zeleň měl vysvětlit význam zeleně jako důležité součásti veřejného prostoru, který nelze kácet na přání jednotlivce, je ve veřejném zájmu ji zachovat. Lidé na pódiu neměli námitek k vykácení dřevin, což je nepřijatelné.).
O.A.S.: Gabiony jsou drahé, příliš nízké, odpadky budou létat do okolí; měla se ponechat původní kontejnerová stání, opravit, natřít, zastřešit. O. architekta: Gabiony jsou proto nízké, aby byly vidět hlavy, lidé v nich přespávají, budou v nich i okénka (!!), je možné kontrolovat, kdo tam je, nebude docházet k negativním jevům, zastřešení je zbytečné, mají se zavírat kontejnery. (Zastřešení vyřeší vylétávání odpadků do okolí, v mnoha městech se osvědčilo, občanská kontrola v Neratovicích nefunguje. Okénka jsou nesmysl.) Jeden z občanů mu dává za pravdu, kontejnery se mají zavírat, „šmejdíři“ je nezavírají.
O.: Parkovací místa v ulici Na Výsluní měla být našikmo. Je to vhodnější než 90°. O. Hrodek: Byli jsme limitováni dotačními tituly. (!) (Nechci panu Hrodkovi sahat do svědomí, ale že by dotace vyžadovala stání v úhlu 90°? Podobný problém je i u bazénu!) Doprava se zklidní. (!) (To určitě. Dokonce se zastaví, než auto vycouvá).
O.p. Hornák: Požaduje nízká křoví.
O.A.S.: Nevysazujete skalníky. Zachycuje se v nich smetí, nedá se odstranit, prorůstají plevelem. Nahraďte jinými bobulovitými keři, potrava pro ptáky.
O.p. Čejka: Některé chodníky jsou ze zámkové dlažby. Jezdí se zde na kolečkových bruslích. Vnitroměstská cyklistická stezka. Pruh pro cyklisty a pro chodce. Prodloužit směrem na jih kolem Kojetické ulice.
O.A.S.: Na hřiště, prosím, používejte jen písek. Ne gumu, není to přírodní materiál, kamínky jsou nevhodné.,
O.: Hřiště nejen postavit, ale i udržovat.
O.: p. Hornák: Počítá se s prvky i pro starší? O. Hrodek: Ne, nevejde se do rozpočtu. Chceme rozšířit u trojky školy, má to psychologický efekt, ostych jde stranou. (Pan Hrodek neví, že posilovací prvky u trojky využívají převážně mladí, kteří se zde scházejí, starší sem nepustí a ti by sem ani nešli, vyhrává zde „hudba“, odpadky, vyřešilo by to spec. hřiště pouze pro seniory).
O. pí. Soukup.: Je zde někde vysoká horolezecká stěna jako u Skleníku? O.: Ne, jen chyty na nízké stěně. Na pískovištích bude plachta. (Dokud ji někdo neukradne.)
O.: Je možné odstranit trafostanici na rohu Kojetické a Na výsluní? O.: Ne. Je možné ji dát do kupy.
O.A.S.: Na hřištích by měla by být k dispotici voda na pití, na umytí. V zahraničí běžné. O.: Proč ne.
O. p. Čejka: Budou i kontejnery na tříděný odpad v kon. stání? O.: Ne.
O.p.Hornák.: My družstevníci jsem vybudovali vlastním potem, nejsme příznivci košů (?, asi basket.) apod., mladí vše zničí.
O.: Bude zde hřiště na plážový volejbal? O.: Ne. Je u gymnázia.
O.: Hřiště budou oplocená...(zda všichni pejskaři budou dodržovat čistotu po pejscích)...do jaké míry bude apel, aby aby byla čistota. Aby pejskaři byli exkomunikovaní (?). O.: Jsou zde psí pisoáry. Hřiště pro nejmenší oplocené.
p. Hrodek: Chystá se rekonstrukce u. Benešova a 28. října.
Debata končí, lidé se rozcházejí, někteří ještě upřesňují své podněty na pódiu.
|
