Pro osvěžení paměti si zopakujme, čeho se článek týkal.
Za ulicí Ořechovou jsou dva hektary vynikající orné půdy v ochranném pásmu potrubí, kde by se nemělo z bezpečnostních důvodů stavět. Vlastní je soukromé osoby, mimo jiné matka místostarosty Hrodka. Přesto, že vlastníci vědí, že je zde výstavba nepřípustná, požádali zastupitelstvo o schválení změny územního plánu zřejmě na komerční výstavbu rodinných domů. Napoprvé zastupitelé žádost neschválili. Majitelé požádali podruhé, zastupitelé „změnili názor“ a žádost odsouhlasili. V obou případech hlasoval pro změnu i místostarosta Hrodek (ODS), kterému zastupitelé odhlasovali, že NENÍ ve střetu zájmů. Celé dění jsem komentovala na nerátkách.cz v článku “Žádost o změnu územního plánu v lokalitě Ořechová se vrací na zastupitelstvo“.
Za větu: 14. září 2011 změnu zastupitelé zamítli a tak majitelé požádali znovu, neboť jak si vrabci cvrlikají, byl už potřebný počet 11 zastupitelů sehnán a „přemluven“ odkloněním jakési částky na účty a změna územního plánu bude schválena“ na mě podali E. Hrodková a místostarosta Hrodek trestní oznámení pro pomluvu, policie ČR věc předala městskému úřadu v Neratovicích, aby věc šetřil jako přestupek.
Nyní jsem dostala oznámení, že se mám dostavit k ústnímu jednání na Městský úřad Mělník, odbor dopravních a správních agend – správní oddělení, úsek přestupků, který zahájil přestupkové řízení. Je to proto, že T. Hrodek je místostarosta a předpokládá se tedy, že bych podala námitku podjatosti členů komise k projednávání přestupků v Neratovicích a proto jej šoupli rovnou Mělníku?
V oznámení se uvádí, že podle osob postižených ve věci (Edita Hrodková a její syn místostarosta Tomáš Hrodek, přidal se i Ivo Bilík, další majitel pozemku) jsem měla (zřejmě v oné větě – pozn. A.S) sdělit informaci, že spoluvlastníci dotčených pozemků předali blíže neupřesněnému počtu z okruhu zastupitelů Města Neratovice nespecifikovanou částku, aby si tím zajistili potřebnou změnu územního plánu (!).
V oznámení je napsáno, že:“Tímto se cítí být Edita Hrodková poškozena pomluvou a bere to jako křivé obvinění z uplácení. Článek hrubě uráží ing. Tomáše Hrodka s tím, že by ho mohl poškodit v očích veřejnosti a Ivo Bilík se tímto článkem cítí být také poškozen a to tím, že jsem jej nařkla z úplatku.“
Proto tedy mě předvolávají dne 30. listopadu do budovy Městského úřadu v Mělníku k ústnímu jednání.
Ať čtu jak čtu inkriminovanou větu, nikde jsem nenapsala, že paní Hrodková uplácela zastupitele, není zde nic, co by mělo urážet místostarostu, není tam ani nařčení Ivo Bilíka z úplatku.
Nic takového. Jen úvaha o tom, zda při změně územního plánu nemohlo dojít k uplácení zastupitelů, jak se povídá na veřejnosti. Tuto úvahu jsem dokonce v další větě zamítla: „Ale věřte vrabcům, jsou to jen falešní cvrlikárci a chtějí jen škodit. Uvidíme ve čtvrtek 13. června na zasedání zastupitelstva.“ Ale ta už se nehodila do krámu a tak ji nepoužili.
Nemohu se zbavit dojmu, že to není nic jiného než trvalé zastrašování ze strany mocných, a to nejen mě, abych zrušila nerátky, přestala psát a raději se z města odstěhovala nebo si „hodila mašli“, ale i všech občanů, aby se neopovážili něco a někoho kritizovat, jinak s nimi naloží podle stejných bolševických metod. | 
