Jak je uvedeno na webu města, Neratovice požádaly o dotaci na regeneraci panelového sídliště Na Výsluní a s žádostí z programu „Podpora bydlení“ uspěly. Jedná se o první etapu plánované revitalizace v celkové ceně 6,6 mil. korun, město zaplatí 2,6 milionu. Revitalizace se týká celého sídlištního prostoru, kdy je dotčeno území mezi ul. Kojetická a ul. 17. listopadu. Mají být vybudovány nové chodníky ze zámkové dlažby a pěšinky z mlatu (směs jílu a písku), zrekonstruovaná kontejnerová stání z gabionů (drátěné koše vyplněné kamením), časem porostlé popínavou zelení, stávající stromy by měly být upravené řezem a vysazeny nové, včetně keřů. Stará dětská hřiště budou rekonstruovaná a prostor bude doplněn lavičkami, odpadkovými koši a stojany na kola. (O novém osvětlení se oznámení nezmiňuje.) Na rohu Kojetické a Na Výsluní by mělo vzniknout psí hřiště. Z ulice Benešova by měla po okraji prostoru procházet cyklostezka.
Autoři projektu pocházejí z firmy Dondesign, s r.o., Praha 4, autorský dozor provede ing. Krásný.
Veřejnou zakázku na provedení stavby vyhrála firma SaM Česká Lípa (budovala ulici Na Výsluní, kde nejsou zcela správně vytvořeny orientační prvky pro nevidomé a úplně chybí zpomalovací prvky pro zvýšení bezpečnosti) cenou 5, 1 mil Kč.
Na první pohled výborný nápad. Ale pokud se zamyslíme nad odůvodněním, proč regenerovat kus sídliště za velké peníze, začnou se objevovat pochyby. Každý dobrý hospodář průběžně opravuje svůj majetek tak, aby nemusel přebudovat vše naráz. Tyto monstrakce kompletní rekonstrukce jsou zbytečně drahé a odčerpají značné finanční částky, které by mohly být ušetřeny, pokud by se město průběžně opravovalo.
Na příklad současná kontejnerová stání jsou tak masivní, že vydrží atomový výbuch a není nutné je nově budovat. Stačilo by je opravit (v celém městě), zastřešit a opatřit dvířky se zámkem, který by obdrželi obyvatelé příslušných domů. Zastřešení by zabránilo úletu odpadků, uzamknutí by znemožnilo prohrabávání popelnic a doplňování odpadků jinými subjekty. Nakonec by stačilo je natřít příjemnou pastelovou barvou a mohla by sloužit další roky.
Místo toho město schválilo celkovou obnovu kontejnerových stání v provedení gabionových zídek, což jsou drátěné klece vyplněné kamením. Zídky jsou vhodné spíš do podhůří jako opěrné zdi, kamenivo je v písčité rovině cizorodý materiál, nevyvolává příjemné ani přátelské pocity ve veřejném prostoru. Obávám se, že nekvalitní kamenivo se časem rozpadne, ve škvírách skončí odpadky a popínavou zeleň poškodí sekačky nebo hloupí obyvatelé. Navržené zídky o výšce 1, 54 m jsou velmi nízké, současná kontejnerová stání jsou o 15 cm vyšší a přesto z nich létají papíry a igelity. Proto by měla být vyšší a zastřešená. A nejzávažnější argument: gabiony jsou ve srovnání s jinými materiály jako je dřevo či zastřešené drátěné ohrady mnohem dražší.
Pokud se týká výsadby dřevin, projektanti zvolili k dosadbě 15 kusů lípy, 25 kusů javoru babyka a 10 kusů Prunus, což jsou okrasné višně apod. Podle mého názoru je to příliš omezený výběr dřevin. Projektanti mohli využít i jiné dřeviny jako je habr, buk, modřín apod., kterým se ve městě, na rozdíl od např. prunus, daří velmi dobře. Jen doufám, že budou použity dřeviny s klasickou korunou, ne vyšlechtěné a choulostivé stromy s kuželovitými nebo kulovitými korunami, které v místních podmínkách chátrají. Ohledně řezu dřevin je nutné uvést, že stromy ve městě jsou desítky let neošetřované, protože 1. polabská nemá příslušné odborníky a stromy spíš poškozuje. Je ale potřeba zvážit, které stromy potřebují upravit a jak. V současné donbě se dává přednost úpravám PŘÍRODĚ BLÍZKÝM ZPŮSOBEM, což může provést pouze odborný arborista, který tento způsob úpravy umí.
Pokud se týká keřů, pak navržené skalníky usychají nebo namrzají, prorůstají plevelem a neosvědčily se.
Výhrady bych měla také k lavičkám, úzké dřevěné lamely tlačí. Pohodlné jsou klasické lavičky s širokými prkny nebo celkovou plochou k sezení.
Dětská hřiště je potřeba opravit v celém městě. Chybí houpačky pro batolata, některá hřiště jsou na prudkém slunci, chybí dostatečný počet laviček apod. Kamínky, které jsou používány jako podklad hřiště, jsou pro děti nevhodné, stejně jako guma, která by měla být použita na rekonstruovaná hřiště. Nejvíce se osvědčil písek.
Všechny úpravy sídliště měli architekti a představitelé města vyřešit v kolektivních debatách s obyvateli, kteří budou prostor využívat. Obyvatelé se měli vyjádřit vyjádřit k úpravám a schválit je, jinak nebudou mít k takto vybudovanému prostoru žádný vztah. Pokud se něco nepovede dobře vyřešit, obyvatelé sídliště budou nespokojeni, nebudou mít zájem starat se o své okolí a velké částky budou zbytečně doslova vyhozeny z okna. | 
