Přehled korespondence jsem obdržela od žadatele i s jeho souhlasem se zveřejněním.
Dne 17. srpna v 1:16 PM, tj. v 13:16 hod. napsal pan XY email adresovaný starostce Neratovic.
Dobry den važeni činitele,
podle zakona 106 o povinosti odpovědět mi se vas ptam:
1) Proč nemate radi pani S.????
2) Kolik berete peněz a mate přijem i jiny než vyplatu od města?
3) Jake žadosti o dotáce ste od sveho zvoleni podali a kterych vam dali dotaci pro mesto?
4) Využivate řidiče na služebni cesty?
5) Jaka je vyše vašich pruměrnych nakladu na telefon, co vam plati město? Uskutečňujéte z těchto telefonu i soukrome hovory?
6) Jake zahranični služebni cesty ste podnikli?
Předem vam za informace.
XY.
Téhož dne ve 14:26:40 starostka odpověděla:
Vážený pane Y.,
Vaše podání nesplňuje náležitosti zákona č. 106/1999 Sb.
S pozdravem Mgr. Lenka Mrzílková starostka
Pan XY měl podat žádost prostřednictvím elektronické podatelny, měl uvést i datum narození, adresu trvalého pobytu nebo adresu bydliště. Žádost opravdu nesplňovala náležitosti podle zákona, ale jak má být občan zběhlý v zákonech, když se v nich často nevyznají ani právníci a dokonce i na webu města jsou špatné údaje. Nevztahovačný, ale chápající starosta by mu vysvětlil, v čem chyboval a jak má svůj omyl napravit.
Starostka ho měla vyzvat, aby žádost podal do elektronické podatelny nebo písemně, doplnil chybějící údaje a upřesnil své otázky, neboť nebylo zřejmé, jaká informace byla požadována. Součástí odpovědi mělo být i poučení o termínech. Toto ale starostka neudělala a místo toho zahájila v pracovní době kuriózní a ponižující korespondenci.
V 2:31 PM tj. v 14:31 pan XY odpověděl:
V tom připadě se vas pani starostko ptam jako občan.
XY.
V 14:35:31 starostka odpovídá:
Občan toho jména není v Neratovicích hlášen k trvalému pobytu.
Mgr. Lenka Mrzílková
Odpověď bez oslovení. Starostka si zjistila v evidenci obyvatel, zda je pan XY trvale hlášen v Neratovicích! Vzhledem k tomu, že podle zákona může o informace žádat každý bez ohledu na bydliště, občanství, státní příslušnost apod., neměla starostka právo zjišťovat trvalé bydliště pana XY.
Ve 2:37 PM odpovídá pan XY.:
Netvrdim, že mam trvale bydliště. Když přijdu na uřat osobně za vami, odpovite mi na me otazky?
V 15:07:19 starostka odpovídá:
Vážený pane Y.,
na úřad můžete samozřejmě přijít, i když nejste občanem Neratovic. Na některé otázky Vám mohu odpovědět.
S pozdravem......
„Na některé otázky Vám mohu odpovědět.“ Zvláštní nepochopitelná odpověď. Na které ano a na které ne?
Ve 3:28 PM odpovídá pan XY:
Ja se tedy domluvim s paní S. a přidu spolu s ni někdy.
Ale jako mrzi mě že neodpovite a dam to do televize! Jsou to veřejne peníze!!!!!!
XY
Jestliže žadatel nesouhlasí s vyřízením své žádosti, může podat stížnost na Krajský úřad Středočeského kraje. Stížnost se podává u povinného subjektu, čili Města Neratovic.
V 15:40:32 odpovídá starostka:
Pane Y.,
pokud máte zájem se se mnou sejít, tak přijďte sám. Předpokládám, že tyto informace zajímají Vás a dotazy nevzešly z podnětu někoho jiného. Jistě jste samostatný a nepotřebujete od nikoho radit. A nevím z čeho usuzujete na co Vám neodpovím. Televizí mi nevyhrožujte, já znám své povinnosti. Také nepoužívám v kontaktu s Vámi výhružky a vykřičníky, ale slušně Vám nabízím setkání.
S pozdravem......
Paní starostka začíná rýpat a strefovat se do pana XY. Podezření na zmanipulování a narážka na samostatnost žadatele a jeho svéprávnost jsou zcela nevhodné. Nezná ho, neví kdo to je, neví, kde pracuje.
V 3:49 PM pan XY odpovídá:
Dobrý den
ja chci tedy prijit s pani co ma trvale bydlište a je v komisi mesta. Abyste si nas nemusela zase v databazi hledat...coz nechapu jestli vubec je zakone. Psala jste že na některe otazky mi mužete otpovědět. Ja nic neusuzoval!!!!!! Ptam se pouze na veci, na ktere mají obcane Neratovic narok. I tak vam dekuju a potkani minimalne ve trech se tesit budu.
V 15:56:11 odpovídá starostka:
Pane Y.,
místo toho dopisování Vám navrhuji, abyste přišel ještě dnes. Úřední hodiny jsou do 17:00. Můj čas je cenný a nemohu s ním bezúčelně plýtvat. Z tohoto důvodu tuto korespondenci ukončuji. A pokud se ptáte na věci, na které mají při splnění určitých podmínek nárok občané Neratovic, tak jistě chápete, že na na ně jako občan, který zde nemá trvalé bydliště, nárok nemáte. A neschovávejte se stále za paní S.
Mgr. Lenka Mrzílková
Stále má pocit, že nárok na odpovědi mají jen občané Neratovic; vůbec nezná zákon č. 106/1999 Sb., ač je ve funkci deset měsíců. Místo psaní nesmyslných odpovědí si ho mohla vyhledat a prostudovat.
V 4:01 PM přichází odpověď od pana XY.:
Zakon o pravu na informace přeci nerozlišůje trvalé bydliště pani strostka!!!! Děkuji Vam za nabitku, bohužel moje pracovni doba neskončiva tak brzo jako ta Vaše. Nemyslel jsem sve dotazy špatně, jen mě zajimalo, jak odpovite. Místo abyste čas věnovala odpovědim tam mi pišete něco o zakonu, trvalem bydlišti a tak podobně to mě sklamalo a davam za pravdu pani S., že nemate zajem davat informace jako veřejny činitel!!!!! Za pani S se neschovavam, je to pani normalni co se snaži udělat něco pro Neratovice a ja ji chci pomoct protože ona nereaguje jako vy že by si mě hnet prověřovala, asi nezakoně.
Zdravim XY.
V 16:13:19 starostka odpovídá:
Pane – paní, ještě poruším své oznámení o ukončení korespondence. Vy jste ale nějaký/á vzdělaný/á v právu, na to že se vyjadřujete s tolika pravopisnými chybami. Překvapuje mě, že tuto korespondenci řešíte v pracovní době. To by asi Váš zaměstnavatel nebyl rád. Také si velmi protiřečíte, původně jste žádal/a o informace, potom o schůzku a nakonec jste mě jenom zkoušel/a jak odpovím. A navíc formulace a interpunkce velmi naznačují, že se pouze za někoho vydáváte. Tak už toho prosím zanechejte, na podobné diskuze skutečně nemám čas.
Mgr. Lenka Mrzílková, starostka
Paní starostce nějak uniklo, že i ona vede nesmyslnou korespondenci v pracovní době a její zaměstnavatel – občané, by z ní asi také neměli radost. Je středa, úřední den, úřední hodiny od 8:00 – 11:30, 12:30 - 17:00. Narážka na pravopisné chyby a na zaměstnavatele jsou absolutní úskok. Navíc, podle zákona, není jejím úkolem zkoumat, zda se někdo za někoho vydává.
Korespondence končí sdělením pana XY v 16:28:
Pani, omlouvam se za muj jazyk. Jsem puvodem ze srbska........po valce jsme sem přišli (evidentně myslí válku v Jugoslávii 1994,5 - vyhnání dvě stě tisíc Srbů) i s otcem........Možna mam mezery ve vzdělani. Omlouvam se.........Nejsem zvykly na jednani jako se mnou jednate, hodnotite moji mě místo odpovědi. To mi mrzi. Mate byt vzorem. Jako politik i učitalka. Byla učitelka ste ne? Naučim se tedy ten zákon 106 a pak pošlu znova svoji žadost............
Suctou XY
Domnívám se, že už není dál co komentovat. | 
