Ani u jednoho nejsou také uvedeny důvody, pro něž byla odměna navržena a schválena. Měla by být udělena za mimořádný nebo zvlášť významný výkon nebo úkol, nikoliv jen za plnění povinností. Za to jim totiž náleží plat, jistě dostatečný.
Copak asi udělali mimořádného výše uvedení pracovníci? Proč tyto důvody nejsou uvedeny v usnesení? Vyšlo by najevo, že odměna byla udělena jen za běžné plnění povinností? Pak by to zavánělo neoprávněnou manipulací s veřejnými prostředky.
Kromě odměny navrhoval vedoucí odboru školství, kultury a sportu Půček Tomáši Roithovi i dar ve výši 20 000,- Kč při jeho odchodu do starobního důchodu. Vedoucí odůvodnil návrh takto:
MUDr. Tomáš Roith:
- spolupracoval při architektonickém řešení DKE
- podílel se na projektové dokumentaci
- svými návrhy spolupracoval i při vlastní stavbě jakož i při opravách budovy a rekonstrukci
- vytvořil fungující tým zaměstnanců
- svou prací pomohl budovat dobré jméno města, zejména konáním nadregionálních akcí pro odbornou i laickou veřejnost
Nevím, co na to veřejnost, ale já osobně pokládám tento návrh za neomalenou drzost...! Je nanejvýš pravděpodobné, že s požadavkem přišel za Púčkem Roith a nadiktoval mu své zásluhy.
Podívejme se na ně: vraťme se na chvíli do minulosti a zrekapitulujme stručně od začátku dění kolem DKE:
Starosta Roith prosadil stavbu domova důchodců.
10. listopadu 1998 byl položen základní kámen. Začalo se stavět, ale pro nedostatek peněz byla hrubá stavba zakonzervovaná.
V té době, 11. a 13. 5. 1999 se uskutečnilo výběrové řízení na místo manažera domova důchodců. T. Roith se stává vítězem. Nastupuje jako manažer zakonzervované budovy na 0,4 úvazku.
K 1. 2. 2000 je jmenován ředitelem v dosud nedostavěném a zakonzervovaném domově důchodců na základě podivného výběrového řízení.
Pokračuje tok dalších peněz z rozpočtu na stavbu a na zařízení. Roith požaduje od zastupitelstva nové a nové částky na umělé stromy, drahou malbu, zbytečnou výzdobu, betonové koule, „uměleckou“ kašnu. Zastupitelé mu výdaje schvalují.
Teprve 4. června 2001 je zahájen provoz. MUDr. Roith pracuje v DKE jako ředitel, ústavní a sociální lékař a ekonom.
Vychází najevo, že stavba má značné nedostatky. Vybraná stavební firma Zlínstav ji odflákla, střešní terasou trvale prosakuje voda do spodních podlaží. Jeden výtah nestačí, v posledním patře jsou umístěni ležáci, v případě požáru uhoří jako koťata. Jídelna je malá, nestačí, vozíčkáři se do ní nevejdou. V jídelně by se muselo směnovat. Plovoucí podlaha je průzvučná, lidé si stěžují na rány a hluk z vyšších poschodí, je nutné ji vyměnit za linoleum. Kašna nefunguje. Skleněná pyramida na terase je na nic. Na umělé stromy se chytá prach, obyvatelé je vyhazují na balkony. Drahá barevná malba je příliš agresivní, různé ozdůbky zbytečné….o dalších nedostatcích, provozních a jiných, by vám více řekli členové personálu a obyvatelé.
(A to jsem se nezmínila, že původní projekt musel být pro nevhodnost přeprojektován, při stavbě padly za oběť desítky thují, byly zničeny tenisové kurty užívané veřejností....)
Aby se napravily ty nejdůležitější vady, požaduje ředitel Roith úpravy budovy za desítky milionů. Je přistavěna další část jídelny, nový skleněný výtah - krásný, ale staří lidé trpí závratí, jsou vyměněny plovoucí podlahy, terasa je znovu izolována, položena nová dlažba, nad terasou, na kterou nikdo nechodí, je vztyčena pergola se zbytkem pyramidy. Ani teď není využívaná, je zde značný průvan. Umělé stromy jsou odepsány.
Stavaři tvrdí, že celková částka vynaložená na DKE činí už kolem 200 milionů, za ně by byly v tehdejších cenách postaveny skromnější a účelnější domovy důchodců dva.
Jistě vám teď vyvstane v hlavě otázka: jak je možné, že k něčemu takovému mohlo dojít, když T. Roith se podílel na architektonickém řešení, projektu, opravách a rekonstrukci? Co by se asi dělo ve vyspělých zemích na západ od nás, kdyby byl někdo odpovědný za vadnou výstavbu?
Rada města návrh na dar T. Roithovi zamítla.
| 
