Tak hezky popořádku: rada města se rozhodla šetřit (na výsadbu nové zeleně nedala ani korunu...!) a tak navrhla a doporučila snížit v rozpočtu města sociální fond z 1,5 milionu na 466 tisíc korun. Rada konstatovala, že sociální fond slouží k ocenění práce zaměstnanců, čímž nepřímo naznačila, že není co ocenit.
Rozpočet byl v lednu schválen, ale dalo se předpokládat, že především úřednictvo bude všemi způsoby usilovat o nabytí původní částky. A také že ano.
V dubnu zasedalo zastupitelstvo, jedním z bodů byla změna rozpočtu na rok 2011. Součástí změny bylo navýšení sociálního fondu městského úřadu. Asi se ptáte proč a o kolik, ale ze zápisu ani z usnesení se částku nedozvíte. To se zapisuje tak, aby se občanstvo nic nedozvědělo.
V diskuzi k fondu zastupitelka Soukupová navrhla nezvyšovat předloženou částku. Juda apeloval na zastupitele, aby zvážili zvýšení sociálního fondu. Vedoucí kanceláře Lencová
naopak varovala zastupitele, že sociální fond je vnímán jako motivační a stabilizační prvek.
Ano, to byla velmi důrazná výtka zastupitelům.
Přesto zastupitelé navýšení neschválili: pro bylo pouze 10, proti 6, zdržel 4.
Ale jak se dalo čekat, divadlo neskončilo. Již na dalším zasedání, v červnu, se opět ve výdajích objevil návrh na navýšení sociálního fondu, tentokrát zakamuflovaném v nic neříkajících paragrafech a to na částku 1 197 197,- Kč, která samozřejmě nebyla v usnesení uvedena.
Na návrh Judy se o něm hlasovalo zvlášť.
V diskuzi k sociálnímu fondu vystoupil zastupitel J. Hornák. Nemluvil o tom, že úředníci nejsou voláni k odpovědnosti za svá pochybení, že mnohdy porušují zákon, někteří nemají dostatečné vzdělání, často se bojí rozhodnout, místo občanům vycházejí vstříc investorům a developerům, ne, on hovořil velmi emotivně o tom, že převážná část úředníků tvoří ženy (že by obrácená diskriminace?), lidé se chovají čím dál hůř, úřednice vyndávají ze schránek nadávky a mají je poplivané apod.
Je s podivem, jak zastupitel, který má hájit zájmy obce a prosazovat v době krize šetření na správných místech, najednou vystoupil na obhajobu především úředníků, o jejichž podílu na výsledku voleb si neratovičtí vrabci povídají na drátech, nemluvě o vazbách a machinacích na radnici.
A ejhle, najednou i další zastupitelé se chytli za nos; zapomněli, že již DVAKRÁT schválili snížené finance na sociální fond a zmáčkli svá tlačítka se slovem ANO (zkoušelo se hlasovací zařízení). Udělalo to 16 zastupitelů, jeden byl proti, tři se zdrželi hlasování.
Ano, tomu se říká zásadovost. Kam vítr, tam plášť. Je již zřejmé, že lidé v komunálních volbách se nechali nachytat a zvolili do veřejných funkcí nespolehlivé lidi, kteří mohou zklamat.
Copak se asi odehrávalo na tajné schůzce koalice a i mimo ni, když najednou šestnáct zastupitelů změnilo svůj postoj? Co a kdo jim řekl? Na čem se domluvili a proč? | 
