Zopakujme si loňské předvolební události, které podle mého názoru ovlivnily výsledky komunálních voleb v Neratovicích.
Někdy těsně před říjnovými volbami 2010 se v neratovických schránkách objevily letáky, ve kterých byli voliči nabádáni, aby nevolili ženu, která vedla Pionýra, usilovala o moc za komunistů apod. a stojí v čele pravicové strany, již skrytě řídí bývalý poslanec odhalený ve vyděračské aféře. Voliči byli vyzýváni, aby pomohli očistit nejstarší pravicovou stranu, aby volili jen ty, které znají, aby přemýšleli, vybírali a kroužkovali.
Vzápětí se na stránkách MS ODS objevila zpráva, že podepsaní za ODS Neratovice místopředseda M. Havelka a poslanec M. Šnajdr mají průkazný důvod se domnívat, že objednavatelem (zřejmě tisku a roznosu letáků do neratovických schránek, pozn. A.S.) je ing. Ladislav Pořízek, bytem (uvedena úplná adresa, pozn. A.S.) Mělník, zastupitel Mělníka, který v komunálních volbách sám kandiduje jako č. 2 na kandidátce sdružení PRO-Mělník, nominovaný Stranou Zelených.
Dále uvedli, že mají silný důvod se domnívat, že autorkou lživého letáku je Mgr. Anna Spěváčková, bytem (uvedena úplná adresa, pozn. A.S.) Neratovice, zastupitelka Neratovic za Stranu zelených, kandidátka v komunálních volbách za Změnu pro Neratovice, členka Strany Zelených. (Všimněte si, že je uvedeno nejen jméno a bydliště, ale i kandidatura v nastávajících komunálních volbách a členství ve straně.) Zpráva byla zakončena výzvou: „Vyzýváme ing. Ladislava Pořízka a představitele koalice k vyvození politické odpovědnosti za toto protiprávní jednání jednoho z jejich lídrů a požadujeme jeho stažení z kandidátky. Ke stejnému kroku vyzýváme i Mgr. Anna Spěváčkovou a představitele Strany zelených v Neratovicích."
Domnívám se, že jsou jen dvě varianty případu: někdo z místní vnitřní frakce ODS opravdu sepsal leták. nechal ho vytisknout ve spřátelené tiskárně a roznést do schránek s podporou vedoucí pošty, která nepožadovala číslo OP, čehož využili kmotři v ODS k likvidaci obávaných konkurentů v komunálních volbách z Neratovic a Mělníka, což se jim podle mého názoru podařilo. Nebo je vše práce určité skupiny z ODS, která má dalekosáhlé zkušenosti s vytvářením předvolebních lživých afér.
Tvrzení na webu ODS byla čistá a sprostá lež a tak jsem dne 15. října 2010 podala trestní oznámení pro pomluvu. Bylo mi jasné, že policie nic nevyšetří, už jednou jsem se přesvědčila o pravděpodobné propojenosti policie a vedoucích politiků a v tomto případě se jednalo o poslance parlamentu M. Šnajdra. Čtyři měsíce se nic nedělo, takže jsem dne 17. 2. 2011 podala stížnost Okresní státní zástupkyni v Mělníku na nečinnost policie ČR v Neratovicích.
Zničehonic dne 23. února 2011 jsem obdržela dopis od policie ČR z 13. 2. ve kterém mi bylo sděleno usnesení, že trestní věc podezření ze spáchání přečinu pomluva, kterého se měl dopustit neznámý pachatel tím, že v době od 13.10. 2010 nechal distribuovat letáky do schránek, se
o d k l á d á.
V odůvodnění se uvádí, že trestní oznámení podala i M.Kesslerová, Aleš Dlouhý a Jan Morava pro pomluvu jejich osob i strany.
Policie provedla rozbor letáků a shledala, že nejsou uvedeny údaje o konkrétní osobě, není uvedena ani strana a útokem pomluvy může být pouze jedinec. Nepodařilo se prokázat, že se jedná o přečin nebo přestupek.
Pak probrali moje trestní oznámení a shledali, že skutkovou podstatu přečinu pomluvy nelze naplnit na základě domněnek (měli silný důvod se domnívat...) a nejedná se o přečin nebo přestupek.
Na závěr vyhodnotili letáky, jejich tisk a objednání, velmi stručně: nezjistili, kde byly letáky vytisknuty, na objednávce není číslo OP (to je ale zvláštní, myslela jsem, že pošta si ověří totožnost objednatele, pozn. A.S.). A konec. Ani slovo o zprávě na webu MS ODS, co policie zjistila ve spojení s autorstvím, jak je to s vložením na web, jakou roli hráli M. Havelka a M. Šnajdr v celém případu....
Podala jsem proti usnesení policie ČR stížnost.
Jak vypadá rovný přístup policie ke všem občanům, vypovídá případ jiného trestního oznámení pro pomluvu. Podal ji na mě cca před čtyřmi roky starosta Lid za články na nerátkách.
Policie přepsala trestní oznámení automaticky do obvinění a okresní státní zástupkyně bez jakéhokoliv vypracovaného odůvodnění zahájila trestní stíhání, které bylo až po roce zastaveno a věc byla postoupena Městskému úřadu Neratovice, který mohl skutek posoudit jako přestupek.
Odůvodnění zastavení trestního stíhání: „Nepodařilo se zjistit důkazy, které by prokazovaly závažnost jednání že obviněná své články pojala velmi všeobecně a neuvedla žádné konkrétní údaje k jí citované korupci, neoznačila konkrétní osoby ani to, jakým jednáním se korupce měly dopouštět nebo být účastny. Ani u dalších článků, kde kritizovala postup radnice nebo jinak označené vedení města Neratovice neuvedla konkrétní údaje, které by bylo možno ověřit a vztáhnout je na konkrétní osoby, jichž by se měly týkat.“
Trvalo rok než na to okresní státní zástupkyně přišla. Tady vidíte, jak to u nás chodí. Myslící a konající občan (kdekoliv, nejen v Neratovicích) je trestně stíhán za obecnou kritiku, ale konkretně uvedené jméno, bydliště, členství ve straně apod. nestačí policii, aby do důsledků případ vyšetřila. | 
