V roce 2006 kandidovalo v komunálních volbách 188 občanů Neratovic ( z nichž někteří ve městě nebydleli, ale uváděli trvalé bydliště v domech nebo bytech ve svém vlastnictví) na devíti kandidátkách – ČSSD, SZ, Volba pro město, Sdružení nezávislých, KAN, KDU – ČSL, KSČM, ODS a Nezávislí demokraté. Ze dvou kandidátek - KDU – ČSL a Nezávislí demokraté se do zastupitelstva nedostal žádný kandidát..
Za ČSSD bylo zvoleni 3 kandidáti, za SZ 1, za Volbu pro město 5, za Sdružení nezávislých 2, za KAN 2, za KSČM 2, za ODS 6.
Nikdy nebylo občanům Neratovic oznámeno, které strany se domluvily na vzniku „vládnoucí“ koalice, o výsledku povolebních machinací můžeme usuzovat jen podle informace na webu ODS a složení rady, která de facto rozhodovala o dění ve městě. Setkali se zde zástupci ODS, Volby pro město, Sdružení nezávislých (sportovci) a ČSSD (ČSSD a sportovci slíbili být loajální, pokud bude v radě města jejich zástupce – za ČSSD Pavlík, za sportovce Šenkýř).
Tehdejší předseda ODS Sádovský slíbil, že koalice vydá programové prohlášení, aby občané věděli, jakým prioritám bude dána přednost, ale zůstalo jen u slibu. Programové prohlášení nikdy nebylo vydáno.
Nyni se postupně podívejme, jak koalice a její sbratřené strany dodržely své předvolební sliby shrnuté do volebního programu (strany mimo koalici neměly mnoho šancí cokoli prosadit):
ODS chtělo město:
- s větší nabídou pracovních příležitostí díky rozumné podpoře (?pozn. A.S.) podpoře místního podnikání – nesplněno, naopak, nezaměstnaných přibývá.
- bezpečné, pečující o ochranu zdraví a majetku svých občanů – nesplněno, bezpečnost ve městě se zhoršuje, kriminalita roste.
- s nabídkou nového bydlení formou developerské výstavby a přípravy nových pozemků – nesplněno, žádné další byty nepřibyly. Pokud by byly developery postaveny, sociálně slabší občané Neratovic by si je stejně nemohli koupit, byly by rozprodány bohatým občanům, kteří by je pronajímali (jako v dome č. 1380 a 1381.)
- s kvalitní nabídkou vzdělávání, zdravotnických a sociálních služeb, kulturního a sportovního vyžití – nesplněno, vzdělávání upadá, nemocnice má problémy, sociální služby beze změny – potřeba míst v DD a pečovatelském domě stále roste. Kulturní nabídka je omezená jen pro některé zájmové skupiny. Sport nesleduji.
- schopné využívat grantové programy – grantové programy byly mnohdy využity na nepochopitelné investice, viz plánovaná revitalizace náměstí nebo ulice Práce, před dvěma roky opravená.
- kvalitních komunikací a upravených veřejných prostraneství – nesplněno, oprava komunikací probíhala náhodně a nekoncepčně, všude je nepořádek, chybí stálý úklid města.
- se spolehlivou veřejnou dopravou – stav nezměněn, stále chybí dostatek spojů PIDu, Nerabus prodán i s autobusy pořízenými z dotací z městského rozpočtu.
- s úředníky vážících (správně mělo být „vážícími „ – pozn. A.S.) si občanů, ke kterým přistupují jako ke svým klientům – chodila jsem pravidelně na radnici a setkávala jsem se často s arogancí, nepřátelstvím a neochotou, naopak s radostí a poklonkováním byli vítáni developeři a investoři.
- přátelské pro všechny generace s důrazem na mladé rodiny s dětmi, občany v produktivním věku i seniory – je to jen volební fráze - dětem byly zrušeny jesle, hřiště se rozpadají, všude jsou bariéry pro matky s kočárky, klub důchodců je nefunkční, žádné vyžití pro mladé rodiny i seniory.
|
