P. Schebesta zahájil anketu, zda lidé více podporují výstavbu činžáků nebo hypermarketu.za ulicí Na výsluní. Další nulová varianta, totiž nechat plochu nezastavěnou, prý není ve hře. Nevím, jak na to přišel, bylo by přece možné, aby město nevydalo stavební povolení a dva hektary kvalitní půdy by zůstaly neporušené pro naše potomky, až bude nouze o potraviny. Možná časem bude výnosnější než nějaký hypermarket nebo činžáky.
Na nerátkách jsem už mnohokrát o tomto problému psala, s obyvateli okolních domů jsme organirovali petici a nakonec dosáhli toho, že zastupitelé zamítli změnu územního plánu. Jaký má tedy význam znovu otevírat problém hypermarketu? Nejvíc budou účinky výstavby zasaženi obyvatelé ulic na Výsluní a Kojetická. Ti jediní mají morální právo se vyjádřit k této věci.
Lidem bydlícím dál od středu města bude jedno, jestli se v dané oblasti zvýší hladina emisí a prachu a děti budou ve větší míře umírat na leukémii a rakovinu, že se zhorší hladina hluku a lidé ze zasažené oblasti budou bojovat s nespavostí, vysokým tlakem a psychickými problémy, že se navýší počet automobilů a náklaďáků projíždějících kolem obytných domů, že hypermarket přitáhne různá individua a naroste kriminalita, že zkrachují místní obchodníci, u kterých kupujeme kvalitní pečivo, zeleninu, maso, ale i železářství, kuchyňka aj., že vzroste nezaměstnanost, protože na pět zaměstnanců obchůdků připadne jen jeden zaměstnanec hypermarketu, bude jim lhostejné, že přímo za sídlištěm vyroste krabice problematická z hlediska architektonicko – urbanistické.s návazností dalších vlivů: na životní rytmus obyvatel, na jejich chování k prostředí a k věcem, které je obklopují, na dopravní a technickou infrastrukturu, na krajinu.....Hypermarket nepotřebujeme, máme kde nakupovat, pokud lidem chybí obchody, pak je to ve starých Neratovicích, Byškovicích a Lobkovicích.
Podle územního plánu je v této lokalitě navržena bytová výstavba. Podle předběžných plánů majetele pozemku Třešňák Horova by to bylo maximum, co povoluje územní plán. Na sebe natěsnané čtyřpodlažní a šestipodlažní činžáky postavené tak, že by lidé z nižších pater paneláků nezahlédli slunce během většiny roku. Většinu zbylého území by pohltila parkoviště. Na první pohled výstavba, která není v souladu s požadavky kvalitního bydlení. Kdo viděl návrh bytové výstavby, napadlo ho jistě, že je to pomsta majitelů pozemku obyvatelům za jejich iniciativu, se kterou zlikvidovali výstavbu hypercentra.
Je zřejmé, že v této podobě je bytová výstavby v Neratovicích nepřijatelná. Dokud město neprosadí podzemní parkování pod domy, snížení výšky nových domů, jejich orientaci tak, aby nebyla poškozena kvalita bydlení v panelácích, dostatečné plochy zeleně, objekty občanské vybavenosti jako školka, pošta, event.škola, v přízemí obchody j., nelze, aby město tento návrh výstavby akceptovalo.
Za daných okolností - krize a budoucí problémy s klimatickými změnami, je nejmoudřejší nechat pozemek tak jak je, neničit kvalitní půdu výstavbou a zanechat ji potomkům pro pěstování plodin. Možná, že by v budoucnu plynuly majitelé z takto využitého pozemku větší finanční prostředky než ze současné zbytečné výstavby.
Pavlu Schebestovi tohle všechno může být jedno, je obyvatelem Libiše a žádné problémy spojené s výstavbou se ho netýkají.Co se tedy skrývá za náhlou snahou znovu vytáhnout na světlo boží výstavbu za Výsluním? Je to opravdu jen náhoda? | 
