Zeleň ovlivňuje zdravotní stav
Předpoklad, že znečištění ovzduší může do určité míry kompenzovat zeleň,
dokládá řada odborných studií. Na začátku října se k věci vyjádřila také
Komise životního prostředí Akademie vě ČR ,,Funkce zeleně pro
zdravotní stav populace, především dští, a kvalitu prostředí je v
městských aglomeracích velmi významná. Představa o využití každé volné
plochy k bytové a další výstavbě je zásadně chybná a nepřijatelná," píše
se v prohlášení.
Funkce zeleně
Na problém úbytku zeleně upozorňuje také Česká inspekce životního
prostředí. ,,Stromy ve městech mají řadu nenahraditelných funkci.
Vytvářejí kyslík, zmírňují žár v ulicích, zvlhčují vzduch, pohlcuji
prach a mikroorganismy, tlumí hluk, poskytují stín, podporují proudění vzduchu. Prokázán je také vliv stromů na tepelné úspory budov v důsledku omezení nutnosti chlazení v létě o 30% a ochrany budov před studeným větrem v zimě o 20 až 50% " vysvětluje vedoucí odboru ochrany přírody Inspekce Ing. Tomáš Mařík. ,,Málokdy si uvědomujeme, jak moc
zeleň zlepšuje kvalitu našeho prostředí," dodává.
Studie provedená ve Velké Británii prokázala, že vysazování stromů v urbanizovaných oblastech může snížit znečištění ovzduší měst prachovými částicemi až o jednu čtvrtinu
Největší znečišťovatel – automobilová doprava.
Sledují se prachové mikročástice PM10 (velikost 10 mikronů),
oxid siřičitý, oxidy dusíku, oxid uhelnatý a uhlovodíky, těkavé
organické látky a benzen. Nejnebezpečnější jsou mikročástice prachu,
které na sebe váží řadu toxických látek. Ačkoliv doprava je zdrojem také
prachových částic PM2,5 jejich koncentrace se nesledují. Platí
přitom, že čím menší prachová částice je, tím je nebezpečnější. Částice
menši než 2,5 mikronu pronikají plícemi přímo do krevního oběhu člověka.
Část prachových částic produkuje automobil přímo spalováním paliva, část
je tzv. sekundární prašnost, tedy prach zvířený průjezdem auta. V
případě oxidu dusíku a prachových částic PM10 jsou největšími
znečišťovateli těžké nákladní automobily. U ostatních ukazatelů
produkují největší část znečištění auta osobni.
Stále se kácí
Přes všechny výsledky studií a doporučení vědců se každoročně zvyšuje množství pokácených stromů. Někdy se opravdu jedná o stromy suché a nemocné, jindy jsou důvody vymyšlené. „Strom ohrožuje stavbu“ tvrdí žadatel. Prohlídka prokáže,že strom je nejméně pět metrů od stavby. „Strom může spadnout na dům“ Strom přežil úspěšně všechny orkány, ale majitel hodlá na pozemku stavět a potřebuje strom zlikvidovat. Další častý argument :“Strom je polosuchý“.Ano, jedna větev je suchá, stačí ji uříznout, ale jednodušší pro 1. polabskou než o strom pečovat je domluvit se na úřadě na kácení.
Práce Sdružení občanů Neratovic
Za poslední dny obdrželo sdružení dalších jedenáct žádostí o kácená dřevin. Sdružení musí vyzvednout dopisy na poště, přihlásit jako účastník řízení, pak prohlédnout stromy, posoudit, zda je důvod žádosti pravdivý a poslat vyjádření orgánu ochrany přírody. V několika případech se podaří stromy zachránit; někdy je důvod nepravdivý, někdy by stačilo strom ořezat a ošetřit. Ale 1. polabská se o zeleň neumí starat.
Žádosti o kácení
20275/1952/08/OŽP/OP/2213 – 3 třešně ptačí u plotu ZŠ Urxova – Odůvodnění žádosti o kácení: 1 suchá a 2 polosuché – kontrola odůvodnění.
20276/1953/08/OŽP/OP/2214 – 1 bříza bělokorá, Na skalkách 950 – O: suchá - kontrola
21119/2055/08/OŽP/OP/2215 – 1 jabloň, Školní 678 – O: polosuchá - kontrola
20966/2038/08/OŽP/OP/2218 – 3 břízy bělokoré, Spolana – O: kolize se zařízením
23263/2151/08/OŽP/OP/2276 – 1 ořešák, 1 třešeň, Fibichova 319 – O: blízko domu a garáže - kontrola
22789/2201/08/OŽP/OP/2278 – 4 topoly, 1 jabloň, ul. Za Vodárnou 134– žadatel NENÍ majitelem ani nájemcem pozemku, jedná se o pozemek ve vlastnictví Města Neratovice, na kterém v uličním prostoru stromy vyrůstají.
Odůvodnění: oplocení a umístění garáže soukromníka.
Vyjádření: Považujeme za nepřípustné, aby byly pokáceny stromy v uličním prostoru bez předloženého projektu stavby. Požadujeme správní řízení přerušit do doby, než stavebník obdrží stavební povolení a orgán ochrany přírody podle projektu posoudí, nakolik je žádost o kácení oprávněná. Stromy jsou majetkem města a plní svou ekologickou funkci pro všechny občany, nelze je odstranit na žádost soukromníka a to bez řádných podkladů.
22431/2171/08/OŽP/OP/2277 – 1 ořešák, křižovatka J.K.Tyla a ul. Lomená – O: zasahuje do zamýšlené stavby rodinného domu.
Vyjádření: Bez předložení projektu, aby OOP posoudil, nakolik je žádost odůvodněná, nelze kácení povolit. Požadujeme přerušit správní řízení než stavebník obdrží stavební povolení a pak OOP podle projektu posoudí, nakolik je žádost stavebníka o kácení odůvodněná.
20578/1998/08/OŽP/OP/2216 – 2 jeřáby, křižovatka Bří Čapků a Školní – O: polosuchý, suchý – kontrola
21520/2076/08/OŽP/OP/2217 – 1 mirabelka, Dr. Beneše 1113 – O: plody padají na zem (kam?) – kontrola
21036/2045/08/OŽP/OP/2219 – 1 borovice (obvod 140 cm), ul.Sv. Čecha – O: zasahuje do el. vedení a kořeny narušují garáž – kontrola
21266/2068/08/OŽP/OP/2211 – 1 smrk (obvod 110 cm), roh ulice J.Š.Baara a Ed. Urxe – nebezpečí pádu na stavbu – OOP nenavrhuje žádnou náhradní výsadbu!
Vyjádření: Požadujeme stanovit náhradní výsadbu. Navrhujeme doplnit podklady o dendrologický posudek stavu dřeviny.
Chybějící vyjádření k oznámení o kácení Vám dodáme v zákonné lhůtě po prohlídce dřevin a posouzení skutečných důvodů.
Za Sdružení občanů Neratovic
Mgr. Anna Spěváčková, Neratovice | 
