Nemáme funkční centrum města
Město Neratovice na rozdíl od jiných měst bylo vytvořeno uměle spojením několika vesnic a nekoncepčně vybudovaného sídliště, proto nemá centrum a náměstí je náměstím jen podle jména. Prostranství takto zvané nevzniklo historickým vývojem, není středobodem města a snad kromě rampy ve všední den se zde neodehrává společenský život. Lidé se tu nescházejí, nedebatují, nesdělují si informace, nedělají politiku, nedemonstrují. To, co nazýváme k údivu návštěvníků náměstím, připomíná spíš ulici s parkem. Jeho problémem není vlak, jak se někteří lidé domnívají, a proto žádají jeho odstranění, ale něco jiného: chybí důvod, proč by lidé měli na náměstí jít a tam pobývat. Není zde kostel, radnice (pár odborů pod byty nelze nazývat radnicí), informační centrum, promenádní zóna s lavičkami, ze kterých lze pozorovat a kontaktovat známé. Nepotkáme zde starostu a radní mířícími za svými povinnostmi, abychom je mohli pozdravit a poptat se na řešení problémů. (Obávám se, že většinu z nich lidé neznají). Nekonají se zde setkání občanů, koncerty, slavnosti atd., tedy to, co je pro náměstí historických měst charakteristické.
Studie nesplnily očekávání
Domnívám se, že navrhnout a vytvořit opravdové centrum města by bylo architektonicky i finačně velmi náročné a vystavené studie architektů nic takového nesplňují. Osazení plochy sochami jen zvýší výdaje (a příjmy umělců), ale nevytvoří funkční náměstí. Pokud chceme sochy, pak jedna leží (možná, jestli ji někdo nezpeněžil) na dvoře 1. polabské (pro nepamětníky – socha V.I. Lenina stála u Kulturáku), další – busta K. Gottwalda z Kostomlatského sadů někam zmizela. Možná, že tyto relikty minulosti by přilákaly víc turistů než nějaká kamenná Kniha a lépe by vyjadřovaly míru demokracie v našem městě..
Potřebujeme jiné, důležitější věci
Je pravda, že město by centrum potřebovalo, ale než se pan místostarosta Morava rozhodl nechat tzv. revitalizovat náměstí, měl se spolu s obyvateli města ptát: Potřebujeme opravdu v současné době měnit náměstí? Nestačilo by opravit kašnu, zamyslet se, co s parkovištěm, opravit rampu a vytvořit zde odpočinkové kouty, rekonstruovat zbytek chodníků, doplnit zeleň a vybrat vhodný městský mobiliář (lavičky, odpadkové koše, svítidla apod.)?
Není revitalizace náměstí jen reakce na podobnou akci na Mělníku, abychom za ním nezůstali pozadu, jak se dělo v minulosti mnohokrát?
Stane se tzv. revitalizací z nynějšího náměstí středobod města, kde se budou lidé scházet? Nemáme v našem městě v současné době mnoho důležitějších věcí, které lidé potřebují k životu?
Jak jsme na tom se školkami – jsou obloženy azbestovými panely, měly by se rekonstruovat, stejně jako trojka škola; budeme brzy školky potřebovat, máme jich dost? Co školy? Budou stačit? Co takhle opravit polikliniku, je to ostuda města. Potřebujeme další pobočku pošty na sídlišti. Chybí nám městské cyklostezky, aby byli cyklisté v bezpečí. Obyvatelé města stárnou, nebylo by dobré vybudovat nízké domky s pěčovatelskou službou pro staré lidi, aby se cítili příjemně? Hřiště pro děti potřebují zmodernizovat a obnovit. Co městská zeleň, chřadne a potřebujeme ji pro ochlazení rozpáleného města v létě. A zchátralé koupaliště, zanedbaný dům dětí, bariéry na chodnících.....co vy na to, občané?
Jak jistě víte, dvě studie (víc jich není) jsou vystaveny ve Společenském domě a ve vestibulu radnice.
(Na náměstí, tam, kde bude diskuse nejbouřlivější, zatím studie zveřejněny nejsou.)
Pište sem do diskuse své názory, ale pište i vedení radnice, požadujte besedu s architekty a odborný názor místních architektů, kteří zde bydlí. Požadujte na vedení radnice, aby byly veškeré připomínky zveřejněny a prošly veřejnou diskusí!
Není možné, aby o tak důležité akci rozhodoval jeden člověk a to ještě neodborník.
Peníze vyhozené oknem
Koncem roku 2007 zadala radnice vypracovat studii obnovy (!) zeleně na náměstí – studie stála min.100 tisíc korun – naprosto zbytečná akce, architektka navrhla vykácet takřka veškerou zeleň; byly vybudovány nové chodníky, vysazeny nové stromy – a teď se bude vše likvidovat?
Shrnutí
Je neodiskutovatelné, že v dalších letech se budou razantně zvyšovat ceny energií, potravin a vody, vždyť i naši optimističtí politici už přiznávají, že dochází k poklesu ekonomického růstu. Pomalu končí stadium plýtvání a rozhazování, ať si naši nejvyšší a s nimi spřízněná média říkají co chtějí.
Z toho vyplývá, že pokud máme myslet na budoucnost a nebudeme plánovat jen v horizontu volebních období jako naši politici, pak během dalších let budeme potřebovat mnohem víc peněz na běžný chod města, nápravu změn životního prostředí i na prostou údržbu, ale budeme jich mít mnohem méně. | 
