Rekonstrukce bývalé vodárny
Mnoho dotazů se v poslední době točilo kolem stavby bývalé vodárny vedle Lidlu v Lobkovicích. Proč bylo pokáceno zbytečně tolik stromů kolem prodejny, když parkoviště většinou zeje prázdnotou; mohlo být menší a stromy mohly zůstat zachovány. Proč byly pokácen topoly u bývalé vodárny a co se zde staví? Co zde bude? Proč zde není cedule s popisem, jak je to zvykem v jiných městech, aby lidé věděli, kdo a co zde staví? Proč firma pokácela svévolně břízy u budovy, když jí nemohly vadit v rekonstrukci? Atd.
Industriální stavba se změnila v unifikovanou karbici
Objevily se různé zprávy: bude zde vzorkovna, obchodní dům, Tesco....atd. Když se začalo s úpravou budovy, zdálo se, že architekt využije neobvyklého vzhledu bývalé vodárny a zachová charakter industriální (průmyslové) architektury. V poslední době jsou právě takové stavby bourány a zapomínany. Revitalizace, pokud probíhá, je necitlivá a neuvážená.
Zdálo se, že konečně v Neratovicích vznikne zajímavá, individuálně pojatá atraktivní budova, citlivě včleněná do urbanistických, krajinných a ekologických vazeb města. Avšak ouha. Nic podobného se nestalo, místo snahy o uchování průmyslového dědictví nastoupila neschopnost a neodbornost. Na místě bývalého průmyslového objektu se nyní tyčí unifikovaná šedá škatule bez jakékoliv identity, která nikoho nenaláká ani neupoutá.
Město nevyužilo příležitost nabídnout veřejnosti atraktivní budovu
Vedení města trvale usiluje o pozitivní obraz města – tady měli naši představitelé příležitost nabídnout návštěvníkům něco, co by do města lákalo návštěvníky: příklad citlivé industrální rekonstrukce, něco, co se dnes málokde vidí. Bohužel, město tuto promeškalo.
Klademe si otázku: proč? Odpověď je jednoduchá: o nových stavbách rozhodují pouze pracovníci stavebního odboru, kteří nemají příslušnou odbornost. Povolují stavby bez ohledu na jejich vzhled, jsou mnohdy pod různým tlakem investorů a developerů (někdy i vedení města si přeje prosadit z mnoha důvodů právě tuto stavbu) a leckdy vycházejí vstříc stavebníkům, protože i jim se stavba „líbí“.
Chybí městský architekt
Město nemá městského architekta, který by pro stavební odbor, ale i radu a zastupitelstvo zajistil vyjádření nejen z hlediska estetického působení staveb, ale
aby veškeré operace s městským majetkem nebyly v rozporu s krátkodobými i dlouhodobými cíli města.Veřejnosti by měl městský architekt poskytnout konzultace v rovině informovanosti o současném poznání územně plánovacího rozvoje města, dále pak konzultace nad konkrétními připravovanými projekty v rovině soukromých architektonických studií dříve, než bude vypracována dokumentace pro územní řízení nebo stavební povolení.I velmi malá města mají své externě pracující městské architekty.
Ve Neratovicích bydlí několik mladých architektů, kteří by možná měli zájem o toto místo právě proto, že se jim nelíbí, jak živelně a nekoordinovaně se město vyvíjí, jaké estetické a urbanistické „lahůdky“ zde vznikají.
Návrh na vytvoření místa městského architekta podám jako námět radě města. | 
