Na ohradě není žádné bezpečnostní označení, ačkoliv podle nařízení vlády ř. 11/2002 a 591/2006 musí stavebník na ohradě staveniště před započetím stavby umístit bezpečnostní značku „Zákaz vstupu nepovolaným osobám“, aby na staveniště nevnikl nikdo cizí, a u všech vjezdů na staveniště umístit dopravní značku „Zákaz vjezdu“ pro vjezd cizích vozidel.
Před započetím stavby? Pohledem do ohrady zjistíte, že stavebník už stavbu zahájil.
Závažnější je, že stavebník ignoruje i §152 „Povinnosti stavebníka“ zákona č. 183/2006, podle kterého musí na stavbu umístit štítek:
Cituji příslušný paragraf:„Před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště štítek o povolení stavby a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku“
Všimněte si: před zahájením stavby.
Vyhláška č. 526/2006 definuje náležitosti štítku:
- Označení stavby
- Označení stavebníka
- Označení stavebního podnikatele; pokud není znám, vymezí se na štítku místo, na které stavebník uvede údaje o vybraném stavebním podnikateli, kterého před zahájením realizace stavby oznámí stavebnímu úřadu
- Označení stavebního úřadu, který stavbu povolil
- Číslo jednací stavebního povolení a datum nabytí právní moci
- Stanovený termín dokončení stavby.
Podle zákona musí být tedy na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek „Stavba povolena“. Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na místě do závěrečné kontrolní prohlídky stavby.“
Stavební úřad má podle zákona povinnost kontrolovat stavbu, musí vést jednoduchou evidenci o vykonaných kontrolních prohlídkách jednotlivých staveb. Z této evidence musí být patrné, kdy byla kontrolní prohlídka provedena, které stavby se týkala a jaký je její výsledek. Jak je tedy možné, že toleruje, aby stavebník takto porušoval zákon?
Zdá se, že šeptanda o tom, že na této stavbě je od počátku něco podivného, se zakládá na pravdě. Z neznámých důvodů za starosty Roitha prodaný čtverec pozemku uprostřed sídliště, zvláštní machinace kolem stavby, nový majitel pozemku, vazby na člena městské rady, neznámý účel stavby atd. Chce zůstat firma v anonymitě nebo se skrývá za stavbou něco, co by mělo zůstat v tajnosti?
P.S.: Ještě na závěr bych chtěla upozornit na to, že dřeviny na pozemku města, na kterém firma ukládá stavební materiál, nejsou chráněny proti poškození, což by měla být podmínka pronájmu pozemku. | 
