Dovolte
nejprve, abych poděkovala všem občanům, kteří mají
trvalý pobyt nebo pobyt v Neratovicích, a svým
podpisem zmocnili pana ONDŘEJE ŠMÍDA, pana
MICHAELA BUKOVSKÉHO a
paní ANNU SPĚVÁČKOVOU
jako
zástupce veřejnosti, aby jejich jménem podali námitky
k návrhu změny územního plánu. Ačkoliv
každému ze zástupců veřejnosti stačilo dvě stě
podpisů, na listiny pro všechny tři zástupce se podepsalo
skoro sedm set občanů. Ti všichni nesouhlasí se změnou
územního plánu pro výstavbu hypermarketu.
Jak
už jsem jednou psala, námitka na rozdíl od připomínky
obyčejného občana má mnohem větší váhu.
Zatímco připomínku má pořizovatel /
zastupitelstvo povinnost „pouze“ zohlednit, o námitce musí
rozhodnout a své rozhodnutí odůvodnit.
Jaký
bude další postup?
Po
veřejném projednání změny územního
plánu pořizovatel (Město Neratovice) ve spolupráci s
určeným zastupitelem (zastupitelstvo schválilo jako
určeného zastupitele ředitele Domova důchodců a bývalého
starostu T. Roitha) vyhodnotí výsledky projednání
a zpracuje návrh rozhodnutí o námitkách
uplatněných k návrhu změny územního
plánu.
Dojde-li
pořizovatel k závěru, že je návrh územního
plánu v rozporu se zákonem,
předloží
zastupitelstvu návrh na jeho zamítnutí.
Pokud
je návrh
územního plánu v souladu se zákonem,
předloží pořizovatel zastupitelstvu návrh na vydání
územního plánu s jeho odůvodněním.
Zastupitelstvo vydá územní plán po
ověření, že není v rozporu s politikou územního
rozvoje a s územné plánovací dokumentací
vydanou krajem.
(Doporučuji
tyto materiály prostudovat – jsou na webových
stránkách Krajského úřadu Středočeského
kraje, dojdete k závěru, že návrh ÚP je v
rozporu s výše uvedenými dokumenty.)
Zastupitelstvo
není
povinno předložený návrh územního plánu
přijmout. V případě, že zastupitelstvo města nesouhlasí
s předloženým návrhem ÚP, vrátí
návrh pořizovateli k úpravě a novému
projednání nebo jej zamítne.
Konečné
slovo mají tedy zástupci občanů, kteří je
volili, aby hájili jejich práva. Proto by měli
zastupitelé znát názory občanů na změnu
územního plánu. Už jenom to, že skoro sedm set
občanů zmocnilo tři zástupce veřejnosti, aby jejich jménem
projevili nesouhlas se změnou územního plánu, o
něčem vypovídá. Určitě o tom, že občané si
uvědomují, jak výsavbou hypermarketu bude nevratně
poškozeno životní prostředí pro nejméně
tisíc obyvatel sídliště, zvýší se
intenzita dopravy současně s nárůstem hluku, prachu,
zplodin z výfuků a světelného znečištění.
Hypermarket
zlikviduje malé a střední obchodníky včetně
pekáren a dalších služeb.
Pokud
zastupitelstvo odsouhlasí změnu územního plánu,
město se zbaví možnosti ovlivnit výstavbu těsně za
sídlištěm. NIKDO už nebude moci ovlivnit, co bude stát
za panelovými domy těsně vedle dětského hřiště.
Může to být nejen hypermarket, ale i čerpací
stanice.
Na
této ploše může být po změně územního
plánu smíšená obytná výstavba (ačkoli všichni vědí, že investor zatím
počítá
s hypermarketem s obrovským parkovištěm, ale žádnou
bytovou výstavbou), ale přípustné je zde i
umístění čerpací stanice pohonných
hmot!
Na
veřejné projednání změny územního
plánu se dostavil jen jeden zastupitel, pan Sloup. Přítomen
byl i určený zastupitel T. Roith. Kdo další se
zúčastnil veřejného projednání, nebylo
možné zjistit, vedoucí odboru výstavby Koníček
nikoho z přítomných nepředstavil. A nejen to,
během jednání odmítla úřednice Čákorová
vést přesný zápis celého průběhu
veřejného projednání a zapisovat všechny
dotazy, odpovědi a připomínky včetně jmen diskutujících,
tedy zápis z diskuze. Takový postup je v rozporu se
zákonem!
Zápis
z veřejného projednání musí být
přesným záznamem průběhu veřejného
projednání. Uvidíme, jak se k zápisu
vyjádří Krajský úřad Středočeského
kraje.
| 
