Případ č.
1
Lidská
paměť je ošidná a tak si mnozí havárii ve
Spolaně před sedmi lety nepamatují, překryly je větší
události nebo tenkrát ve městě nežili a přistěhovali
se v dalších letech. Dovolte, abych stručně zopakovala, co
se v Neratovicích událo.
Dne 21. července 2000 došlo
k
masivnímu a těžce zvládnutelnému úniku
chloru ve Spolaně. Naštěstí vítr nasměroval
jedovatý plyn směrem přes Labe, tak jako tomu bylo při
povodni v roce 2002. Rozhlasové stanice ovšem ve snaze po
senzaci nebo díky neinformovanosti tvrdily, že mrak chloru
směřuje přímo na Neratovice. Radnice občany o havárii
neinformovala ani městským rozhlasem ani jiným
způsobem. Nesnažila se uvést na pravou míru tvrzení
rozhlasu. A tak se nebylo možné divit, že lidé ve
městě propadli panice a obávali se o své zdraví.
Měli děti ve škole, ve školce a nevěděli, co se děje. Lidé
na radnici o situaci ve městě věděli, ale přesto nic neudělali
pro uklidnění obyvatel.
Spolu s dalšími
ekologickými
organizacemi jsem nazvala jednání radnice selháním,
když nepovažovala za nutné o havárii informovat
občany. Tehdejší místostarostka Ludmila Vítková
(nyní členka redakční
rady Listů města Neratovice!) sepsala článek, který
vzápětí vyšel v Listech neratovické radnice a
dne
28. 7. 2000 v regionálním Mělnickém deníku.
Došlo
do redakce: Víc než chlor škodí Neratovicím paní Spěváčková
Psychóza,
kterou
rozpoutala zastupitelka Anna Spěváčková v posledních
dnech ve sdělovacích prostředcích, mne nutí
toto konstatovat. Bez znalosti základních objektivních
fakt informuje Spěváčková média, šíří
paniku, napadá lidi, kteří se snaží udělat
pro město to nejlepší, co je v jejich silách. Kde
jste byla, paní Spěváčková, v pátek,
když se údajně tuny žlutomodrého dýmu (což
by měla být vlastně dohromady zelená) valily na
Neratovice? Vím to, zase jste byla s nějakou stížností
na radnici, ovšem ani jste se neuráčila zeptat, co se
vlastně děje a jaká je situace. Jako zastupitelka a ekolog
byste měla vědět, jak funguje integrovaný záchranný
systém a že v případě jakéhokoli nebezpečí
je pro nás autoritou okresní nouzové ekologické
středisko. Proto jsme ten systém budovali, aby se lidé
nemuseli bát. NES nás ihned po úniku chloru
informovalo o situaci, o směru větru (mimochodem bylo bezvětří),
o koncentraci a o tom, že Neratovice jsou mimo nebezpečí.
Poplach pro město vyhlášen nebyl. Něco chloru uniklo za
řeku, ale i nejvyšší koncentrace v Tišicích byla
pouze dvacetina nebezpečné koncentrace. A dle monitoringu NES
již hodinu po úniku byla naměřena i tam hodnota nulová.
To všechno jsme věděli a radnice naopak udělala mnohem víc,
než bylo doporučeno NES. Pro všechny případy jsme
informovali školky a jesle. Městská policie byla v
pohotovosti a policejní vůz jezdil a zjišťoval, zda je vše
v pořádku. Do služby byl povolán i velitel městské
policie, celou dobu byla k dispozici tajemnice radnice a já
také (pokud jsem musela na chvíli oddávat,
prosím o shovívavost). Byla stálá služba
u telefonu a téměř každou hodinu jsme zjišťovali situaci.
Důvod ke spuštění sirén nebyl. Situace ve Spolaně
byla pod kontrolou a únik chloru odsáván. Teď
vím, že pro Spolanu to bylo velmi těžké a díky,
že to zvládli. Byla jsem v pohotovosti na telefonu až do
úplného uzavření prasklého chlorového
potrubí a starosta se o situaci informoval. Ve městě
Neratovice po celou dobu žádná koncentrace chloru
naměřena nebyla. Bohužel jsem neposlouchala rádio. Kdo jim
asi ty katastrofické zprávy dodával? Nás
se nikdo nezeptal. Každý měl možnost zvednout telefon a
zeptat se, co se děje. Trpělivě jsme vysvětlili každý
dotaz, případně jelo policejní auto situaci raději
prověřit. Paní Spěváčková uškodila
Neratovicím víc než chlor. Svou mediální
kampaní způsobila, že v očích veřejnosti jsme zase
smrdutá chemická díra, kde lidé nemohou
žít. Zmařila tím mnohaletou práci desítek
a možná stovek lidí, kteří se snaží,
aby naše město mělo dobrou pověst, bylo čisté zelené,
krásné a klidně se v něm žilo. Zmařila tím
miliardy investované do ekologie ve Spolaně a znehodnotila
její tak těžce vybojovanou dobrou pověst. Mezi občany
zasela nedůvěru a strach. Nebo je ona tím spasitelem, který
vše vyřeší? Já osobně se všem občanům Neratovic
upřímně omlouvám, pokud cítí, že
utrpěli nějakou újmu či poškození. Přiznávám
se, že i když mám nesmírně ráda všechno, co
voní a kvete, při vzpomínce na ekologické
aktivity paní Spěváčková začínám
být alergická na všechna ekologická sdružení,
i když většina jsou jistě slušní a hodní lidé.
Mám ve Spolaně muže a syna. Dcera byla v době úniku
chloru na poli v Tišicích. Byla jsem klidná. Přeji
Vám hodně zdraví a optimismu do budoucna, Neratováci.
Ludmila
Vítková,
místostarostka
Jak jsem již napsala, tento článek četli lidé nejen
v Neratovicích, ale po celém okrese. Všichni se
dozvěděli, že jsem horší než chlor, zmařila jsem
miliardy na ekologii, znehodnotila dobré jméno Spolany.
To byla opravdu síla. A tak, ačkoliv jsem se dlouho
rozmýšlela, podala jsem na paní Vítkovou
trestní oznámení pro pomluvu. Policie ČR v
Neratovicích věc odložila, neboť prý nebylo
prokázáno, že by článek místostarostky
Vítkové poškodil moje dobré jméno a
pověst.
Případ č. 2
Starosta Miroslav Lid na mě podává podává
v dubnu roku 2007 trestní oznámení pro pomluvu.
Podkladem jsou výňatky z článků na
www.neratky.cz,
ve kterých
kritizuji činnost radnice a jejího vedení.
Přestože policie ČR neprokázala, jak jsem poškodila pověst
a dobré jméno starosty právě těmito výňatky
z článků, vydala usnesení o zahájení
trestního stíhání pro trestní čin
pomluvy, kterého jsem se měla dopustit tím, že
jsem v době od 8. 12. 2006 nejméně do 10. 5. 2007 (články
jsou z období od 29. 8. 2005 do 18. 3. 2007 – pozn
A.S.) na svých internetových stránkách
www.nerátky.cz, tedy prostřednictvím sdělovacího
prostředku, prezentovala veřejnosti nepravdivé údaje
(policie neprokázala, že jsou nepravdivé –
pozn. A.S.), ve kterých jsem slovně napadala vedení
města Neratovice v čele s jejím starostou poškozeným
Miroslavem Lidem a obviňovala je z korupce a nekalých praktik
při zadávání veřejných zakázek
(policie si popletla veřejné zakázky a
investice – pozn. A.S), jakožto i další informace,
které svým obsahem vážným způsobem
poškozují pověst i osobní a profesní život
všech (? - pozn. A.S.) zúčastněných, jakož i
dobrého jména města Neratovice (ochrany dobrého
jména právnické osoby – města Neratovice - se
prostřednictvím trestního zákona nelze domáhat!
- pozn. A.S.).
Přehled výňatků z článků:
1. 3.
11. 2006 – Jak si představuji správu obce: "Maximální
průhledností hospodaření měst, příspěvkových organizací, nakládání s
majetkem města je bezpodmínečně nutné omezit existující korupci na
radnicích“.
2. 12. 5. 2006 – Radnice vymyslela trik, jak opomenout
občany: „Není tajemstvím, že radnice jde na ruku investorům,
kteří hodlají ve městě investovat velké sumy peněz. Nedělají to pro
blaho občanů, jak nám někdy chtějí namluvit místní „'politici“', ale
větří zde příležitost slušných výdělků na strategických místech."
(Rada města souhlasí s kontroverzní
výstavbou hypermarketu s 290 parkovacími místy těsně vedle sídliště,
zastupitelstvo odsouhlasilo návrh na změnu územního plánu ve prospěch
investora – pozn. A.S.)
3. 18.
3. 2007 - Kontrolní úřad (správně
mělo být – kontrolní výbor – pozn. A.S.) má kontrolovat
dodržování zákonů. Sám je porušuje. "Koalice ODS a Volba
pro město, které údajně sepsaly koaliční smlouvu, ale už se ji
neobtěžovaly zveřejnit, uzavřely ústní
smlouvu o přátelství a vzájemné pomoci s tzv. nezávislými sportovci a
ČSSD. Samozřejmě to nebylo zadarmo."
(Článek dále pokračuje informací, že
sportovci a ČSSD dostali po jednom místě v radě města – pozn. A.S.).
4. 7. 7. 2006 – Dočkáme se po volbách demokracie?:
„Tímto podvodným způsobem se dostal Lid do zastupitelstva a byl zvolen
starostou. Většina v zastupitelstvu zvolila radu města ve složení,
které jí dávalo záruku nekontrolované vlády nad městem. Stačily čtyři
hlasy, aby rada začala rozhodovat o chodu města."
(Článek o volbách v roce 2002, kdy do
zastupitelstva byl zvolen pan Marinov, ten odstoupil, nastoupila paní
Vrbková, která vzápětí odstoupila a tím uvolnila místo M.Lidovi, který
byl zvolen starostou – pozn. A.S.)
5. 13. 2. 2006 – Zastupitelstvo schválí
investice na rok 2006 bodovým systémem: "Tento systém je
špatný nejen proto, že každý zastupitel vybírá investice podle svého
názoru bez ohledu na to, co je a co není potřebné, ale i proto, že
umožňuje skupině zastupitelů, aby si prosadila stavbu, kterou z
osobního prospěchu potřebuje realizovat. Stačí se domluvit na největším
počtu bodů pro vybranou investici, což se běžně dělo v minulých letech."
(Článek se zaobírá bodovým způsobem výběru investic –
pozn. A.S.).
6. 6. 10. 2006 – Než jim dáte hlas, zeptejte se jich: “Jak
zatočíš s korupcí?“: "Tato situace musí utvrzovat občany v
tom, že neratovická radnice vytváří prostředí nahrávající korupci.
Jejich úporná snaha utajit vše, co se děje na úřadě, znamená jedno:
korupce v Neratovicích kvete."
(V článku upozorňuji na utajování informací, což podle
lídrů pražských volebních stran znamená jen jedno: Korupce může kvést
jen tam, kde není povinnost zveřejňovat informace. - pozn. A.S.)
7. 29. 8. 2005 – Co můžeme ještě čekat od vedení města?
"Naši demokraticky zvolení zástupci, kteří jsou celé volební období
vytíženi rozhojňováním svého majetku, nemají zájem slyšet hlasy hrstky
lidí, kteří si uvědomují, že čas, kdy ještě bylo možno změnit způsob
vedení města, uplynul. Naši zástupci se přece ve velké většině
nevracejí ekonomicky na úroveň průměrného občana, a proto nemají zájem
na zlepšení a udržení jeho úrovně. Proč by to dělali? Oni jsou přece za
vodou, stala se z nich elita a elitou zůstanou, proč by tedy měli za
někoho jiného než za elitu kopat? Teď mají jen jedinou starost - jak si
udržet svůj vliv a moc po blížících se volbách. Ale to není žádný
problém. Už dávno v tom umějí chodit, vždyť si vypracovali systém,
který se osvědčil, a který jim zajistí další pobyt u koryta."
(Článek dále líčí způsob, jak se vytvoří více
kandidátek, do jejich čela se umístí osoby, hodlající být zvoleny
a tím si skupina lidí zajistí většinu v zastupitelstvu, zvolí vhodného
– pro sebe - starostu a obsadí radu města – pozn. A.S.)
8. 7. 2. 2006 - Zastupitelé opět „neformálně“ zasedali:
"Starosta znovu svolal 23. ledna 2006 na radnici zastupitele, aby
protizákonně bez přítomnosti občanů projednali výběr investičních akcí".
(Článek patří do série článků kritizujících vžitou praxi
zvát si zastupitele na tzv. pracovní schůzky na radnici bez přítomnosti
veřejnosti – pozn. A.S.)"
Podala jsem
prostřednictvím svého advokáta k Okresnímu státnímu zastupitelství
proti usnesení stížnost doloženou doklady,
dosvědčujícími pravdivost obsahu článků - okresní státní zastupitelství
zastoupené státní zástupkyní Mgr. Kateřinou Markovou stížnost zamítlo:
protože není důvodná.
Usnesení paní státní zástupkyně bez odůvodnění
konstatuje, že z materiálů zajištěných prověřováním bylo zjištěno a
odůvodněno (nebylo odůvodněno - pozn. A.S.), že
byl spáchán trestní čin pomluvy podle § 206 odst. 1,2 tr. zákona a že
jej spáchala obviněná a proto bylo zahájeno trestní stíhání.
Máte před sebou dva
případy. V jednom místostarostka velmi závažným způsobem konkrétně
napadne občanku – sice členku zastupitelstva, ale z řad opozice. Trestní
oznámení pro pomluvu je odloženo - policie ČR rozhodla ve prospěch
funkcionářky z radnice.
V druhém případě
občanka - členka zastupitelstva z řad opozice obecně kritizuje činnost
vedení radnice. Starosta na ni podá trestní oznámení. Policie
ČR rozhodne o trestním stíhání, okresní státní zastupitelství zamítne
stížnost proti usnesení – obě instituce rozhodnou ve prospěch
funkcionáře z radnice.
I člověka s minimální
fantazií nemůže napadnout nic jiného, než že neratovická radnice je
provázána s policií ČR a Okresním státním zastupitelstvím nebo dokonce
že dochází k ovlivňování policie a státního zastupitelstva politickými
složkami města.
|
