K mezinárodnímu
dni informací (28.
9.) vyhlašuje
Otevřená společnost, o.p.s. výsledky pátého
ročníku soutěže OTEVŘENO x ZAVŘENO. Oceněni jsou
největší „přátelé“ a „nepřátelé“
svobody informací a otevřenosti veřejné správy
v České republice za období 2006 - 2007.
Kategorie
ZAVŘENO
Ze
40 nominací, z toho 14
x OTEVŘENO a 26 x ZAVŘENO,
vybírala porota 10ti nezávislých odborníků:
Jan Šolc, lektor etiky veřejné správy, Vladimír
Smejkal, soudní znalec a universitní profesor v oboru
právo informačních systémů, Adriana Krnáčová,
ředitelka CZ, novinář Martin Fendrych (Týden),
režisér Břetislav Rychlík, Peter Wilgling právník
Sdružení "Občan a demokracia", Slovensko,
Vítězslav Dohnal, právník Ekologického
právního servisu, Tomáš Holenda, ředitel
odboru informatizace veřejné správy MV ČR, Jaroslav
Winter, president sdružení BMI březen měsíc
internetu a MUDr.Pavel Vepřek , předseda občanského
sdružení Občan, zaměřeného na transparentní
zdravotnictví.
2.
pořadí – 61 bodů
Starosta
Neratovic a Policie ČR OŘ Mělník
za
obvinění z trestného činu pomluvy za články
na webu kritizující radnici
Za
co:
Občanka
provozuje webové stránky www.neratky.cz,
prostřednictvím kterých již od roku 2002 zveřejňuje
články, ve kterých informuje občany o dění ve
městě a současně na základě dokumentů z radnice
komentuje rozhodnutí rady, zastupitelstva a dalších
institucí zřízených městem.V dubnu letošního
roku se dohodla rada města se starostou Miroslavem Lidem, že na ni
podá trestní oznámení pro pomluvu, které
se měla dopustit ve svých článcích na webových
stránkách. Na základě části osmi článků
vytržených ze souvislosti Policie ČR Mělník vydala
usnesení o trestním stíhání.
Policie i státní zástupkyně odmítla
stížnost proti stíhání.
Hodnocení
poroty:
Závažný
útok na svobodu projevu. Vyjádřené názory
nepředstavují pomluvu, ale kritiku činnosti radnice a jejích
představitelů. Tvrzení o korupci mají povahu názoru,
vyjadřujícího především (v celém
kontextu) názor o korupčním prostředí a
nedostatku systematické ochrany před korupcí. Veřejní
činitelé musejí strpět vyšší míru
kritiky.
Ačkoliv jak Policii, tak státní zástupkyni
byly předloženy pádné argumenty pro zastavení
stíhání, opřené o jednoznačné
rozsudky Nejvyššího soudu ve velmi srovnatelných
věcech, obě tyto instituce bez jakékoli argumentace
potvrzují probíhající trestní
stíhání.
Lze srovnat výsledek
občanskoprávního (nikoli trestního!) sporu o
urážku H. Vondráčkové Janem Rejžkem výrokem
„za svůj polistopadový profesionální návrat
zpěvačka zřejmě vděčí kontaktům s mafiány, kteří
ji v 70. a 80. letech prosazovali v médiích“:
Rejžkovo vyjádření bylo podle ústavních
soudců jen „hodnotový úsudek“. Ten nelze na rozdíl
od „tvrzení skutečnosti“ hodnotit a ani prokázat,
upozornil Ústavní soud. Kdo je na očích, musí
snést větší míru veřejné kritiky než
„obyčejní občané", míní ÚS.
„Veřejně známé osobnosti mají větší
přístup k médiím, a tak i prezentaci svého
nesouhlasu," uvedl Ústavní soud a zrušil všechna
odsouzení Rejžka.
Podobně dopadl exministr Zgarba,
požadující trestní stíhání
starostky Borkovcové, která ho „obvinila z toho, že
chce zneužít dotaci ve svůj prospěch, protože kanalizace
by vedla hlavně k jeho pozemkům, kde stojí staré
lázně". Policie případ ihned odložila s tím,
že se nestal trestný čin.
V případě paní
Spěváčkové postup Policie a SZ vyvolává
velké podezření z místní provázanosti
a z postupu: sice nám to soud shodí, ale aspoň ji
potrápíme.
Jde o zneužití trestního
procesu a policie k zastrašování kritiků a omezení
svobody projevu.
Otevřená
společnost, o.p.s., 27. 9. 2007
| 
