Na okraji
parkoviště, kde se odehrávají trhy, byly v pondělí
a v úterý narychlo pokáceny dva vzrostlé
topoly. Z jednoho z nich se ulomila silná větev a tak město
použilo fintu, jak pokácet dřeviny bez povolení.
Využilo zákona o ochraně přírody §8, odst. (4):
Povolení
není třeba ke kácení dřevin, je-li jejich
stavem zřejmě a bezprostředně ohrožen život či zdraví
nebo hrozí-li škoda značného rozsahu. Ten, kdo za
těchto podmínek provede kácení,
oznámí je orgánu ochrany přírody do 15
dnů od provedení kácení.
Všechno by bylo v pořádku, kdyby....se větev ulomila z obou
stromů. Druhý topol ale nebyl poškozen a přesto byl
pokácen. Prý po domluvě s majitelem přilehlé
zahrady doporučil vedoucí odboru životního prostředí
odstranění stromu, třebaže žádný znalec
neposoudil jeho zdravotní stav.
Tak
zmizely další dva krásné stromy, tentokrát
ne přičiněním vichřice, ale města, které by mělo
městskou zeleň chránit.
Možná stačilo stromy ořezat, jak to dělají v
případě nebezpečí ulomených větví v
jiných městech. Nebo nechat vypracovat dendrologický
posudek, aby znalec mohl posoudit, zda zdravotní stav je tak
špatný, že je potřeba stromy odstranit.
Ale ne, to se zase kácelo a hodně rychle, aby někdo nemohl
proti likvidaci stromů protestovat. Kdyby město podalo žádost
o kácení, Sdružení občanů Neratovic by se
stalo účastníkem řízení a ještě by se
mohlo proti kácení odvolat. A tak město zvolilo
způsob, jak stromy pokácet a občanské sdružení
obejít.
| 
