Obdržela jsem výzvu
z Policie
ČR, abych se dostavila dne 23. 5. 2007 v 20.00 podat
vysvětlení
pro podezření z trestného činu pomluvy podle §
206 odst. 2 trestního zákona
Nebylo uvedeno, k čemu se
má
vysvětlení vztahovat, a tak jsem si nemohla připravit nebo
vyhledat příslušné dokumenty, což bylo, jak se
později ukázalo, velmi důležité.
§ 206
Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí
nepravdivý údaj, který je způsobilý
značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména
poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné
vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude
potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2)
Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem
činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin
uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí
nebo jiným obdobně účinným způsobem.
Na policii mi bylo
oznámeno, že
svými výroky na www.neratky.cz poškozuji starostu M.
Lida, který na mě podal trestní oznámení
pro pomluvu. Jako důkaz mi byly předloženy dvě kopie z webových
stránek neratky.cz. Přítomný policista, jak
uvedl, neměl přístup na Internet, a proto jsem nemohla
srovnat předložené neověřené kopie s originály
na webových stránkách.
Nejprve mi byla předložena
kopie
článku „Jak si představuji správu obce“z 3.
listopadu 2006. Cituji: Maximální průhledností
hospodaření měst, příspěvkových organizací,
nakládání s majetkem města je
bezpodmínečně nutné omezit existující
korupci na radnici (původní znění „na
radnici“ vzniklo
nedopatřením, bylo vzápětí po zveřejnění
opraveno ve tvaru „na radnicích“.)
Obsahem druhé kopie, která
dle názoru policie měla poškodit starostu, bylo něco v tom
smyslu, že „Investoři nepřicházejí do
Neratovic pro blaho občanů, jak se nám snaží
namluvit naši politici....“. Jednalo se pravděpodobně o můj
příspěvek do diskuse, bohužel se mi ho nepodařilo ve
stovkách příspěvků dohledat.
Další články nebo
příspěvky byly uloženy ve složce a seznámena jsem s
nimi nebyla.
O dalším průběhu případu
vás budu informovat.
| 
