Z dubů
v Libiši už zůstaly
jen ohromné kmeny povalující se na zemi a
rozměrné pařezy, ale lidé ve vesnici stále
debatují o tom, kdo vlastně nese odpovědnost za jejich
pokácení. K informovanosti nepřispěl ani tisk,
hlavně novinář Schebesta v Mělnickém deníku
jako obvykle zůstal mnoho dlužen novinářské etice.
Abych shrnula celý případ
a současně hodně věcí uvedla na pravou míru,
dovolte, abych ještě jednou, tentokrát na základě
dokumentů, které jsme obdrželi, popsala všechny události,
jak šly za sebou.
V minulém roce
oznámila
paní Hercíková z Libiše odboru životního
prostředí Neratovice, že zvažuje požádat o pokácení
skupiny dubů na svém pozemku. Obyvatelé okolních
domů na ni vybíjeli nátlak, jelikož se obávali,
že se stromy ve vichřici polámou a vyvrátí.
Přizvaný odborník-dendrolog s kácením
nesouhlasil, shledal stoleté stromy jako naprosto mimořádné
a doporučil pouze některé větve ořezat. Starosta obce Mráz
však s tímto řešením zásadně
nesouhlasil, odmítl jakoukoliv dohodu, neboť „stromy jsou
nebezpečné, kácení je v kompetenci obce a
nikdo jiný nemá o tom co rozhodovat“.
V té době
dokončilo
Sdružení občanů Neratovic soupis všech významných
stromů v Neratovicích a okolí a mimo jiné
do něj zařadilo i skupinu stoletých dubů v Libiši..
S návrhem na
vyhlášení
stromů jako památných jsme zatím váhali,
nevěřili jsme, že majitelka, která tvrdila že má ke
stromům citový vztah, by požadovala stromy pokácet a
že by starosta obce kácení nádherných
dubů schválil.
Jakoby příroda chtěla
podpořit
tvrzení odborníka, že duby jsou zdravé a
stabilní, v noci z 18. na 19. leden se přehnal přes
obec mimořádně silný orkán, který sice
vyvrátil a zlomil jiné dřeviny, ale duby zůstaly
naprosto neporušené. To ale nezměnilo názor okolních
obyvatel, že stromy jsou nebezpečné, a jak se později
ukázalo, ani rozhodnutí starosty Mráze.
V té době se
začalo
v obci povídat, že duby mají být
zlikvidovány.
Proto dne 19. ledna 2007
zaslalo SON
návrh na vyhlášení skupiny dubů v Libiši
jako památných a návrh na vyhlášení
významného krajinného prvku.
Hned nato jsme obdrželi
zprávu
libišského občana, že řízení o kácení
bylo pravděpodobně zahájeno. Urychleně jsme oznámili
dne 24. ledna 2007 obci Libiš existenci občanského sdružení
a přihlásili se jako účastníci řízení;
je to jediná možnost, kdy občané mohou ovlivnit
rozhodnutí úřadu.
Jak jsme se později
dozvěděli,
žádost prý na úřad dorazila pozdě; občanské
sdružení už nemělo zákonem dané právo
se proti kácení odvolat; kdy přesně bylo řízení
zahájeno, jsme se doposud nedozvěděli.
O kácení stromů jsem
hovořila se paní J. Hercíkovou; tentokrát
trvala na tom, že stromy musí být pokáceny;
odmítala názor, že duby se nemohou vyvrátit
ani, pokud jsou zdravé, zlámat. Nechtěla ani slyšet o
tom, že stromy jsou výjimečné a pokácet je
znamená způsobit nenávratnou škodu. Starosta Mráz,
kterému jsem několikrát telefonovala, naopak dával
najevo, že když okolní majitelé kácení
požadují, on jim musí vyhovět – proto jsme mu
slíbili, že necháme na vlastní náklady
vypracovat dendrologický posudek, aby mohl zdůvodnit lidem,
proč je kácení zbytečné.
To bylo v době,
kdy už kácení
povolil!
Jak jsme později zjistili,
dne 19.
února 2007 na schůzce s odborem životního
prostředí se dohodl s pracovníky odboru ŽP, že
vyčká s povolením na posudek Agentury ochrany
přírody a krajiny, a pokud by odborníci kácení
nedoporučili, rozhodne podle jejich doporučení a kácení
nepovolí.
Dne 21. února 2007 přesto
starosta Mráz podepsal rozhodnutí o povolení
pokácení 12 kusů listnatých stromů (duby).
Ještě předtím si sezval
radu
obce, aby mu pokácení dubů schválili, třebaže
rada o tom nemá co rozhodovat. To je záležitost pouze
obecního úřadu.
Podle názoru znalců je
rozhodnutí o povolení kácení
protiprávní, tedy neplatné. Je v něm
řada závažných nedostatků - chybí některé
náležitosti předepsané zákonem o ochraně
přírody:
- datum narození a trvalé
bydliště majitelky pozemku.
- není uveden obvod kmenů
stromů ve výšce 130cm nad zemí.
- chybí závažné
důvody ke kácení
- nebyl vyhodnocen funkční
a
estetický význam dřevin
- chybí poučení o
odvolání.
Dne 2. března 2007 poslal
odbor ŽP
(obecní úřad Libiš mu nezaslal rozhodnutí o
povolení kácení, jak mu nařizuje zákon)
dopis majitelce pozemku M. Hercíkové, ve kterém
ji upozornil na to, že stromy jsou navrženy jako památné
a obecní úřad zatím nerozhodne o kácení,
jelikož vyčká na posudek Agentury, ale to jí nebrání
provést některé údržbové práce.(!)
Dále ji upozornil na chybné uvedení trvalého
bydliště na žádosti o kácení.
V neděli dne 4.
března jsem
zjistila, že se na pozemku už byly pokáceny tři duby a dva
byly zbaveny větví. Požádala jsem přítomnou
paní J. Hercíkovou o předložení povolení,
ale ta odmítla. Jelikož se jevilo, že se jedná o
nepovolené kácení, požádala jsem policii
ČR, aby povolení zkontrolovala. Policisté, kteří
nemají zkušenosti s náležitostmi v těchto
úředních dokumentech, konstatovali, že kácení
je povolené.
V pondělí dne 5. března
vydal
odbor životního prostředí předběžné
opatření, kterým majitelce M. Hercíkové
zakázal stromy kácet.
Téhož dne zahájil odbor
ŽP řízení s M. Hercíkovou o omezení
škodlivé činnosti a zakazuje pokračovat ve veškerých
dalších pracích na jejím pozemku.
V úterý dne 6.
března 2007 zaslal odbor ŽP Krajskému úřadu
Středočeského kraje podnět k přezkoumání
rozhodnutí – povolení o pokácení 12
dubů Obecního úřadu Libiš z 21. 2. 2007,
protože rozhodnutí má řadu závažných
nedostatků, což je podle názoru odboru ŽP protiprávní.
Téhož dne k večeru
zavolal neznámý občan policii ČR, aby přijela do
Libiše, kde se opět kácí. Bylo zjištěno, že byly
zlikvidovány všechny nejmohutnější stoleté
duby, kromě tří nejslabších, které již
firma nestihla pokácet, přesto, že odbor ŽP vydal předběžné
opatření a zakázal v kácení
pokračovat.
SON zaslalo stížnost a
žádost
o přešetření ve věci kácení stoletých
dubů České inspekci životního prostředí,
Krajskému úřadu Středočeského kraje a
Ministerstvu životního prostředí. Informovalo o
likvidaci stromů ČTK, státní i regionální
deníky a nevládní ekologické organizace.
Obrátilo se na poslance Poslanecké sněmovny, aby je
upozornilo na likvidaci zeleně v obcích, která je
zapříčiněna tím, že amatéři v čele
obcí bez odborů životního prostředí sami
rozhodují o kácení mnohdy významných
dřevin bez povinnosti řídit se rozhodnutím odborníků.
| 
